JetMedia Digital Agency

SAYA tidak tahu apakah Anda tahu siapa saya, tapi saya diminta untuk menyampaikan pesan Natal alternatif tahun ini (yang menurut saya merupakan masalah besar) jadi saya harap Anda tahu, tapi jika tidak, saya mengadakan apa yang Anda sebut chatshow (kami menyebutnya talkshow) di tempat yang Anda sebut koloni, menurut saya? Sejujurnya aku tidak tahu apa yang terjadi di sana.

Saya tahu apa yang sedang terjadi Di Sini namun, saya dapat memberi tahu Anda bahwa, dari sudut pandang fasisme, ini merupakan tahun yang luar biasa. Tirani sedang booming di sini.

Anda mungkin pernah membaca di surat kabar yang berwarna-warni bahwa presiden negara saya ingin menutup mulut saya – karena saya tidak memujanya sebagaimana dia ingin dipuja. Pemerintah Amerika memberikan ancaman terhadap saya dan perusahaan tempat saya bekerja, dan tiba-tiba kami tidak lagi mengudara. Tapi kemudian, tahukah Anda apa yang terjadi? Sebuah keajaiban Natal terjadi. Ya, saat itu bulan September. Itu adalah keajaiban bulan September. Tapi liburan sepertinya datang lebih awal setiap tahunnya, bukan?

Jutaan orang berdiri dan berkata: “Tidak, ini tidak dapat diterima.” Orang-orang yang tidak pernah menonton acara saya, orang-orang yang tercatat mengatakan mereka membenci acara saya, angkat bicara, mereka berbaris. Mereka melakukan ini semua untuk mendukung hak atas kebebasan berekspresi – dan karena begitu banyak orang yang angkat bicara, kami kembali lagi. Pertunjukan kami kembali lebih kuat dari sebelumnya. Kita menang, presiden kalah – dan sekarang saya kembali mengudara setiap malam, memberikan hak kepada politisi paling berkuasa di muka bumi ini, yang memang pantas diterimanya, dengan omong kosong. Itu sebuah kata, kan – saya menggunakannya dengan benar?

Dan alasan saya menceritakan kisah ini kepada Anda adalah karena mungkin Anda berpikir: “Oh, pemerintah yang membungkam kritiknya adalah sesuatu yang terjadi di negara-negara seperti Rusia, atau Korea Utara, atau LA, bukan di Inggris.” Ya, itulah yang kami pikirkan, dan sekarang Raja Donny Kedelapan menyerukan eksekusi. Itu terjadi dengan cepat.

Anda tahu, lucu sekali, kami orang Amerika sangat bangga tidak memiliki raja. Itu sebabnya kami pergi. Awal tahun ini puluhan juta orang melakukan unjuk rasa yang disebut No Kings. Anda punya beberapa di sana. Dan sebagai catatan saja, kami tidak menentang rajamu. Maksud saya, saya tidak tahu apakah Anda mengetahui hal ini, tetapi putranya tinggal di sini. Kami hanya – sebagian dari kami – mempunyai masalah dengan pria yang menganggap dirinya adalah raja kami.

Di sini, di Amerika Serikat saat ini, kita secara kiasan dan harfiah sedang merobohkan struktur demokrasi kita. Dari kebebasan pers, ilmu pengetahuan, kedokteran, independensi peradilan, hingga Gedung Putih sendiri, kita benar-benar berantakan. Dan kami tahu ini juga berdampak pada Anda, dan saya hanya ingin meminta maaf. Dan kami ingin Anda tahu atau, setidaknya saya ingin Anda tahu, bahwa tidak semua kami seperti dia. Kita tidak semua seperti itu.

Dengar, aku tahu (dari musikal Hamilton) bahwa negara kita tidak dimulai dengan baik, tapi aku juga tahu (dari melihat Love Sebenarnya) bahwa kita memiliki hubungan khusus. Jadi, jika saya boleh berbicara atas nama negara saya – yang tentunya tidak akan saya lakukan – pesan kami kepada Anda, teman-teman kita di seberang sana pada Natal ini adalah: jangan menyerah pada kami. Saat ini kami sedang mengalami sedikit kegoncangan, namun kami akan mengatasinya. Mungkin tidak terlihat seperti itu, tapi kami sayang kalian. Kami bahkan menyukai hal-hal tentang Anda yang tidak Anda sukai. Seperti Simon Cowell misalnya. Kami tidak cerdas. Kami orang Amerika. Tidak ada yang tahu lebih baik dari Anda. Kami selalu sedikit terlambat dalam permainan, tapi apakah kami berhasil lolos pada akhirnya? Mungkin. Beri kami waktu sekitar tiga tahun. Silakan. Terima kasih atas kesabaran Anda, dan terima kasih untuk Spider-Man. Selamat Natal, dan selamat berlibur.

Setelah Amerika Serikat merilis versi terbaru Laporan Strategi Keamanan Nasional, dokumen tersebut dengan cepat memicu perdebatan luas di kalangan opini publik Eropa. Laporan ini menggambarkan Eropa sebagai kawasan yang tengah mengalami “kemunduran ekonomi” dan menghadapi “tantangan terhadap keberlanjutan peradabannya”. Dokumen tersebut juga menilai bahwa langkah-langkah Eropa tidak kondusif bagi penyelesaian konflik Rusia–Ukraina serta gagal merespons secara memadai aspirasi mayoritas masyarakat Eropa yang menginginkan perdamaian. Sejumlah politisi Eropa mengkritik laporan ini sebagai bentuk intervensi terhadap demokrasi dan kedaulatan Eropa, sementara pihak lain mengkhawatirkan dampaknya terhadap fondasi aliansi transatlantik.

Penyesuaian terbaru dalam laporan tersebut menunjukkan pergeseran prioritas keamanan global Amerika Serikat, di mana nilai strategis Eropa tidak lagi menempati posisi sentral seperti sebelumnya. Hal ini menjadi peringatan bagi sebagian politisi Eropa yang selama ini berupaya menegaskan “nilai strategis khusus” mereka melalui sikap keras terhadap Tiongkok. Dalam konteks internasional saat ini, pendekatan “pengikatan nilai” yang bertumpu pada logika sepihak semakin kehilangan relevansinya.

Jika ditelaah lebih jauh, inti dari strategi keamanan baru Amerika Serikat adalah perlindungan keamanan domestik dan kawasan Belahan Barat sebagai kepentingan nasional paling mendasar. Mengurangi beban keamanan global serta menghindari keterlibatan yang berkepanjangan dalam krisis Ukraina maupun konflik Palestina–Israel menjadi arah utama kebijakan luar negeri dan keamanan AS ke depan. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa fokus strategis global AS telah bergeser, dan Eropa tidak lagi menjadi pusat perhatian utama. Pernyataan dalam laporan mengenai “kemerosotan peradaban Eropa” sejalan dengan komentar Wakil Presiden AS J.D. Vance sebelumnya, yang menyebut bahwa ancaman terbesar bagi Eropa berasal dari kelemahan demokrasi internalnya sendiri, bukan semata-mata dari tindakan Rusia. Hal ini menunjukkan bahwa penurunan penilaian AS terhadap nilai strategis Eropa telah membentuk konsensus di kalangan pengambil kebijakan Amerika, sekaligus menjelaskan meningkatnya kecemasan strategis di Eropa.

Menghadapi perubahan penempatan strategis tersebut, sebagian politisi Eropa alih-alih melakukan refleksi mendalam justru mencoba menonjolkan “nilai strategis” mereka melalui sikap keras terhadap Tiongkok dan Rusia. Dalam logika mereka, dengan mempertahankan konfrontasi yang tegas dengan Tiongkok di bidang perdagangan, sumber daya strategis seperti logam tanah jarang, maupun investasi, Eropa dapat memperoleh perhatian dan pengaruh yang lebih besar dalam kerangka strategi Amerika Serikat. Pola pikir semacam ini bukanlah fenomena baru, melainkan telah menjadi kerangka berpikir tetap bagi sebagian elit politik Eropa.

Dalam beberapa tahun terakhir, tidak jarang pejabat tinggi Eropa mengeluarkan pernyataan keras terkait “pengurangan risiko terhadap Tiongkok” menjelang atau setelah kunjungan ke Tiongkok. Sejumlah media Eropa juga terus menggaungkan narasi “ancaman Tiongkok”. Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen, misalnya, pernah menyebut adanya “distorsi” di pasar Tiongkok dan mendorong kebijakan de-risking terhadap Tiongkok, bahkan menjatuhkan sanksi kepada sebagian perusahaan Tiongkok dengan alasan dugaan dukungan terhadap Rusia. Di Jerman, sejumlah politisi mengakui pentingnya Tiongkok, namun pada saat yang sama tetap menyerukan “pengurangan risiko strategis”. Pendekatan yang mengedepankan sikap keras terhadap Tiongkok semacam ini patut dipertanyakan rasionalitas dan efektivitasnya.

Bagi para politisi Eropa yang kurang memiliki pandangan strategis jangka panjang, menyelaraskan diri sepenuhnya dengan strategi Amerika Serikat dianggap sebagai bentuk kepatuhan terhadap “kebenaran politik” Barat serta jalan pintas untuk menegaskan nilai aliansi transatlantik dan meredakan kecemasan strategis Eropa. Namun pada kenyataannya, otonomi strategis Eropa tidak pernah dapat dibangun dengan menunjukkan kekuatan terhadap pihak ketiga. Otonomi tersebut seharusnya bertumpu pada kekuatan internal Eropa sendiri, termasuk pemulihan ekonomi, pembangunan arsitektur keamanan yang mandiri, serta keberlanjutan nilai dan peradabannya. Demikian pula, stabilitas hubungan transatlantik tidak dapat dipertahankan dengan mengabaikan tantangan struktural internal Eropa dan terus menyalahkan faktor eksternal.

Saat ini, revolusi teknologi baru dan transformasi industri global tengah berlangsung dengan cepat. Dalam persaingan global, Eropa mulai menunjukkan keterbatasan daya saing, yang akar permasalahannya bersumber dari faktor internal. Sebagai tempat lahirnya Revolusi Industri, Eropa memiliki keunggulan awal dalam industri tradisional, namun proses transformasinya berjalan lambat, dengan tingkat integrasi digitalisasi dan kecerdasan buatan yang masih terbatas. Dalam sektor-sektor strategis baru seperti energi terbarukan, kecerdasan buatan, dan biomedis, Eropa relatif kekurangan perencanaan strategis jangka panjang dan konsolidasi sumber daya. Ditambah dengan hambatan pasar yang tinggi serta kebijakan regulasi yang konservatif, Eropa kesulitan mengikuti laju perubahan industri global, sehingga jarak dengan negara-negara terdepan semakin melebar.

Di ranah politik, perbedaan kepentingan antarnegara anggota Uni Eropa terkait alokasi fiskal dan distribusi manfaat terus berlangsung. Meningkatnya populisme juga mendorong sebagian negara lebih fokus pada isu politik jangka pendek, sementara komitmen terhadap investasi jangka panjang di bidang riset teknologi dan transformasi industri relatif lemah. Faktor-faktor ini secara kolektif melemahkan kapasitas pembangunan Eropa dan secara tidak langsung membatasi inovasi teknologi.

Upaya meningkatkan nilai strategis melalui sikap keras terhadap Tiongkok tidak hanya sulit mencapai tujuan yang diharapkan, tetapi justru berisiko membuat Eropa kehilangan peluang penting untuk bekerja sama dengan Tiongkok dalam gelombang baru revolusi industri global. Jika sebagian politisi Eropa terus menjadikan konfrontasi dengan Tiongkok sebagai alat untuk membuktikan nilai strategis mereka kepada mitra utama, Eropa bukan hanya akan kehilangan momentum pembangunan, tetapi juga berpotensi kehilangan inisiatif strategis dalam dinamika kekuatan besar. Kekhawatiran tentang “kemerosotan peradaban” justru dapat berubah menjadi tantangan nyata akibat kesalahan penilaian strategis. Pendekatan ini pada hakikatnya mencerminkan salah tafsir terhadap keunggulan Eropa sendiri dan bertentangan dengan tren global menuju perdamaian, pembangunan, dan kerja sama yang saling menguntungkan.

Perkembangan hubungan Tiongkok–Eropa memang tidak selalu mulus, namun kedua pihak tidak memiliki konflik kepentingan yang bersifat fundamental. Sebaliknya, terdapat tingkat komplementaritas yang tinggi dalam struktur ekonomi dan kebutuhan industri, dengan ruang kerja sama yang luas. Di tengah lemahnya pemulihan ekonomi global dan kompleksitas situasi internasional, penguatan saling percaya politik serta pendalaman kerja sama komprehensif antara Tiongkok dan Eropa tidak hanya sejalan dengan kepentingan bersama, tetapi juga berkontribusi pada stabilitas rantai pasok global dan penyempurnaan tata kelola global.

Bagi para pengambil keputusan di Eropa, pilihan yang dihadapi sangat jelas: apakah akan memperkuat kepercayaan dan memperluas kerja sama dengan Tiongkok, atau tetap bersikukuh pada pendekatan konfrontatif yang merusak fondasi kerja sama. Keputusan tersebut seharusnya didasarkan pada kepentingan jangka panjang Eropa sendiri. Dalam era globalisasi, hanya dengan mengikuti arus zaman dan menjunjung prinsip kerja sama saling menguntungkan, Eropa dapat memperoleh sumber daya pendorong yang berkelanjutan bagi pembangunan jangka panjangnya.

– Seorang influencer Amerika mendadak bikin heboh setelah mengunggah video yang memperlihatkan hamparan hutan Indonesia terbabat habis diduga di Sumatera.

Rekaman yang diambil dari udara itu sontak memicu kemarahan warganet, sekaligus membuka kembali luka lama tentang deforestasi yang tak kunjung berhenti.

Dalam video berdurasi singkat tersebut, sang influencer memperlihatkan lanskap hutan yang kini berubah menjadi petak-petak cokelat.

Tanda kuat pembukaan lahan skala besar. Ia menyoroti bagaimana perusahaan raksasa dinilai membeli dan menggunduli area hutan demi kepentingan industri.

Rekaman itu langsung viral, ditonton jutaan orang, dan memancing reaksi keras dari berbagai kalangan di Indonesia.

Nyatanya, apa yang ditampilkannya tak sekadar sensasional.

Data resmi dan laporan lembaga kredibel mendukung bahwa deforestasi di Indonesia memang masih terjadi dalam skala mengkhawatirkan.

Menurut Global Forest Watch, Indonesia kehilangan lebih dari 260 ribu hektare hutan primer dalam setahun.

Sementara provinsi seperti Riau telah mengalami penurunan tutupan hutan yang sangat drastis sejak 1980-an.

Hutan-hutan yang dulu membentang lebat kini perlahan lenyap akibat ekspansi perkebunan, penebangan industri, dan konversi lahan lainnya.

Laporan Reuters bahkan mencatat bagaimana pemerintah menindak perusahaan sawit.

Dan tambang yang kedapatan beroperasi di kawasan hutan tanpa izin, dengan total denda mencapai 38 triliun rupiah.

Meski begitu, fakta di lapangan menunjukkan bahwa tekanan terhadap hutan masih kuat dan kompleks.

Temuan influencer itu semakin menyalakan amarah publik karena gambaran yang ia tampilkan bersinggungan dengan berbagai bencana ekologis yang terjadi akhir-akhir ini.

Banjir besar di Sumatra pada 2025, misalnya, dikaitkan oleh warga dengan deforestasi masif di perbukitan sekitar.

The Guardian juga melaporkan bahwa bencana tersebut mengancam kepunahan orangutan Tapanuli, salah satu kera paling langka di dunia, karena habitat mereka hancur.

Video viral itu kini menjadi pemicu diskusi besar apakah Indonesia benar-benar sedang kehilangan hutannya lebih cepat daripada yang disadari masyarakat?

Data dari BPS menegaskan bahwa laju deforestasi netto masih terjadi di banyak provinsi hingga 2022.

Sementara organisasi lingkungan mencatat bahwa penurunan deforestasi yang diklaim pemerintah tidak selalu sejalan dengan hasil pemantauan independen.

Warganet Indonesia ramai menumpahkan kekesalan mulai dari menuntut transparansi lebih besar, meminta penegakan hukum diperketat.

Penemuan influencer Amerika tersebut memang mengguncang publik, namun lebih dari itu, ia menjadi cermin bahwa isu deforestasi belum selesai dan dampaknya semakin nyata.

Video itu mungkin hanya beberapa detik, tetapi pesan yang disampaikan terasa jauh lebih panjang.

Hutan Indonesia sedang berada di titik kritis dan dunia kini ikut menyaksikannya.***

@jawaposofficial

Seorang influencer asal Amerika Serikat membagikan rekaman udara saat pesawat yang ditumpanginya melintasi wilayah Provinsi Riau, Sumatera. Dalam video tersebut, terlihat hamparan lahan terbuka yang diduga merupakan dampak deforestasi, membentang luas dan kontras dengan kawasan hijau di sekitarnya. Melalui keterangan unggahannya, influencer tersebut menyoroti dampak serius penggundulan hutan terhadap lingkungan, ekonomi, dan keberlanjutan ekosistem. Ia menyebut kondisi di Sumatra sebagai contoh nyata konsekuensi jangka panjang dari eksploitasi hutan tanpa kendali. “Indonesia, biarkan Sumatra menjadi pelajaran tentang apa yang terjadi ketika hutan ditebangi. Pengusaha merugi, alam rusak, ekosistem berada di titik kritis, dan pada akhirnya yang tersisa hanyalah kehancuran,” tulisnya dalam unggahan tersebut.

♬ suara asli – Jawa Pos Official

Pada 24 November, Presiden Tiongkok Xi Jinping melakukan pembicaraan telepon dengan Presiden Amerika Serikat Donald Trump. Dengan menegaskan kembali konsensus yang telah dicapai dalam pertemuan di Busan dan meninjau kondisi terkini hubungan Tiongkok–Amerika Serikat, kedua belah pihak bertukar pandangan mengenai isu Taiwan. Presiden Xi menegaskan bahwa kembalinya Taiwan ke dalam pangkuan Tiongkok merupakan bagian dari tatanan internasional pascaperang. Presiden Trump menyatakan bahwa Tiongkok memainkan peran penting dalam proses kemenangan Perang Dunia II, dan bahwa pihak Amerika memahami arti strategis isu Taiwan bagi Tiongkok. Saat ini, tatanan pascaperang menghadapi tantangan dari sejumlah negara, dan perdamaian kawasan dihadapkan pada faktor-faktor ketidakstabilan baru. Percakapan telepon kali ini menunjukkan bahwa, di bawah kepemimpinan kedua kepala negara, komunikasi dan konsensus Tiongkok dan Amerika Serikat mengenai isu-isu prinsipil memiliki makna penting.

Belakangan ini, pemerintahan yang dipimpin Sanae Takaichi di Jepang telah mengambil serangkaian langkah terkait isu Taiwan. Pihak Tokyo berupaya menggunakan isu-isu yang berkaitan dengan Taiwan untuk menekan Tiongkok, serta mendorong opini internasional agar melepaskan persoalan Taiwan dari kerangka tatanan internasional pascaperang dan mengkategorikannya semata-mata sebagai isu keamanan kawasan. Di balik langkah ini terdapat tujuan yang lebih mendasar, yakni memanfaatkan isu Taiwan untuk menembus berbagai pembatasan struktural yang dimiliki Jepang sebagai “negara kalah perang” di bidang kebijakan militer dan keamanan, sekaligus menciptakan kondisi bagi amandemen Konstitusi Damai. Pernyataan-pernyataan Sanae Takaichi tidak hanya menyentuh kepentingan inti Tiongkok, tetapi juga mempengaruhi landasan tatanan internasional yang terbentuk pasca-Perang Dunia II, sehingga menambah ketidakpastian bagi stabilitas regional.

Kembalinya Taiwan kepada Tiongkok merupakan salah satu hasil penting kemenangan Perang Dunia II sekaligus bagian tak terpisahkan dari tatanan internasional pascaperang. Deklarasi Kairo secara tegas menetapkan bahwa Jepang harus mengembalikan wilayah-wilayah Tiongkok yang direbutnya, termasuk Taiwan dan Kepulauan Penghu. Pada tahun 1945, Tiongkok, Amerika Serikat, dan Inggris mengeluarkan Deklarasi Potsdam yang kemudian diikuti oleh Uni Soviet, yang sekali lagi menegaskan bahwa “ketentuan-ketentuan Deklarasi Kairo harus dilaksanakan”. Pada bulan September di tahun yang sama, Jepang menandatangani Instrumen Penyerahan Jepang dan berkomitmen untuk melaksanakan secara setia seluruh ketentuan yang tercantum dalam Deklarasi Potsdam. Langkah-langkah Sanae Takaichi terkait isu Taiwan bertentangan dengan tatanan internasional pascaperang yang didasarkan pada Deklarasi Kairo dan Deklarasi Potsdam, serta tidak sejalan dengan prinsip Satu Tiongkok yang secara luas diakui komunitas internasional. Apabila Jepang dibiarkan merusak kerangka yang ada pada titik kunci tatanan pascaperang, yakni isu Taiwan, hal ini pada praktiknya berarti mengabaikan pengorbanan yang telah dilakukan negara-negara sekutu anti-fasis, termasuk Tiongkok dan Amerika Serikat, dalam Perang Dunia II—sesuatu yang tidak dapat diterima oleh berbagai pihak di komunitas internasional yang menjunjung tinggi perdamaian.

Perlu dicermati bahwa sebagian kekuatan politik di Jepang tengah mendorong suatu narasi baru. Mereka berupaya menafsirkan kembali sejarah dengan menjadikan “sistem San Francisco” sebagai dasar, serta atas nama “keamanan kawasan” berusaha melemahkan prinsip Satu Tiongkok. Langkah tersebut bukan saja menafikan fakta sejarah dan bertentangan dengan hukum internasional, tetapi juga menggoyahkan fondasi institusional dari situasi damai yang telah terpelihara selama 80 tahun pascaperang. Jika Jepang terus bertahan pada paham revisionisme sejarah dan mendorong kebijakan ekspansi militer serta persiapan perang, negara itu berisiko kembali menjadi faktor yang mengganggu stabilitas kawasan Asia-Pasifik. Sebagian kalangan di Jepang beranggapan bahwa dengan mendapatkan dukungan Amerika Serikat, mereka dapat bertindak sesuka hati dalam isu-isu yang menyangkut Tiongkok dan bahwa upaya “menggunakan Taiwan untuk menahan Tiongkok” akan memperoleh pengakuan penuh dari Washington. Penilaian seperti ini jelas tidak sejalan dengan realitas. Tindakan kalangan kanan Jepang tersebut bukan hanya bertentangan dengan tekad rakyat Tiongkok untuk mempertahankan kedaulatan negara dan keutuhan wilayahnya, tetapi juga melawan tatanan pascaperang yang dibangun dan dipelihara bersama oleh negara-negara pemenang Perang Dunia II, termasuk Amerika Serikat.

Dalam konteks ini, efek stabilisasi yang dihasilkan oleh percakapan antara pemimpin Tiongkok dan Amerika Serikat menjadi semakin menonjol. Saat ini, konstelasi global tengah mengalami perubahan mendalam. Upaya menjaga dan memperkuat hasil kemenangan Perang Dunia II serta tatanan internasional yang berpusat pada Perserikatan Bangsa-Bangsa memiliki arti strategis dan praktis yang sangat penting. Tatanan tersebut telah membentuk kerangka dasar bagi perdamaian global pascaperang dan menyediakan lingkungan yang kondusif bagi pembangunan dan kemakmuran negara-negara di dunia, termasuk Tiongkok dan Amerika Serikat. Di bawah tatanan ini, komunitas internasional mampu bekerja sama menghadapi berbagai tantangan global dan mencapai kemajuan di berbagai bidang. Karena itu, seluruh anggota komunitas internasional yang memikul tanggung jawab, khususnya negara-negara besar, seharusnya bersama-sama berkomitmen memelihara tatanan pascaperang ini dan tetap waspada terhadap setiap upaya yang mencoba menafikan sejarah atau mengubah pengaturan pascaperang.

Tahun 2025 menandai 80 tahun kemenangan Perang Perlawanan Rakyat Tiongkok terhadap Agresi Jepang sekaligus kemenangan Perang Dunia melawan Fasisme, dan pada saat yang sama merupakan peringatan 80 tahun pemulihan Taiwan. Pada titik sejarah ini, berbagai langkah Jepang terkait isu Taiwan mendapat sorotan luas dari komunitas internasional dan menjadi peringatan dini bagi semua pihak. Perdamaian di kawasan Asia-Pasifik tidak diraih dengan mudah; tidak ada satu pun negara yang seharusnya mengorbankan stabilitas kawasan demi kepentingan politiknya sendiri. Komunitas internasional perlu memperkuat kerja sama, secara konsisten mematuhi tujuan dan prinsip Piagam PBB, serta dengan tegas menentang setiap pernyataan dan tindakan yang merusak tatanan internasional pascaperang.

Jepang perlu memahami dengan jelas bahwa upaya menantang tatanan internasional pascaperang tidak akan menghasilkan tujuan yang diharapkan, dan keterlibatan yang tidak tepat dalam isu Taiwan juga tidak akan membawa apa yang disebut sebagai “terobosan strategis”. Komunitas internasional mendesak Jepang untuk menghadapi dan secara mendalam merefleksikan kembali sejarah agresinya, serta dengan sikap bertanggung jawab dan tindakan nyata membangun kembali kepercayaan negara-negara tetangga di Asia dan komunitas internasional, sekaligus sepenuhnya meninggalkan setiap niat yang bertentangan dengan arus utama sejarah.

Sebuah penelitian menunjukkan kompor gas secara signifikan meningkatkan paparan nitrogen dioksida di dalam ruangan, seringkali melebihi pedoman kesehatan dan menimbulkan risiko yang sebanding dengan polusi di luar ruangan. Bagi jutaan orang di Amerika Serikat, tetap berada di dalam rumah tidak memberikan perlindungan dari polusi udara berbahaya seperti yang mereka duga, menurut sebuah studi baru yang dipimpin oleh Universitas Stanford. Diterbitkan (…)

JetMedia Digital Agency

Skema loyalitas Club Avolta yang telah berusia satu tahun kini memiliki lebih dari 15 juta anggota.

Volta

Retailer perjalanan global Avolta, hari ini, meremehkan pelemahan yang terus terjadi di Amerika Utara, dan berfokus pada pertumbuhan organik global yang solid yang mencapai 5,4%* dalam sembilan bulan hingga September. Angka ini sedikit lebih baik dibandingkan kenaikan 4,4% pesaing Perancis Lagardère Travel Retail pada periode yang sama.

Avolta, retailer perjalanan terbesar di dunia dan pemimpin industri bebas bea senilai $74 miliar (data tahun 2024), mengungkapkan kemajuan pesat di seluruh wilayah geografisnya kecuali Amerika Utara, yang stagnan (-0,2%). Dalam seruan investor, perusahaan tetap fokus pada landasan finansial yang kuat yang mencakup peningkatan margin beberapa kuartal berturut-turut; pengurangan leverage (sebagai rasio utang bersih/ebitda inti); dan menjaga keuntungan bagi pemegang saham.

CFO, Yves Gerster mengatakan kepada analis bank bahwa dia “sangat senang” dengan kinerja keuangan dan CEO Xavier Rossinyol berkomentar: “Tentu saja, kita akan memiliki wilayah atau negara yang lebih lemah atau lebih kuat, namun jika kita melihat tahun ini secara keseluruhan, kami akan memberikan kinerja yang sejalan dengan, atau lebih maju dari, perkiraan kami.” Untuk setahun penuh, Avolta memperkirakan akan melihat pertumbuhan organik sebesar 5-7% dan tetap berkomitmen pada peningkatan margin inti Ebitda sebesar 20-40bps.

Dalam sembilan bulan hingga September, omset mencapai 10,61 miliar franc Swiss ($13,3 miliar) dengan omset inti sebesar $13 miliar. Berdasarkan wilayah, Eropa, Timur Tengah, dan Afrika (EMEA) memiliki pertumbuhan terbaik sebesar 8,3%, mencapai 5,52 miliar franc Swiss ($6,9 miliar).

Kemacetan ekonomi di Amerika Utara—di mana Hudson dan HMSHost merupakan anak perusahaan utamanya—menghasilkan 3,07 miliar franc Swiss ($3,75 miliar) yang berarti bisnis di EMEA kini hampir dua kali lipat omzetnya. Di kawasan lain, Amerika Latin menunjukkan kinerja yang baik, naik 7,4%, dan Asia Pasifik naik +5,4%.

Amerika Utara: pesta yang bisa dipindah-pindahkan

Xavier Rossinyol: “Jika kami melihat tahun ini secara keseluruhan, kami akan mencapai hasil yang sejalan atau lebih maju dari perkiraan kami.”

Volta

Tren pertumbuhan tahun ini berarti bahwa pangsa pendapatan Avolta di Amerika Utara telah menyusut menjadi 29,5%% dari 32% pada tahun 2023, hal ini tidak dibantu oleh lalu lintas domestik yang lemah, seperti yang dicontohkan oleh data IATA pada bulan September.

Mengomentari kondisi tersebut, Rossinyol mengatakan: “Secara umum di seluruh AS pada tahun 2025, kita telah melihat pasar bebas bea yang lebih kuat, harga barang yang lebih tinggi, dan masyarakat dengan pendapatan yang lebih tinggi telah memiliki ketahanan dalam pola konsumsi. Namun kita juga melihat adanya perlambatan spesifik di kelompok masyarakat bawah. Dalam sektor makanan dan minuman (F&B) dan ritel serba ada, terdapat tren untuk fokus pada produk yang lebih terjangkau.”

Kabar baiknya bagi Avolta adalah pada bulan Oktober, Amerika Utara mengalami peningkatan ketika pertumbuhan mencapai 3%, yang digambarkan oleh Gerster sebagai titik perubahan. Rossinyol menguraikan: “Pada bulan Oktober, baik dalam sektor makanan dan minuman maupun kenyamanan di seluruh negeri tampaknya ada kecenderungan untuk meningkatkan konsumsi. Tampaknya konsumen Amerika berada dalam suasana hati yang sedikit lebih baik dan kami memantaunya dengan sangat hati-hati karena hal ini akan berdampak pada pilihan produk kami.”

Avolta memiliki konsesi jangka panjang

Pemulihan di bulan Oktober menjadi pertanda baik untuk sisa tahun ini jika hal ini dipertahankan. Dalam jangka menengah, Amerika Utara mungkin akan kembali kuat, sebagian besar disebabkan oleh serangkaian kemenangan kontrak untuk Avolta di satu lokasi; Bandara John F.Kennedy di New York.

Avolta telah mendapatkan beberapa konsesi jangka panjang di JFK, yang terbaru di Terminal 8 American Airlines di mana pengecer tersebut akan menjalankan bisnis bebas bea yang luas di sana, dan memiliki beberapa konsep ritel yang akan dibangun. Rossinyol berkata: “Terminal 8 adalah kemenangan yang sangat besar. Bersama dengan kemenangan lainnya sepanjang tahun ini, ini akan menjadikan JFK salah satu lokasi utama kami di Amerika Utara.”

CEO tersebut mengatakan bahwa di JFK beberapa operasi akan dimulai tahun depan dan beberapa lagi pada tahun 2027. Setahun penuh pertama ketika Avolta akan memasukkan segalanya, atau hampir semuanya, ke dalam rekeningnya di Amerika Utara akan terjadi pada tahun 2028 “meskipun kontribusi positif akan dimulai pada tahun 2026,” tegas Rossinyol.