Dalam kemenangan besar bagi industri ganja dan gerakan untuk melegalkannya, Presiden Biden telah meringankan hukuman hampir 2.500 orang yang dipenjara karena pelanggaran narkoba tanpa kekerasan. Ini termasuk mereka yang menjalani hukuman yang tidak proporsional karena ganja.

Grasi yang diberikan Presiden Biden, yang merupakan salah satu tindakan terakhirnya menjelang berakhirnya masa jabatannya, menandakan satu lagi langkahnya dalam memperbaiki ketidakadilan yang disebabkan oleh Perang Melawan Narkoba.

Sarah Gersten, direktur eksekutif dan penasihat umum di Last Prisoner Project, sebuah organisasi nirlaba yang berfokus pada reformasi peradilan pidana ganja, memuji langkah penting Biden. “Keputusan bersejarah ini menawarkan harapan—tidak hanya bagi mereka yang dibebaskan hari ini, namun bagi semua individu yang masih dipenjara karena ganja dan keluarga mereka yang terkena dampak Perang Melawan Narkoba,” katanya dalam sebuah pernyataan publik. “Tindakan Presiden Biden mengingatkan kita bahwa perubahan yang berarti dapat terjadi ketika masyarakat bekerja sama dan mendengarkan apa yang diperlukan untuk memberikan keadilan sejati melalui kesempatan kedua.”

Pada bulan Oktober 2022, Presiden Biden mengatakan dia akan mengampuni semua orang yang dihukum karena kepemilikan mariyuana berdasarkan undang-undang federal dari tahun 1992 hingga 2021. Pada saat itu, dia juga mendesak para gubernur AS untuk mengambil tindakan serupa atas pelanggaran kepemilikan mariyuana oleh negara bagian.

Pada bulan Juni 2024, seruan Biden diindahkan oleh Gubernur Maryland Wes Moore yang menandatangani perintah eksekutif yang akan menghapus lebih dari 175.000 hukuman terkait ganja.

Sayangnya, tidak semuanya berjalan baik dalam hal penjadwalan ulang ganja. Meskipun kemajuan telah dicapai pada masa pemerintahan Biden, terdapat kemunduran. Awal pekan ini, Ketua Hakim Hukum Administrasi DEA John Mulrooney II membatalkan sidang penjadwalan ulang untuk minggu depan. Dengan terpilihnya Trump sebagai presiden dan pilihannya untuk memimpin DEA untuk mundur—dan tidak ada penunjukan pengganti dalam waktu dekat—masa depan penjadwalan ulang tampaknya terhenti tanpa batas waktu.

Pengadilan banding telah membatalkan peraturan netralitas internet terbaru dari Komisi Komunikasi Federal, membuka jalan bagi penyedia internet untuk secara sewenang-wenang membatasi akses web untuk pelanggan dan layanan tertentu.

Keputusan tersebut merupakan perubahan terbaru dalam pertarungan selama satu dekade di Washington mengenai kemampuan FCC untuk mengatur perusahaan telekomunikasi. Hal ini juga merupakan tanda berkurangnya kewenangan lembaga eksekutif untuk menafsirkan undang-undang yang mereka terapkan berkat keputusan Mahkamah Agung tahun 2024, Loper Bright Enterprises v. Raimondo. Kasus tersebut membatalkan preseden pengadilan sebelumnya, yang dikenal sebagai Chevron deference, yang memberikan keleluasaan bagi lembaga-lembaga tersebut untuk menafsirkan undang-undang yang ambigu.

Pada tahun 2015, FCC di bawah mantan Presiden Barack Obama mengadopsi peraturan yang mengkategorikan penyedia internet broadband sebagai layanan telekomunikasi dan melarang mereka memblokir dan membatasi pengguna internet secara sewenang-wenang atau memberikan prioritas pada situs web yang membayar untuk perlakuan istimewa.

Di bawah pemerintahan pertama Donald Trump pada tahun 2018, FCC membatalkan aturan netralitas bersih tersebut. Kemudian pada tahun 2024, di bawah kepemimpinan Joe Biden, FCC memutuskan untuk memulihkannya.

Koalisi kelompok industri telekomunikasi kembali menggugat untuk memblokir peraturan tersebut, yang mengarah pada keputusan terbaru oleh Pengadilan Banding Sirkuit Keenam AS.

Panel yang terdiri dari tiga hakim menulis bahwa selama 15 tahun pertama setelah Kongres meloloskan Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996, FCC mengawasi internet dengan “sentuhan ringan” dan mengklasifikasikan penyedia layanan internet sebagai “layanan informasi”, yang membatasi sejauh mana lembaga tersebut bisa mengaturnya.

Hal ini berubah pada tahun 2015 ketika badan tersebut menafsirkan penyedia layanan internet sebagai layanan telekomunikasi, sebuah kategori berbeda berdasarkan undang-undang tahun 1996 yang memperbolehkan peraturan yang lebih ketat.

Dalam rangkaian kasus sebelumnya yang menantang aturan netralitas jaringan, pengadilan federal menguatkan keputusan FCC untuk mengklasifikasikan penyedia layanan internet sebagai layanan telekomunikasi, mengutip kasus Mahkamah Agung tahun 1984 Chevron USA Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., yang memberikan kekuasaan eksekutif lembaga yang berwenang untuk menafsirkan ambiguitas dalam undang-undang yang disahkan oleh Kongres.

Namun kini setelah Mahkamah Agung membatalkan apa yang disebut sebagai penghormatan Chevron, Pengadilan Banding Sirkuit Keenam memutuskan bahwa FCC tidak memiliki wewenang untuk memutuskan bagaimana penyedia layanan internet harus diklasifikasikan.

Menanggapi keputusan tersebut, ketua FCC Jessica Rosenworcel meminta Kongres untuk mengambil tindakan.

“Konsumen di seluruh negeri berulang kali mengatakan kepada kami bahwa mereka menginginkan internet yang cepat, terbuka, dan adil,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Dengan keputusan ini, jelas bahwa Kongres kini perlu mengindahkan seruan mereka, mengambil tanggung jawab atas netralitas internet, dan menerapkan prinsip-prinsip internet terbuka dalam undang-undang federal.”

Mantan dan masa depan Presiden Trump mengatakan apa yang dia maksudkan, dan terkadang sungguh-sungguh dengan apa yang dia katakan. Mengetahui hal tersebut, mengapa begitu banyak pengecer yang khawatir dengan tarif? Trump sebenarnya bisa menyelamatkan perdagangan ritel.

Dengan tingkat kepastian yang masuk akal, lingkungan konsumen dalam jangka pendek akan sangat menyusahkan, namun negosiasi dapat berhasil, dan sektor ritel (pada akhirnya) mungkin akan menjadi lebih baik.

Jika Presiden mendatang melakukan apa yang dia katakan mengenai tarif, harga-harga akan naik, kemungkinan besar penjualan akan turun, dan (sayangnya) lapangan kerja akan hilang. Namun hingga saat ini, ia telah melakukan gebrakan tarif yang signifikan, namun tujuan sebenarnya adalah membuat “kesepakatan” mengenai hal-hal yang berkaitan dengan perdagangan, atau menggunakan “perdagangan” sebagai alat untuk mendapatkan apa yang diinginkannya mengenai isu-isu internasional lainnya. Meskipun kita menunggu tanggal 20 Januari, antisipasi terhadap dampak buruk ritel masih cukup buruk (setidaknya untuk jangka pendek).

Jika dilihat dari sisi positifnya, kegagalan perjanjian perdagangan Fase Satu Trump dengan Tiongkok pada tahun 2020 sebenarnya merupakan awal yang baik – namun tidak pernah berhasil. Dalam pembelaannya, mantan Presiden tersebut berada dalam mode kampanye untuk dipilih kembali secara penuh pada saat kesepakatan tersebut diterapkan, COVID membuat perekonomian terhenti, dan Trump tidak memiliki cukup waktu untuk “memperbaiki arah” (dengan Tiongkok) untuk melakukan hal yang sama. selesaikan usahanya. Sementara itu, Tiongkok tidak sepenuhnya menghormati kesepakatan Fase Satu, namun mereka berpartisipasi dalam upaya tersebut (dan hal ini memberikan harapan bagi semua orang untuk masa depan).

Setelah Trump meninggalkan Gedung Putih, Tim Biden mengambil alih perdagangan internasional dan sepenuhnya mengacaukan perdagangan dengan Tiongkok dan negara lain. Selain politik partisan, ada juga pakar perdagangan dan kebijakan yang percaya bahwa tidak ada pemerintahan dalam sejarah baru-baru ini yang memiliki rantai pasokan yang berjalan lambat seperti Presiden Biden. Industri ritel mengawasi dengan cermat ketika perdagangan anggur benar-benar layu, dan banyak yang bertanya-tanya seberapa besar pengaruh buruh terorganisir terhadap kurangnya pengambilan keputusan kebijakan federal – mengenai masalah-masalah sensitif dalam perdagangan internasional.

Selama empat tahun, Presiden Biden menghentikan ekspansi perdagangan untuk komunitas ritel. Jika ritel tidak bisa melakukan perdagangan, maka mereka tidak akan bisa tumbuh – dan mereka juga tidak bisa menyesuaikan rantai pasokannya – pada saat pemerintah federal mempersulit perdagangan dengan Tiongkok. Pada bulan Maret 2023, Anggota Kongres Greg Murphy (RN.C.) mengatakan kepada Perwakilan Dagang Amerika Serikat (USTR) Presiden Biden, Katherine Tai bahwa dia secara pribadi menganggapnya: “orang yang terlalu baik untuk menduduki pekerjaan yang Anda jalani.” Tersinggung, Duta Besar Tai membalas komentar tersebut, namun perdagangan sudah tidak ada lagi dan semua orang mulai menyadari bahwa perdagangan tidak akan menghasilkan apa-apa.

*Kegagalan perdagangan di bawah Tim Biden:

Untuk mengantisipasi tanggal 20 Januari, dengan ancaman pasti berupa tarif baru yang sudah dibahas, Tim Trump – akan menjadi jauh lebih agresif, lebih progresif, dan bahkan lebih menghukum perdagangan. Sepanjang masa jabatan Presiden Biden hingga saat iniadministrasi gagal untuk menghilangkan tarif awal Trump (yang kemungkinan besar akan dinaikkan dan akhirnya dihilangkan oleh Trump), mereka gagal untuk memperbarui Generalized System of Preferences (GSP), mereka gagal pada kesepakatan perdagangan baru, mereka gagal tentang pembaruan awal Undang-Undang Pertumbuhan & Peluang Afrika (AGOA), mereka gagal tentang pembaruan awal Haiti (HOPE/HELP), dan mereka bahkan gagal dengan inisiatif perdagangan mereka sendiri yang disebut Kerangka Ekonomi Indo-Pasifik (Indo-Pacific Economic Framework/IPEF) – yang digagalkan oleh Senator Sherrod Brown (D-OH), yang kemudian kalah dalam upayanya untuk terpilih kembali.

Selama lingkungan ritel yang sulit ini, pengecer dan merek telah berulang kali mencoba memindahkan produknya dari Tiongkok dan berinvestasi di lokasi baru seperti Ethiopia. Yang benar-benar mengejutkan para ritel (setelah Etiopia semakin matang sebagai pasar perdagangan), Tim Biden menghentikan manfaat AGOA (bebas bea) mereka – yang benar-benar menghambat upaya diversifikasi dan merugikan pengecer jutaan dolar – ditambah lagi hal ini membuat investor meragukan masa depan AGOA .

Di sisi lain, Tim Biden gagal mendorong Kongres (selama empat tahun masa jabatannya) untuk memperbarui manfaat Sistem Preferensi Umum (GSP) yang memungkinkan impor bebas bea dari negara-negara berkembang. Banyak perusahaan merelokasi sumber produk mereka dari Tiongkok ke negara-negara yang memenuhi syarat GSP – namun harus berbalik arah dan memindahkan pembelian mereka kembali ke Tiongkok (menghabiskan biaya jutaan). Tim Biden terus memuji Undang-Undang Pertumbuhan dan Peluang Afrika (AGOA), namun gagal memperbaruinya lebih awal – menyebabkan investasi melambat (karena ketidakpercayaan terhadap apa yang terjadi di Ethiopia). Ketika merek dan manufaktur mencoba membantu Pemerintahan Biden dengan konsep perdagangan baru mereka yang disebut IPEF, mereka akhirnya menyadari bahwa mereka membuang-buang waktu, karena Pemerintahan Biden menghentikan upaya tersebut bahkan sebelum mereka menyelesaikannya.

Pengecer mengetahui semua inidan mereka juga memahami bahwa Duta Besar Tai adalah orang terdepan dalam tim Biden – dengan (kemungkinan) misi bersama untuk memperlambat perdagangan internasional.

*Pengecer tidak memahami jendela:

Hal yang tetap menarik bagi para pengecer adalah bahwa para politisi Washington mengadopsi konsep department store ritel yang menciptakan lingkungan tanpa jendela. Konvensi Partai Demokrat dan Republik tidak memiliki jendela, ruang debat para kandidat tidak memiliki jendela, dan balai kota diadakan di ruangan tanpa jendela. Layaknya pencipta citra ritel yang baik, politisi menjadi terobsesi untuk mengontrol citra yang dilihat publik. Wakil Presiden Harris menjual senyuman dan kelas menengah yang lebih baik, sementara mantan Presiden Trump menjual pilihan dan realitas bisnis. Kandidat yang menutupi dampak perdagangan internasional tidak menyelesaikan masalah ritel apa pun. Tim Biden gagal, dan sekarang saatnya bagi calon Presiden Trump untuk mengambil tindakan.

*Beberapa riwayat ritel:

Para sejarawan ritel akan mencatat bahwa pukulan perdagangan dimulai pada 16 Juni 2015 – ketika warga negara Donald J. Trump menuruni eskalator emasnya di Trump Tower – memberikan pidato yang dengan cepat menempatkan ritel dan politik di sisi yang berlawanan.

Keterbukaan politik Trump adalah tentang imigran Meksiko, dan, sebagai catatan, pihak ritel menyerukan hal tersebut. Macy’s berdiri tegak dan berhenti membeli barang dagangan bermerek Trump dan, tentu saja, mereka dihadang oleh Trump. Nordstrom selanjutnya mengikuti langkah tersebut (tidak memperbarui produk Ivanka Trump) dan mereka juga dikonfrontasi. Setelah satu kali perjalanan dengan eskalator – ritel mengalami masa sulit dan masih bermasalah hingga saat ini.

Selama siklus pemilu, para politisi mencerca penurunan harga, padahal sebenarnya merekalah yang menyebabkan kenaikan harga. Sederhananya, Anda tidak dapat menurunkan harga dengan mendistorsi rantai pasokan. Amerika membutuhkan pasar bebas untuk mendapatkan harga yang kompetitif, dan Trump berharap bisa mendapatkan kesepakatan yang lebih baik bagi Amerika dengan mengubah paradigma tersebut menjadi sesuatu yang mungkin dia sebut: “perdagangan bebas yang dinegosiasikan.” Ide inti untuk menghasilkan lebih banyak uang di AS (atau nearshoring) adalah pemikiran yang masuk akal, namun kenyataannya adalah – bahwa hal ini dapat berhasil untuk beberapa produk, namun tidak berhasil untuk semua produk – dan itulah mengapa perdagangan internasional sangat penting.

*Pemeriksaan realitas ritel

Mereka yang bekerja dengan mantan Presiden tersebut menemukan bahwa di antara retorika garis keras, selalu ada ruang untuk bernegosiasi, terutama ketika menyangkut barang-barang konsumen lunak. Bagaimanapun, Trump tidak tertarik pada peningkatan inflasi. Dia mungkin duduk di kursi eksekutifnya dengan gambaran boneka “Tariff Man” di satu bahu, dan “Dow Man” di bahu lainnya. Suatu hari “Tariff Man” akan memenangkan dialog dan di hari lain “Dow Man.”

Ketika tarif diterapkan pada masa pemerintahan Trump, terdapat empat tahapan, namun penting untuk dicatat bahwa banyak barang konsumen yang tidak terkena dampak besar hingga gelombang keempat – (dan kemudian dikurangi setengahnya karena perjanjian perdagangan Fase Satu). Pada saat itu, terdapat juga minat untuk memperbaiki masalah de minimis, namun sebagian besar disebabkan oleh banyaknya jumlah fentanil yang masuk melalui pos langsung ke konsumen. Tim Biden, tentu saja, hampir tidak melakukan apa pun dalam hal de minimis, dan sekarang gudang ritel dan lapangan kerja direlokasi ke luar negeri untuk mengambil keuntungan dari sebuah program – yang diserahkan (oleh undang-undang) kepada perusahaan yang bersedia mengoperasikan pabrik mereka. distribusi (langsung ke konsumen) dari luar perbatasan Amerika Serikat.

*Intinya:

Intinya adalah Trump akan memulai dengan tarif dan kemudian bernegosiasi. Setidaknya akan ada beberapa pergerakan perdagangan dan mungkin beberapa resolusi – tidak seperti Tim Biden – di mana tidak ada hal signifikan yang dimulai dan tidak ada pergerakan. Sementara itu, pengecer akan mengubah posisi jalur pasokan mereka untuk mengantisipasi apa yang akan terjadi selanjutnya. Kata jangka pendek untuk semua ini – adalah bahwa hal itu bisa menjadi ECERAN JELEK untuk sementara waktu.

Seperti yang pernah dikatakan oleh pengecer besar Sam Walton: “Banyak peluang terbaik kita diciptakan karena kebutuhan.”

Bagi kesehatan sektor ritel, tidak melakukan apa pun bukanlah strategi yang baik. Pemerintahan baru yang akan datang pasti akan mengambil tindakan. Trump sebenarnya bisa menyelamatkan perdagangan ritel.

Pemberi Peringatan. Biarkan pembeli berhati-hati.

Presiden Republik Indonesia, Prabowo Subianto, melakukan pertemuan bilateral dengan Presiden Amerika Serikat, Joe Biden, di Gedung Putih, Washington DC, pada Selasa, 12 November 2024. Pertemuan tersebut merupakan bagian dari rangkaian kunjungan kerja resmi Presiden Prabowo di Amerika Serikat guna memperkuat hubungan bilateral antara kedua negara.

Presiden Prabowo tiba di Gedung Putih melalui gerbang North West dengan iring-iringan mobil kepresidenan. Saat mobil memasuki area Gedung Putih, barisan tentara yang membawa bendera dari 50 negara bagian Amerika Serikat memberi penghormatan, menunjukkan penghargaan dan keakraban antara kedua negara. Setelah itu, mobil berhenti di depan West Wing Portico, tempat Presiden Prabowo turun dan disambut oleh Penjabat Kepala Protokol Amerika Serikat, Ethan Rosenzweig.

Selanjutnya, Presiden Prabowo diarahkan menuju Ruang Roosevelt, untuk mengisi buku tamu kepresidenan sebagai tanda kehormatan kunjungannya. Momen ini menandai formalitas awal dari pertemuan tingkat tinggi antara dua negara yang memiliki sejarah panjang dalam hubungan diplomatik.

Dari Ruang Roosevelt, Presiden Prabowo kemudian menuju ke Oval Office, di mana ia disambut secara langsung oleh Presiden Joe Biden. Keduanya berjabat tangan dengan hangat sebelum memulai perbincangan.

Pertemuan ini memberikan kesempatan bagi kedua pemimpin untuk membahas sejumlah isu strategis, termasuk kerja sama di sejumlah bidang dalam suasana yang bersahabat dan penuh hormat. Turut hadir mendampingi Presiden Prabowo dalam pertemuan tersebut adalah Menteri Luar Negeri Sugiono dan Sekretaris Kabinet Teddy Indra Wijaya.

Sementara itu, delegasi Amerika Serikat yang hadir adalah Asisten Presiden untuk Urusan Keamanan Nasional Jake Sullivan, Duta Besar Amerika Serikat untuk Indonesia Kamala Lakhdir, Asisten Menteri Luar Negeri untuk Urusan Asia Timur dan Pasifik Dan Kritenbrink, serta Asisten Khusus Presiden dan Direktur Senior untuk Asia Timur dan Oseania Mira Rapp-Hooper. (Setpres BPMI/DNS)