Bluesky adalah platform media sosial yang disukai oleh kaum liberal, kiri, progresif, orang-orang yang sadar, atau apa pun yang Anda sebut tidak menyukai Donald Trump. Ketika sekelompok akun yang terkait dengan Donald Trump mulai menggunakan Bluesky menjelang akhir pekan ini untuk memprovokasi pertarungan pangan, beberapa di antaranya marah atau diolok-olok, namun fitur pemblokiran Bluesky yang kuat dan norma budaya seputar pengabaian troll dan peleceh sayap kanan membuat kehadiran mereka sebagian besar tidak menjadi masalah.

Pada Jumat sore, akun Trump 2.0 Gedung Putih, @whitehouse-47.bsky.social, mengumumkan kedatangannya yang penting dengan memposting montase klip yang samar-samar penuh kemenangan yang merujuk pada banyak lelucon orang dalam dari Partai Republik yang mungkin bahkan tidak menarik bagi orang luar, seperti tentang autopen Joe Biden.

Untuk memperjelas bahwa hal ini tidak dimaksudkan untuk secara sungguh-sungguh menandakan dibukanya saluran pertukaran informasi antara warga negara dan kepala pemerintahan federal AS, teks postingan tersebut merupakan provokasi yang sarkastik dan ceria: “Ada apa, Bluesky? Kami pikir Anda mungkin melewatkan beberapa lagu hits kami, jadi kami kumpulkan ini untuk Anda. Tidak sabar untuk menghabiskan lebih banyak waktu berkualitas bersama! ”

Balasan dari pengikut setia Bluesky mencakup banyak sekali seruan atas dugaan koneksi Trump dengan Jeffrey Epstein, dan referensi ke gerakan #NoKings.

Namun, sebagian besar akun tersebut diblokir. Menurut situs pelacakan blokir Bluesky Clearsky, @whitehouse-47.bsky.social sudah menjadi akun kedua yang paling banyak diblokir di Bluesky, tepat di bawah Wakil Presiden JD Vance, yang bergabung dengan situs ini selama musim panas dan sejak itu mengamankan posisi kokoh di puncak peringkat.

Upaya Gedung Putih untuk mendapatkan perhatian disertai dengan pos perkenalan serupa dari departemen Luar Negeri, Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, Keamanan Dalam Negeri, Perdagangan, yang disebut “Departemen Perang,” dan banyak departemen kabinet dan kantor cabang eksekutif lainnya. Postingan dan video mereka sebagian besar hanya menyapa pengguna Bluesky dan mengisyaratkan dialog di masa depan dengan nada sarkastik yang sama di postingan awal Gedung Putih.

Semua akun ini menunjukkan puluhan ribu pemblokiran dalam 24 jam terakhir sejak tulisan ini dibuat—dalam banyak kasus, lebih banyak pemblokir daripada pengikut. Beberapa, seperti Kantor Direktur Intelijen Nasional, memperoleh jumlah pengikut di bawah 1.000. Kebanyakan dari mereka menghabiskan akhir pekannya untuk memposting hal-hal yang basa-basi, dan menerima jumlah repost sebanyak dua digit karena pengguna menghindari umpan tersebut.

Jika orang-orang komunikasi Gedung Putih yang kemungkinan besar mengatur semua ini berharap dapat menghasilkan konten krisis lib yang epik, diragukan bahwa reaksi yang sebagian besar dibungkam itu sepadan dengan usaha mereka. Itu karena pemblokiran di Bluesky bersifat publik, mencolok, dan dirancang total. Sematan akan rusak. Rantai balasan akan hancur. Bentrokan, gesekan, dan disonansi kognitif lebih lanjut akan hilang secara tiba-tiba. Pemblokir dan pemblokir pada dasarnya akan lenyap dari alam semesta satu sama lain.

Budaya pemblokiran Bluesky juga mencakup penggunaan daftar blokir, one-stop-shopping untuk memblokir semua akun dalam beberapa kategori atau grup dengan satu ketukan. Bahkan ada, yang agak lebih kontroversial, setidaknya ada satu daftar blokir dari semua pengguna yang berinteraksi dengan akun Gedung Putih, bukan sekadar memblokirnya. Banyaknya node yang diblokir di jaringan melemahkan efek jaringan dari postingan di suatu platform, yang pada gilirannya tampaknya mengakibatkan rendahnya keterlibatan sekelompok akun yang terkait dengan orang paling berkuasa di dunia.

Kritikus Bluesky seperti Mark Cuban menyebut Bluesky sebagai ruang gema, dan sulit untuk membantah bahwa mereka sepenuhnya salah. Namun yang dilakukan Gedung Putih Trump akhir pekan ini di ruang gema tersebut hanyalah mengeluarkan suara melengking, dan karena pengguna dilengkapi dengan penyumbat telinga yang sangat efektif, hal itu tidak terlalu mengganggu.

Bluesky, spin-off Twitter yang funky, semi-desentralisasi, meluncurkan sistem verifikasi usia untuk mematuhi peraturan baru yang dilembagakan di Eropa dan bagian-bagian AS pada hari Rabu, platform mengumumkan bahwa mereka memperluas sistem verifikasi di South Dakota dan Wyoming.

Undang-Undang Keselamatan Online Inggris menciptakan persyaratan baru untuk platform yang ingin beroperasi di dalam perbatasannya, termasuk langkah-langkah untuk mengurangi visibilitas jenis konten tertentu yang mungkin tidak sesuai usia untuk anak-anak. Pada bulan Juli, Bluesky mengumumkan pemeriksaan verifikasi usia untuk pengguna Inggris, sebagai bagian dari proses kepatuhannya dengan undang -undang itu. Di AS, sementara itu, situs telah meluncurkan sistem verifikasi untuk menangani undang -undang keselamatan online serupa yang telah muncul selama beberapa tahun terakhir, dan yang dirancang untuk melindungi anak -anak dari konten berbahaya.

Dalam sebuah posting blog, Bluesky mengatakan bahwa mereka akan memperluas sistem verifikasi usia ke daerah baru. Platform menggunakan sesuatu yang disebutnya Kids Web Services (KWS), yang menawarkan sejumlah cara berbeda bagi pengguna untuk memverifikasi usia mereka, termasuk pemindaian ID dan pemeriksaan kartu kredit. Platform ini juga berkomentar:

Kami menyadari bahwa mempromosikan keselamatan bagi kaum muda adalah tanggung jawab bersama, dan kami mendukung gagasan tindakan kolektif untuk melindungi anak -anak dari risiko online. Kami juga menyadari bahwa pemerintah mungkin memiliki pandangan yang kuat, seringkali bertentangan, tentang masalah ini dan bagaimana menimbang prioritas yang bersaing. Dalam lingkungan peraturan yang berkembang pesat ini, tujuan kami adalah untuk menghormati hukum sambil menyeimbangkan keselamatan, kebebasan berekspresi, dan privasi pengguna untuk melayani kebaikan yang lebih besar dari komunitas kami. Menanggapi undang -undang dan peraturan baru akan membutuhkan pragmatisme dan fleksibilitas.

Verifikasi usia telah menjadi masalah yang semakin penting. Itu tetap kontroversial, karena privasi menganjurkan lindung nilai atas dampaknya pada internet terbuka. Sementara itu, perusahaan-seperti platform porno-telah keberatan dengan itu, sebagian besar karena kesulitan logistik untuk mengintegrasikan sistem tersebut ke dalam model bisnis mereka dan fakta bahwa risiko privasi tidak cocok untuk pelanggan mereka.

Awal bulan ini, sebuah analisis oleh The Washington Post menemukan bahwa situs porno yang mengikuti aturan baru untuk pemeriksaan usia kehilangan lalu lintas, dan pengguna berbondong -bondong ke situs shadier yang bersedia mengitari hukum.