KOTA ACEH – Pengamat Sosial Ekonomi dan Keagamaan, Anwar Abbas, menyoroti tajam rencana keikutsertaan Indonesia dalam Dewan Perdamaian Gaza (Board of Peace) yang digagas Amerika Serikat.

Sorotan utama tertuju pada kabar bahwa pemerintahan Presiden Prabowo Subianto akan menyetorkan iuran sebesar Rp16,7 triliun untuk rekonstruksi Gaza.

Anwar mengingatkan pemerintah agar waspada terhadap apa yang ia sebut sebagai “akal bulus” Donald Trump dan Benjamin Netanyahu di balik pembentukan dewan tersebut.

Logika Terbalik: Perusak Harusnya Membayar

Menurut Anwar, meski bangsa Indonesia dikenal dermawan dan tidak pelit membantu negara lain, logika pembebanan biaya rekonstruksi ini dinilai janggal.

“Kalau duit kita cekak, lalu kita akan menyumbang, maka besaran sumbangan kita tentu harus disesuaikan dengan kemampuan kantong,” ujarnya dalam keterangan tertulis kepada inilah.com, Kamis (29/1/2026).

Lebih substansial lagi, ia menegaskan bahwa tanggung jawab moral dan finansial untuk membangun kembali Gaza seharusnya berada di pundak Israel dan Amerika Serikat.

“Semestinya dana itu disediakan sepenuhnya oleh Israel dan AS. Karena merekalah yang telah menghancurkan dan memporak-porandakan Gaza. Lalu mengapa sekarang negara-negara anggota Dewan Perdamaian yang diminta iuran?” kritiknya.

Skenario Licik “Keamanan”

Anwar juga meragukan masa depan kedaulatan Palestina di bawah skema ini. Ia mempertanyakan jaminan Israel akan menyerahkan Gaza dan mengakui kemerdekaan Palestina setelah pembangunan selesai.

“Berdasarkan fakta yang ada, rasanya hal demikian sangat tidak mungkin,” tegasnya.

Ia memprediksi, isu “keamanan” akan terus dijadikan hujah (alasan) oleh Israel untuk tidak menyerahkan wilayah. Anwar bahkan mencurigai potensi skenario bendera palsu (false flag).

“Untuk memperkuat alasan keamanan, Israel dan AS bisa dengan mudah membuat skenario meledakkan bom di Tel Aviv atau kota lain. Akhirnya, Gaza dan tanah Palestina yang sudah dirampas tetap mereka kuasai,” paparnya.

Ambisi “Greater Israel”

Di akhir analisisnya, tokoh Muhammadiyah ini meyakini bahwa Israel tidak berniat mengembalikan sejengkal pun tanah Palestina. Hal ini, menurutnya, sejalan dengan ambisi lawas zionisme untuk mendirikan Israel Raya.

“Saya sangat yakin tidak ada tanah yang akan diserahkan kembali. Karena mereka punya cita-cita mendirikan negara Israel Raya yang wilayahnya meliputi seluruh Palestina, sebagian Mesir, Saudi, Irak, hingga Suriah dan Yordania,” pungkas Anwar Abbas.

Gaza, (pic)

Panggilan oleh Kepala Staf Angkatan Darat Israel, Herzi Halevi, untuk “kejelasan strategis” mengenai masa depan perang terhadap Gaza mencerminkan kedalaman kebingungan dalam pembentukan keamanan Israel setelah kegagalan operasi kereta Gideon untuk mencapai tujuannya.

Ketika momentum militer Israel berkurang karena gesekan yang sedang berlangsung dan erosi kemampuan tempur, tanda-tanda pembagian tumbuh antara kepemimpinan politik yang berpegang teguh pada retorika kemenangan yang menentukan dan pendirian militer yang sekarang membunyikan alarm tentang tenggelam dalam perang jangka panjang gesekan. Ini menempatkan pemerintahan pendudukan di hadapan dilema strategis yang melampaui perhitungan militer dan menjadi krisis politik terbuka, baik domestik maupun internasional, terutama tanpa adanya visi realistis untuk “hari setelah” di Gaza.

Zamir menyerukan kepada pemerintah untuk memberikan tentara “kejelasan strategis” dan untuk membuat keputusan tingkat politik tentang melanjutkan perang terhadap Gaza, dengan alasan bahwa kereta Operasi Gideon telah menyimpulkan, menurut radio Angkatan Darat Israel pada hari Senin.

Radio menambahkan bahwa Zamir memperingatkan tentang kelambanan yang berkepanjangan dan mengklaim bahwa Angkatan Darat tidak memiliki kejelasan dan tidak menerima arahan yang jelas dari eselon politik pada masa depan perang.

Kereta Operasi Gideon gagal mencapai tujuan yang dinyatakan: menerapkan tekanan militer pada Hamas untuk memaksa pertukaran tahanan dan gencatan senjata di bawah istilah Israel.

Kamis lalu, tentara Israel mengumumkan melalui akun X (sebelumnya Twitter) bahwa mereka telah menarik divisi ke -98 dari Gaza utara dalam persiapan untuk “tugas tambahan” yang tidak ditentukan. Media Israel menganggap langkah ini sebagai indikator bahwa Chariots Operation Gideon mendekati akhirnya.

Menurut radio Angkatan Darat Israel, hanya dua dari empat divisi yang melakukan misi tempur di Gaza utara dan di kota selatan Khan Yunis. Dua divisi lainnya adalah dalam peran defensif, bertepatan dengan keputusan Kepala Staf Zamir untuk mengurangi pasukan cadangan di semua bidang sebesar 30%.

Dua minggu lalu, tentara Israel meminta kepemimpinan politik untuk membuat keputusan tentang bagaimana operasi akan berlanjut. Pada saat itu, situs berita Zman Yisrael melaporkan bahwa tentara tidak menyembunyikan keinginannya untuk mendorong penukar tahanan dan kesepakatan gencatan senjata, menggambarkannya sebagai “kebutuhan mendesak untuk menghidupkan kembali pasukan.”

Erosi kemampuan tentara

Kereta Operasi Gideon, yang dimulai pada awal Mei, telah mengakibatkan lusinan kematian dan cedera di antara tentara pendudukan karena sifat penyergapan yang dieksekusi oleh perlawanan Palestina di Gaza, bersama dengan upaya untuk menangkap tentara Israel.

Media Israel melaporkan setidaknya 40 tentara tewas pada bulan Juni dan Juli. Bulan lalu, tujuh tentara yang bertugas di Gaza selama Perang Genosida yang sedang berlangsung melakukan bunuh diri.

Dalam konteks ini, pakar militer Brigadir Jenderal Elias Hanna mengatakan tentara Israel adalah “menggeser strategi dan pasukan berputar di dalam kantong, tetapi hasilnya tetap sama: kegagalan lapangan dan erosi kemampuan tentara.”

Hanna mengatakan kepada Al Jazeera Net bahwa Israel pindah ke strategi kereta Gideon yang mengklaim menargetkan para pemimpin perlawanan, tetapi kenyataan mengungkapkan bahwa Divisi ke -98 “sangat terkuras”, baik untuk memberikan istirahat sebelum putaran berikutnya atau karena “kerugian telah melebihi batas yang dapat ditoleransi.”

Dia menambahkan bahwa unit -unit khusus, yang seharusnya melakukan tugas -tugas presisi, “akhirnya bertarung seperti infanteri biasa, yang telah menyebabkan frustrasi yang cukup besar dalam unit -unit itu, karena profil misi asli mereka sangat berbeda dalam pelatihan dan peralatan.”

Hanna juga mencatat bahwa fase yang akan datang dapat melihat pergeseran dalam bentuk operasi, dengan kemungkinan persiapan untuk kesepakatan politik di balik pintu tertutup, terutama dengan kunjungan utusan AS Steve Witkoff ke Israel.

Pakar militer percaya bahwa gerakan politik dapat membuka jalan bagi “fase baru operasi atau negosiasi,” yang mencerminkan realisasi internal dalam perusahaan keamanan Israel bahwa total kemenangan militer di Gaza tidak lagi layak.

Kesepakatan atau alternatif militer

Sementara itu, Kepala Staf diharapkan untuk menyetujui rencana operasional bertahap untuk memperluas pertempuran di Gaza pada hari Minggu. Menurut Haaretz, rencana -rencana ini, yang nantinya akan disajikan kepada eselon politik, termasuk melebar operasi militer ke daerah -daerah sensitif di Gaza dan kamp -kamp pengungsi pusat, di mana manuver tanah sejauh ini telah dihindari karena kehadiran tawanan Israel.

Radio Angkatan Darat Israel juga melaporkan Senin bahwa Zamir “mendorong kesepakatan, dengan mengatakan sikap itu bisa dilunakkan dan upaya yang dilakukan untuk mencapai kesepakatan dengan harga berapa pun.” Namun, posisi Angkatan Darat, menurut radio, adalah bahwa “harus terus mengendalikan daerah perbatasan dalam perjanjian apa pun di masa depan.” Pada saat yang sama, ia mengklaim bahwa “bahkan jika kita diminta untuk berkompromi, kita bisa membiarkan diri kita meringankan sikap kita.”

Radio menambahkan bahwa dalam “pembicaraan tertutup,” Zamir memperingatkan bahwa tetap di strip “menimbulkan bahaya bagi kekuatan pendudukan dan menguntungkan Hamas,” selain meningkatkan kelelahan di dalam tentara. Jika tidak ada kesepakatan yang tercapai, Zamir bermaksud menghadirkan dua alternatif untuk eselon politik:

• Alternatif pertama: Pekerjaan penuh Gaza, yang ditentang oleh Angkatan Darat. Zamir mengatakan ini “layak secara militer dan akan memakan waktu beberapa bulan, tetapi membersihkan daerah itu, di atas dan di bawah tanah, bisa memakan waktu bertahun -tahun.”
• Alternatif Kedua: “Pengepungan dan Gesekan” dengan mengendalikan posisi kunci di sekitar Gaza. Kalau tidak, “bukannya kita melelahkan Hamas, Hamas nantinya akan melelahkan kita dengan perang gerilya.”

Dalam konteks ini, pensiunan Kolonel Nidal Abu Zaid meremehkan kemungkinan memperluas operasi militer seperti yang diusulkan Zamir. Dia menjelaskan bahwa setiap divisi yang ditarik mengharuskan, menurut standar militer, setidaknya 3-4 bulan untuk reorganisasi, pelatihan ulang, pemulihan psikologis, dan kesiapan tempur.

Dia mengklarifikasi bahwa tindakan yang sedang berlangsung adalah rotasi unit dalam Gaza, bukan bala bantuan atau penyebaran baru. “Oleh karena itu, pekerjaan tidak akan dapat memindahkan kembali unit -unit itu sebelum setidaknya empat bulan.”

Mengenai pernyataan oleh para menteri pemerintah pendudukan seperti Menteri Keuangan Kotak Jauh Bezalel Smotrich dan Menteri Warisan tentang niat untuk sepenuhnya menduduki Gaza, Abu Zaid mengatakan ini “tidak didasarkan pada penilaian militer tetapi lebih pada motif politik, kurang pemahaman tentang realitas operasional dan kerugian di lapangan.”

Dia menambahkan, “Para pemimpin militer yang memahami realitas lapangan dan skala kebuntuan yang dihadapi tentara di Gaza. Itulah sebabnya pernyataan politik semakin tajam sementara para pemimpin militer menjadi lebih berhati -hati dan peringatan.”

Dia mengutip pernyataan oleh pemimpin komando selatan tentara Israel yang mengatakan bahwa tentara “terlibat dalam operasi militer yang panjang dan kompleks,” dan berkomentar oleh komandan brigade Givati yang menyerukan menghentikan operasi. Zamir sendiri mengakui bahwa “kereta Gideon telah kehabisan tujuannya.”

“Kami menghadapi kesenjangan yang jelas antara politisi yang ingin operasi untuk melanjutkan, dan para pemimpin militer yang menyadari betapa berbahayanya situasinya. Operasi telah memuncak, dan melanjutkan mereka akan menuntut korban besar pada pasukan pendudukan,” Abu Zaid menyimpulkan.

Tidak ada garis waktu untuk mengakhiri perang

Sementara itu, Ahmad Atawneh, Direktur Pusat Visi untuk Pembangunan Politik, percaya bahwa mengakhiri Operasi Kereta Gideon mencerminkan kegagalan untuk mencapai tujuan yang dinyatakan tentara Israel pada awalnya.

Dalam sebuah wawancara dengan al-Araby al-Jadeed, ia mengatakan bahwa “pengurangan kehadiran militer Israel di Gaza adalah karena beberapa faktor.” Kepala di antara mereka, kata Atawneh, adalah bahwa “pendudukan telah menyebabkan kerusakan besar -besaran dan tidak lagi membutuhkan kekuatan besar di tanah.”

Dia menganggap bahwa “operasi, yang berlangsung selama tiga bulan, gagal menyelesaikan situasi di lapangan: Perlawanan tetap aktif, dan para tawanan tetap ada di tangannya. Ini memberikan pukulan besar pada narasi Israel yang mempromosikan mengakhiri perang melalui jalan militer ini.”

Dia menunjukkan bahwa pendudukan “telah kehabisan alat tradisionalnya di Gaza dan tidak dapat lagi melanjutkan pendekatan yang sama tanpa mencapai terobosan politik atau militer, membuat kepemimpinan Israel menghadapi dilema yang jelas mengenai skenario pasca-perang.”

Atawneh menjelaskan bahwa kepemimpinan ini “tidak lagi memiliki visi untuk mengelola Gaza di tingkat politik atau keamanan, tidak menerima kembalinya Hamas ke kekuasaan, dan telah gagal untuk mengembalikan otoritas Palestina.”

Dia menambahkan bahwa Israel telah gagal menghasilkan alternatif Palestina yang layak untuk bekerja sama dalam pemerintahan Gaza. “Semua alternatif yang diusulkan, seperti gagasan ‘kota kemanusiaan’ di reruntuhan Rafah atau ‘zona aman’, tetap teoretis dan tidak layak.”

Dia menyimpulkan bahwa Israel terjebak baik secara politis maupun di tanah, sementara komunitas internasional tidak dapat menghadirkan solusi praktis karena kami dukungan Israel yang tidak terbatas dan ekstremisme pemerintah Israel, membuat berakhirnya perang berdarah ini tidak mungkin dalam waktu dekat.

RisalahPos.com Network

HAIDi platform belanja online milik raksasa ecommerce Tiongkok, Alibaba, hanya dengan beberapa klik, masyarakat Amerika dan Eropa dapat memesan salah satu inovasi mematikan terbaru dari medan perang Ukraina: peralatan kontrol serat optik yang membuat drone kebal terhadap gangguan elektronik atau pengambilalihan jarak jauh.

Hal ini merupakan perkembangan yang mengkhawatirkan bagi lembaga penegak hukum dalam negeri, yang mengandalkan metode tersebut untuk menangani drone nakal yang terbang di dekat bandara atau stadion.

Dengan harga di bawah $300, pembeli kursi berlengan di Aliexpress dapat membeli semua perlengkapan yang dibutuhkan pilot untuk mengendalikan drone menggunakan kabel serat optik tipis seperti jaring laba-laba, bukan sinyal radio. Elemen utamanya: sebuah silinder yang akan menyalurkan kabel sepanjang 18 mil saat drone terbang. Kabel serat optik yang sesuai juga dapat dibeli dalam jumlah besar di Amazon, tanpa perlu spool untuk memuatnya ke drone.

“Jika Anda ingin memulai angkatan udara Anda sendiri, Anda dapat memesan semua yang Anda butuhkan dari Amazon dan Alibaba,” kata Troy Smothers, salah satu pendiri kelompok sukarelawan AS bernama Drone Reaper yang mengembangkan sistem kendali serat optik yang terjangkau untuk drone Ukraina. “Itu ada di sana – kita berhasil.”

Meskipun banyak penjual gulungan serat optik di Aliexpress menggembar-gemborkan penggunaan teknologi ini untuk kepentingan sipil, seperti memeriksa bagian dalam terowongan atau jaringan pipa, hal itu hanyalah tabir asap, kata Robert Bunker, yang melacak penggunaan drone konsumen secara ilegal sebagai direktur penelitian di konsultan C. /O Berjangka. “Secara implisit, menerbangkan drone di lingkungan (yang macet).”

Setidaknya ada satu daftar yang secara eksplisit mengaitkannya dengan perang di Ukraina, dengan menunjukkan gambar pesawat tak berawak yang dikendalikan serat optik dan dilengkapi dengan apa yang tampak seperti granat berpeluncur roket.

Bunker, yang berkonsultasi dengan lembaga penegak hukum mengenai kontraterorisme dan ancaman dari teknologi baru, mengatakan dia khawatir peralatan tersebut dapat dengan mudah diambil oleh pelaku kejahatan di Amerika Serikat. Pada “acara olahraga besar di mana pengacau telah dikerahkan oleh penegak hukum federal, drone ekstremis atau teroris akan kebal terhadap tindakan penanggulangan pengacauan dan pengambilalihan tersebut.”

Unit militer AS yang dikerahkan di luar negeri dapat meledakkan drone musuh dari langit dengan rudal atau meriam cepat. Di Amerika Serikat, senjata semacam itu tidak digunakan karena berisiko melukai orang di sekitar atau merusak properti pribadi. Ketika berhadapan dengan drone yang memasuki area yang dilarang terbang seperti bandara atau stadion yang menjadi tuan rumah acara olahraga besar, lembaga penegak hukum federal mengandalkan pendeteksian transmisi frekuensi radio antara drone dan pengontrolnya untuk menentukan lokasi mereka. Untuk menjatuhkan drone, metode yang disukai adalah dengan mengesampingkan sinyal kontrol dan memaksa drone untuk mendarat.

Teknik-teknik tersebut tidak akan bekerja pada drone yang dikendalikan serat optik. Hal ini juga akan meniadakan geofencing yang dipasang oleh pembuat drone komersial seperti DJI yang menghalangi operator untuk terbang ke wilayah udara terbatas di sekitar bandara, pembangkit listrik, dan gedung pemerintah. Di antara langkah-langkah pertahanan yang masih berhasil adalah sistem yang menangkap pesawat tak berawak dengan jaring. Ada peluncur portabel yang menembakkan bahan yang dapat menjerat drone, dengan parasut terpasang sehingga dapat mengapung dengan aman di tanah, dan drone pemburu yang menangkap drone yang lebih kecil di jaring di udara dan menariknya pergi.

Administrasi Penerbangan Federal dan Departemen Keamanan Dalam Negeri tidak menanggapi permintaan komentar sebelum publikasi artikel ini.

Dalam perang Rusia melawan Ukraina, kedua belah pihak menggunakan quadcopter kecil dan murah yang berisi bahan peledak untuk ditabrakkan ke sasaran oleh pilot dengan menggunakan kacamata pandangan orang pertama. Sejak tahun 2023, ketika konflik melambat menjadi perang parit di sebagian besar medan perang, kedua belah pihak meningkatkan penggunaan jamming. Hal ini efektif – peperangan elektronik dilaporkan menghentikan sebanyak 75% drone tahun lalu.

Hal ini mengarah pada eksperimen dengan serat optik, di mana gelombang cahaya bergerak melalui untaian kaca untuk mengirimkan perintah ke drone, dan umpan video dari kamera drone dikirim kembali melalui kabel tipis. Rusia dilaporkan menurunkan model musim panas lalu yang dijuluki Pangeran Vandal. Terinspirasi oleh a Forbes artikel tentang prototipe Rusia lainnya, Drone Reaper’s Smothers mulai mengerjakan solusi untuk Ukraina. Smothers, mantan penembak Marinir AS yang pernah berlatih dengan tentara Ukraina pada awal tahun 2000-an, mendirikan Drone Reaper setelah perang pecah untuk mengumpulkan uang guna membeli kendaraan udara tak berawak untuk Ukraina.

Dalam tiga bulan, Smothers dan tim sukarelawan mengembangkan sistem kontrol serat optik yang cocok untuk drone berukuran 10 inci dengan kabel sepanjang 6 mil yang menurutnya memerlukan bahan senilai $250, termasuk peralatan untuk mengubah sinyal listrik menjadi sinyal optik dan sebaliknya. Pertama kali diuji dalam pertempuran oleh Legiun Internasional, sebuah unit sukarelawan asing, Smothers mengatakan bahwa lebih dari 90% drone yang dilengkapi dengan sistem tersebut berhasil mencapai targetnya.

Smothers mengatakan tim Drone Reaper telah mengembangkan versi yang lebih sederhana dengan bahan yang harganya di bawah $100.

Badan-badan federal dan negara bagian telah berupaya untuk membahas teknologi ini, katanya.

“Apa yang membuatnya begitu mematikan dan menimbulkan kekhawatiran adalah kenyataan bahwa adopsi ini tidak menjadi penghalang karena harganya yang mahal.”

LEBIH BANYAK FRO

ForbesBagaimana Seorang Relawan Amerika Membantu Memulai Drone Ukraina yang Tak TerhentikanOleh David HamblingForbesTerungkap: Drone Hantu Misterius Perang UkrainaOleh Jeremy BogaiskyForbesPerusahaan AS Ini Memanfaatkan Perang Ukraina Dengan Drone Pembunuh Yang Cocok Di Tas RanselOleh Jeremy BogaiskyForbesAnak-anak Sekolah Rusia Sedang Belajar Melawan Perang Drone BerikutnyaOleh David Hambling