Donald Trump, terpidana penjahat dan Presiden Amerika Serikat saat ini, secara resmi meluncurkan situs web pemerintah baru yang diberi nama TrumpRx selama konferensi pers di Gedung Putih pada hari Jumat. Ini sangat Trumpy. Dan yang kami maksud adalah dengan cara yang paling buruk.

Anda sebenarnya belum dapat melakukan apa pun di situs web tersebut, yang dihosting di TrumpRx.gov, namun foto-foto tersebut tidak memberi kita keyakinan bahwa ini akan menjadi tempat yang dapat diandalkan untuk melayani kebutuhan layanan kesehatan Amerika.

Apa yang salah dengan gambar di TrumpRx? Sebagai permulaan, foto pertama yang Anda lihat adalah foto Trump sendiri, sesuatu yang mungkin bukan sebuah kejutan besar, mengingat cara presiden ini mencantumkan nama dan wajahnya dalam segala hal. Lagi pula, orang inilah yang baru-baru ini meluncurkan iklan TV di Newsmax untuk Trump Watches, yang melanjutkan tradisinya mengambil keuntungan dari kursi kepresidenan yang merupakan pelanggaran langsung terhadap hukum AS.

Foto tersebut menunjukkan Trump sedang duduk di Ruang Oval Gedung Putih, di mana ia menampilkan wajah khas pria tangguh yang sudah ia praktikkan sejak tahun 1980an. Tidak mengherankan melihat wajahnya, tapi tetap saja menjijikkan. Dan akan sangat menyakitkan jika Presiden Barack Obama melakukan hal serupa di bawah kepemimpinannya.

Ketika health.gov diluncurkan pada tahun 2010, foto Obama tidak terlihat di situs tersebut. Obamacare, nama tidak resmi untuk Undang-Undang Perawatan Terjangkau, sebenarnya diciptakan oleh Partai Republik yang menentang undang-undang tersebut.

Tapi satu-satunya foto di TrumpRx itu tidak menggambarkan Trump juga mengganggu dengan caranya sendiri. Gambar tersebut terlihat seperti dihasilkan oleh kecerdasan buatan, sebuah pilihan yang konyol dan tidak perlu ketika Anda bisa mendapatkan stok foto murah di sejumlah situs web mana pun. Ini juga merupakan gambar mirip alien yang mengganggu jika Anda melihat lebih dekat.

Gambar aslinya mungkin tampak cukup normal pada pandangan pertama, tetapi Anda mungkin merasa gambarnya tidak beres. Memperbesar tangan menunjukkan bahwa itu benar-benar salah satu gambar AI yang aneh, menciptakan tangan yang terdistorsi dengan jari yang berkerut.

AI masih sering kesulitan menghasilkan tangan, seperti yang Anda lihat pada gambar di atas. Namun bagian kakinya juga memberikan kesan yang aneh, dengan betis kiri wanita tersebut terlihat sangat pendek, dan bagian tumit dan kaki terlihat aneh.

Wanita itu juga tampak berpegangan tangan dengan salah satu anak dengan jari-jari yang berantakan yang secara fisik tampaknya mustahil. Kaki anak itu juga tidak terlihat khas, malah mungkin memiliki enam jari kaki atau mungkin terkoyak karena kecelakaan industri. Anda dapat membuat latar belakang Anda sendiri, tetapi apa pun yang terjadi di sana pasti menyakitkan bagi teman AI khayalan kita.

Tampaknya juga ada semacam kelainan bentuk pada kaki anak di bagian paling depan, belum lagi semua lubang di pasir, yang lebih mirip lingkaran buatan AI di planet asing dibandingkan jenis jejak kaki yang biasanya dibuat oleh manusia.

Ada juga bendera Amerika di puncak bukit, yang sepertinya tidak memiliki bintang. Mungkin ini adalah sinyal bahwa Trump bermaksud untuk menyingkirkan federalisme, menghapuskan tata kelola negara bagian saat ia menyerbu negara-negara bagian yang memiliki Garda Nasional seolah-olah itu adalah wilayah asing.

Situs web TrumpRx pertama kali diluncurkan pada hari Jumat dan awalnya berisi teks yang berbunyi: “Simak ke Oval Office @ 5PM EST,” menurut Wayback Machine dari Internet Archive. Namun hal ini mendapat tampilan baru ketika Trump memulai konferensi persnya pada hari Jumat.

Situs ini dikreditkan ke National Design Studio, yang diluncurkan oleh Trump melalui perintah eksekutif pada bulan Agustus, dan mengatakan bahwa TrumpRx akan berfungsi pada Januari 2026. Dan National Design Studio juga memuji presiden dengan cara yang sangat menyeramkan, seperti yang dapat Anda lihat dari kalimat pembuka di situs web inisiatif tersebut:

Apa itu terbesar merek di dalam itu dunia? Jika Anda dikatakan Truf, kamu bukan salah. Tetapi apa itu dasar dari itu merek? Satu itu lagi secara global dikenali dibandingkan praktis apa pun kalau tidak.

Dia itu bangsa…di mana Dia adalah dilahirkan. Dia itu Serikat Amerika dari Amerika.

Semuanya Trump, sepanjang waktu.

Sungguh aneh bagaimana hal ini menjadi hal yang normal di negara yang menganut demokrasi liberal. Tapi semuanya menjadi aneh sekarang, berkat Trump.

Presiden bersikeras selama konferensi persnya, yang disiarkan langsung di YouTube, bahwa bukanlah idenya untuk menyebut situs web tersebut TrumpRX. Dan itu mungkin benar. Namun pasukan anteknya di Gedung Putih tahu betul apa yang membuatnya bahagia.

Menamparkan namanya dalam segala hal adalah urusan Trump. Dan jika menurutnya itu tidak pantas (yang jelas memang demikian), dia bisa saja menghentikannya. Sebaliknya, situs tersebut menggunakan namanya, dan wajahnya adalah hal pertama yang Anda lihat. Dan teks di situs satu halaman itu memuat klaim-klaim tajam tentang dia yang menyelamatkan dunia dengan menurunkan harga obat-obatan.

Dari situs web:

Presiden Trump memenuhi janji-janji yang menurut para “para ahli” tidak mungkin dilakukan dengan mengambil tindakan berani untuk menurunkan biaya obat resep bagi keluarga Amerika—tanpa mengorbankan inovasi.

Orang Amerika telah menanggung biaya pengembangan obat secara tidak adil selama beberapa dekade, hanya untuk melihat obat-obatan tersebut dijual ke luar negeri dengan harga yang jauh lebih murah daripada yang dibayarkan di Amerika.

Sistem yang rusak ini bukan saja tidak adil—tetapi juga meningkatkan biaya dan merugikan kelompok paling rentan di antara kita.

Presiden Trump mengubahnya dengan TrumpRx.

Perlu dicatat bahwa Trump sebenarnya belum menurunkan harga obat. Faktanya, setiap kali Trump mengumumkan kesepakatan baru yang seolah-olah bertujuan untuk menurunkan harga obat, harga saham perusahaan farmasi besar akan ikut naik. Mengapa? Hal ini mungkin ada hubungannya dengan fakta bahwa Trump tidak akan benar-benar mengambil keuntungan dari keuntungan mereka, dan setiap penurunan harga hanya akan menguntungkan sejumlah kecil orang Amerika.

Kebanyakan orang Amerika membayar obat-obatan melalui asuransi, dan kesepakatan yang diumumkan Trump dengan perusahaan seperti Pfizer sebagian besar menargetkan pelanggan yang membayar secara tunai. Meskipun hal ini bagus bagi mereka yang tidak memiliki asuransi, sebagian besar orang Amerika tidak akan merasakan penurunan biaya asuransi. Dan dengan apa yang disebut Trump sebagai “Tagihan Besar yang Indah”, semakin banyak orang Amerika yang akan membayar premi lebih tinggi tahun depan. Menghemat beberapa dolar untuk sebuah resep sepertinya tidak akan mampu mengimbangi biaya yang sangat besar tersebut.

Konferensi pers Trump pada hari Jumat menghadirkan tersangka yang biasa, termasuk kepala Medicare dan Medicaid, Mehmet Oz, serta Menteri Kesehatan, Robert F. Kennedy Jr., yang sebelumnya mengatakan bahwa Anda tidak boleh mempercayai para ahli. Kennedy juga mengatakan minggu ini bahwa bayi tumbuh di dalam plasenta perempuan, suatu jenis ketidaktahuan yang, sekali lagi, tidak akan terasa normal di era politik yang berbeda.

Tapi kita hidup di era Trump. Dan hanya waktu yang dapat membuktikan apakah TrumpRx benar-benar memberikan manfaat bagi dunia. Kami tidak akan menahan nafas. Situs web tersebut menjelaskan bahwa “TrumpRx tidak menjual obat-obatan. Sebaliknya, Trump menghubungkan pasien secara langsung dengan harga terbaik, meningkatkan transparansi, dan memotong markup pihak ketiga yang mahal.”

Kami masih belum tahu bagaimana semua ini akan berjalan. Namun kita tahu bahwa, menurut Wall Street Journal, putra presiden, Donald Trump Jr., adalah anggota dewan direksi sebuah perusahaan bernama BlinkRx yang akan memanfaatkan situs TrumpRx. Don Jr. menjadi tuan rumah pertemuan puncak “Masa Depan Farmasi” pada bulan Desember, dan perwakilan perusahaan obat dilaporkan merasa gugup karena mereka pikir mereka akan dipaksa bekerja dengan perusahaan yang memiliki hubungan dekat dengan putra presiden.

Apa yang terjadi ketika Alkitab fashion yang paling dihormati dan ditunjuk dengan sendirinya diam-diam mengambil langkah di luar estetika tradisionalnya? Di kios koran pada awal Agustus 2025, edisi Agustus Vogue yang sangat dinanti melayani bisnis seperti biasa; Glossy, otoritatif, dikuratori tanpa cela. Namun, terletak di antara citra rapi Anne Hathaway di sampul dan editorial yang mencakup kepemimpinan perempuan dalam mode dan representasi wanita dalam olahraga, terletak penyebaran dua halaman sederhana untuk tebakan, berlabel secara diam -diam “diproduksi oleh Seraphinne Vallora pada AI.” Pada pandangan pertama, model pirang kampanye yang sempurna dan hypermetrical yang sempurna duduk dengan secangkir kopi dalam satu gambar, dan bersandar pada dinding biru di yang lain, terlihat seperti semua iklan photoshopped yang kita lihat dalam publikasi mengkilap, menginjak garis antara fotorealisme dan standar kecantikan yang mustahil. Tetapi di bawah gambar-gambar sempurna Uber dari model yang dihasilkan AI ini terletak pergeseran tektonik: fajar citra sintetis sepenuhnya di halaman publikasi fashion yang paling dihargai.

Model yang dihasilkan ai versus pencitraan photoshopped

The Guess AD, yang ditugaskan melalui rumah kreatif yang berbasis di Paris Seraphinne Vallora, dibuat menggunakan algoritma generatif yang dilatih pada penampilan landasan pacu, tembakan kampanye, dan pengaturan pencahayaan studio. Para pendiri Seraphinne Vallora, Valentina Gonzalez dan Andreea Petrescu, mengatakan kepada BBC bahwa mereka diminta untuk membuat model AI untuk kampanye ini oleh Paul Marciano, salah satu pendiri Guess, melalui pesan di Instagram.

Dengan memproduksi kampanye menggunakan alat AI, tidak perlu untuk direktur casting, Green Room, atau retoucher. Dalam waktu yang jauh lebih pendek daripada tunas tradisional, alat AI masih digunakan untuk membuat model yang setiap sudut, ekspresi dan bayangannya sesuai dengan standar kecantikan yang ideal; Tetapi, sampai saat ini, gambar -gambar ini hanya dimungkinkan setelah tim manusia membuat mereka selama berminggu -minggu di belakang dan -tinggi. Pelabelan transparan Vogue tidak banyak menumpulkan gelombang kejut yang disebabkan oleh metode alternatif penciptaan dan penyempurnaan gambar ini. Orang dalam industri dan pembaca setia sama -sama berhenti; Jika AI dapat memproduksi model ini dengan meyakinkan, apa yang menjadi manusia yang karier, identitas, dan seni mendefinisikan warisan mode?

Backlash Pelanggan

Dalam beberapa jam setelah rilis masalah, feed sosial menyala. Pelanggan lama mengumumkan pembatalan; Forum digital dipenuhi dengan ketidakpercayaan dan kemarahan pembaca yang merasa entah bagaimana ditipu oleh metode penciptaan gambar ini. Bahkan pendukung kemajuan teknologi yang mati mendapati diri mereka mempertanyakan pertukaran antara efisiensi dan keaslian. Dalam sebuah industri yang berkembang dalam mendongeng melalui wajah, gerakan dan momen, betapapun “dikuratori” atau dimanipulasi, eksperimen Vogue mengajukan pertanyaan yang mencolok: dapatkah piksel dengan sempurna pernah menggantikan denyut nadi yang tidak sempurna dari kehidupan yang “nyata”?

Ini, pada gilirannya, menimbulkan pertanyaan yang lebih dalam tentang kesenian, etika dan evolusi yang ditetapkan oleh tebakan yang tidak diketahui ini; Pertanyaan Halaman mengkilap Vogue belum pernah menjawabnya secara langsung. Mungkinkah ini kasus lain dari mereka yang berkuasa menggunakan AI untuk memperkenalkan otomatisasi di mana tidak diinginkan?

Manusia atau teknologi terlebih dahulu?

Pada intinya, penyebaran vogue-tebakan memaksa pertanyaan mendasar: ketika model yang dihasilkan AI yang berpose sempurna menggantikan model yang hidup dan bernafas, apa yang hilang? Di media sosial dan forum industri, reaksinya sangat mendalam. Model dan pendukungnya telah membunyikan alarm tentang mata pencaharian yang tergantung pada keseimbangan. Seperti Dr Jade McSorley, Kepala Pertukaran Pengetahuan di Pusat Mode Berkelanjutan, katakan:

“Saya tidak bisa tidak bertanya-tanya siapa yang benar-benar mendapat manfaat di sini. Apakah ini cara lain bagi merek untuk menjual lebih banyak barang? Sebagai seseorang yang biasa menjadi model untuk perusahaan e-commerce, kepribadian yang Anda bawa ke gambar tiba-tiba berkurang di samping proses spontan dan kreatif yang kita miliki dengan seluruh tim kreatif (semuanya akan terpengaruh).”

Ketegangan itu, antara kerajinan visual yang sempurna dan melestarikan agensi manusia, terletak di jantung perdebatan. Bisakah algoritma pernah menangkap cerita hidup, nuansa budaya, dan ketidaksempurnaan halus yang memberikan resonansi emosional? Atau apakah kita meluncur ke arah cita -cita homogen yang pada akhirnya membuat pembaca kedinginan?

Matthew Drinkwater, Kepala Inovasi di Fashion Innovation Agency di London College of Fashion, menawarkan berbagai hal: “Panik atas model yang dihasilkan AI mengatakan lebih banyak tentang ketakutan kita akan perubahan daripada teknologi itu sendiri. Fashion tidak pernah tentang melestarikan status quo yang tidak akan diklaim. Bakat, mereka akan menantang kita untuk memikirkan kembali seperti apa kreativitas, representasi, dan kecantikan di abad ke -21. ”

Kontras dalam pandangan ini menyoroti bahwa tidak ada jawaban “benar” yang jelas untuk masalah ini, tetapi ada kelebihan yang jelas untuk kedua pendekatan penciptaan gambar untuk publikasi mode. Publik yang lebih luas tampaknya membutuhkan beberapa meyakinkan, tetapi hal -hal mungkin sedikit lebih jelas bagi mereka yang duduk di kantor merek merek fashion dan publikasi industri.

Keseimbangan otomatis-otentik

Di ruang rapat dan studio kreatif, formulanya sederhana: Alat AI dapat memotong biaya kampanye hingga 70 persen, dalam beberapa kasus, dan mempersingkat waktu tunggu dari bulan ke hari. Di satu sisi keseimbangan genting ini duduk CFO, terpesona oleh janji permutasi model yang tak terbatas dan generasi aset instan; Di sisi lain, duduk para pembaca, terutama audiensi Gen Z yang cerdas, mendambakan tekstur analog, tubuh nyata dan kelemahan halus yang menandakan seni manusia. Menjahit impuls -impuls itu ke dalam strategi yang koheren adalah tantangan besar industri.

Satu orang dengan lebih dari sedikit keahlian tentang keseimbangan ini adalah jurnalis teknologi mode Maghan McDowell. Sebagai mantan editor inovasi di Vogue Business, ia memiliki jalur dalam tentang persepsi teknologi baru ini dan kemampuannya, dari kedua sisi persamaan.

Ketika berbicara tentang dugaan iklan dalam edisi terbaru Vogue, McDowell mengatakan kepada saya: “Ketika saya mendengar tentang kontroversi seperti ini, hati saya benar -benar tenggelam, karena selalu ada percakapan yang tak terhindarkan tentang bagaimana seni yang memiliki dampak dari AI secara inheren buruk – dan saya pikir itu belum ada di sana, saya berpikir bahwa ada banyak cara untuk menggunakannya, terutama ketika ini, ini tidak ada yang terlihat, terutama dalam situasi ini, terutama dalam situasi ini. Mata kita tidak dilatih untuk menerima bahwa, otak kita tidak dilatih untuk menerima itu.

Perlu juga dicatat bahwa ini bukan perampokan pertama Vogue ke konten yang dihasilkan AI. Seperti yang dijelaskan McDowell, “Sudah ada pemotretan editorial atau proyek editorial (menggunakan konten yang dihasilkan AI) dalam berbagai vogu. Saya memikirkan Vogue Singapura, Vogue Italia, Vogue Portugal, yang telah melakukan hal yang tidak sering terjadi pada tempat yang tidak sering kita dengar dengan cara yang sering terjadi pada hal yang sering terjadi pada hal yang sering terjadi pada hal yang sering terjadi pada saat itu. Begitu banyak tentang penggunaan yang lebih sukses. ”

“Tidak hilang pada saya bahwa ini adalah masalah cetak Vogue, dan jelas bahwa orang -orang masih sangat peduli dengan majalah cetak. Ini menciptakan pengaruh, dan percakapannya penting, tentang penggunaan AI dan kreativitas.”

Model yang dihasilkan AI: Masa depan yang lebih hijau untuk pemotretan mode?

AI bukan hanya ukuran biaya biaya; Ini bisa menjadi alat hijau. Tunas di tempat yang lebih sedikit berarti lebih sedikit limbah pakaian, emisi perjalanan yang lebih rendah, dan jejak kaki produksi yang lebih kecil. Di sisi konsumen, pengalaman try -on virtual yang ditenagai oleh avatar AI dapat mengurangi tingkat pengembalian; Studi menunjukkan sebanyak penurunan 20 persen dalam pengembalian e -commerce ketika pembeli melihat pakaian pada model yang cocok dengan pengukuran yang tepat. Itu adalah kemenangan untuk dompet dan planet ini.

Perampokan Vogue ke model yang dihasilkan AI lebih dari sekadar pembelian iklan yang provokatif; Ini adalah titik belok bagi seluruh industri. Dengan menghadapi pembagian umat manusia -algoritma, mengeksplorasi pagar etika yang ketat, dan merangkul masa depan hibrida, merek dan media dapat memastikan bahwa teknologi melayani kreativitas, dan bukan sebaliknya. Dalam keseimbangan itu terletak bab berikutnya dari cerita mode.

Dukungan MyPillow CEO Mike Lindell untuk Lies Donald Trump telah mendaratkannya dalam berbagai keterlibatan hukum, termasuk kasus di Denver, di mana salesman bantal saat ini sedang digugat karena pencemaran nama baik oleh mantan karyawan Dominion Voting Systems. Eric Coomer, yang sebelumnya bekerja untuk vendor pemilu, menuduh Lindell telah memfitnahnya dengan ocehan paranoid tentang pemilihan presiden 2020 telah dicurangi melawan Trump. Dalam situasi yang sudah cukup bodoh, selalu ada ruang untuk hal -hal untuk menjadi lebih bodoh, seperti minggu ini dilaporkan bahwa pengacara Lindell berada di air panas karena telah mengajukan brief hukum yang ditulis dengan AI generatif.

Hakim Pengadilan Distrik AS Nina Wang sedang mencoba untuk mencapai dasar bagaimana dan mengapa pengacara Lindell, Christopher Kachouroff, memutuskan untuk mengajukan brief pengadilan yang mencakup sejumlah besar kutipan hukum yang dibuat -buat. Dalam pengajuan yang dibuat minggu ini, Wang berusaha untuk mengklarifikasi mengapa pengacara Kachouroff dan Lindell lainnya, Jennifer Demaster, telah mengizinkan hal yang tidak profesional seperti itu terjadi.

Brief yang diajukan Kachouroff sebelumnya diisi penuh dengan kesalahan “hampir tiga puluh”, termasuk, antara lain, “kutipan kasus yang tidak ada,” kata surat -surat pengadilan. “Meskipun memiliki setiap kesempatan untuk melakukannya, Tuan Kachouroff menolak untuk menjelaskan kepada pengadilan bagaimana oposisi menjadi penuh dengan kesalahan mendasar seperti itu,” pengajuan yang dibuat oleh negara -negara Wang. “Berkali -kali, ketika Tuan Kachouroff diminta penjelasan mengapa kutipan kepada otoritas hukum tidak akurat, dia menolak untuk menawarkan penjelasan apa pun.”

Menurut pengarsipan, Kachouroff sebelumnya mengklaim bahwa kesalahan adalah hasil dari kesalahannya sendiri, menyatakan: “Yang Mulia, saya mungkin telah membuat kesalahan dan saya mungkin telah memparafrasekan dan menempatkan kutipan secara tidak sengaja. Saya tidak bermaksud untuk menyesatkan pengadilan. Saya tidak berpikir kutipan itu jauh dari apa yang Anda baca kepada saya.”

Namun, sekarang, Kachouroff telah mengakui bahwa alasan ada begitu banyak kesalahan dalam brief adalah bahwa itu dihasilkan oleh chatbot.

“Tidak sampai pengadilan ini bertanya kepada Kachouroff secara langsung apakah oposisi itu adalah produk dari kecerdasan buatan generatif, Kachouroff mengakui bahwa ia, pada kenyataannya, menggunakan kecerdasan buatan generatif,” kata pengarsipan tersebut. “Setelah ditanyai lebih lanjut, Tuan Kachouroff mengakui bahwa dia gagal mengutip memeriksa otoritas dalam oposisi setelah penggunaan seperti itu sebelum mengajukannya ke pengadilan.”

Wang sekarang telah memberi Kachouroff dan Demaster hingga 5 Mei untuk menjelaskan bagaimana kecerobohan praktik hukum yang bodoh ini terjadi. Jika mereka tidak dapat menjelaskannya dengan cukup saat itu, Wang mengatakan kedua pengacara akan dirujuk untuk proses disiplin karena telah melanggar aturan perilaku profesional yang mereka sumpah. Gizmodo menjangkau Kachouroff dan Demaster untuk memberikan komentar.

Seni penggemar yang terinspirasi oleh anime Studio Ghibli bukanlah hal yang baru, karena karya -karya sutradara Hayao Miyazaki dan kohortnya telah menginspirasi tipe artistik selama ini selama studio telah ada. Namun, jika Anda menghabiskan banyak waktu secara online dalam beberapa minggu terakhir, Anda mungkin telah mengalami lonjakan dalam jumlah ilustrasi yang menghubungkan ghibli yang telah Anda lihat, karena pembaruan untuk AI Chatbot ChatGPT yang memungkinkannya untuk tidak hanya menghasilkan gambar dari petunjuk teks, tetapi juga untuk menghasilkan gambar-gambar yang kera seniman yang diminta atau gaya artistik.

Itu menyebabkan lonjakan pengguna yang meminta gambar yang dihasilkan oleh “gaya Ghibli” dan memposting hasil secara online. Gambar yang dihasilkan AI sudah menjadi topik yang sangat memecah belah, dengan pencela menyatakan bahwa menghilangkan elemen manusia dari proses kreatif mendiskualifikasi gambar yang dihasilkan dari seni yang sebenarnya. Tambahkan penghormatan yang mendalam untuk Studio Ghibli di antara bukan hanya penggemar anime, tetapi juga komunitas penggila animasi yang lebih luas, ditambah komitmen studio yang terkenal untuk melanjutkan metode artistik tradisional dan status Ghibli sebagai titik kebanggaan bagi Jepang secara keseluruhan, dan gagasan AI yang mencoba menyalin auestetika Ghibli menjadi debate yang lebih sulit.

Ruang terbaru untuk diskusi semacam itu adalah dalam pemerintahan Jepang itu sendiri. Dalam pertemuan Komite Kabinet Dewan Perwakilan Rakyat pada 16 April, Masato Imai, seorang perwakilan untuk distrik ke-4 Prefektur Gifu dan anggota Partai Demokratik Konstitusi, menyampaikan subjek gambar AI Ghibli dengan Hirohiko Nakahara, Departemen Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains dan Direktur Teknologi untuk Pendidikan, Kebudayaan, Sains dan Sains dan Teknologi. “Telah ada diskusi tentang apakah apa yang disebut ‘ghiblification,’ membuat gambar yang dihasilkan AI dalam gaya Ghibli, merupakan pelanggaran hak cipta. Di bawah interpretasi hukum saat ini, seberapa legal itu?”

“Pada akhirnya, itu adalah sesuatu yang harus diputuskan pengadilan,” jawab Nakahara. Tetapi sementara penilaian itu mungkin keluar dari tangannya, dia memang menawarkan pendapatnya, mengatakan bahwa “jika itu hanya masalah gaya atau ide yang serupa, maka itu tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak cipta,” menjelaskan bahwa hukum hak cipta tidak melindungi gaya dan ide yang tidak memenuhi syarat sebagai ekspresi kreatif.

▼ Ini semua adalah screencaps studio ghibli yang sebenarnya, bukan yang dihasilkan AI.

Namun, Nakahara juga mengatakan bahwa “jika konten yang dihasilkan AI ditentukan serupa dengan atau bergantung pada karya berhak cipta yang sudah ada sebelumnya, maka ada kemungkinan bahwa itu bisa merupakan pelanggaran hak cipta.”

“Jadi penggunaan gaya dan ide itu legal, tetapi jika (gambar yang dihasilkan AI) diakui sebagai ‘ghibli sendiri,’ maka itu akan menjadi pelanggaran hukum,” Imai kemudian menjawab, merangkum pemahamannya tentang situasi tersebut.

Menetapkan bahwa gambar merupakan “Ghibli itu sendiri,” meskipun, kemungkinan akan menjadi tugas yang sulit, terutama untuk desain karakter studio, yang merupakan tempat luka perbandingan perlu dibuat untuk gambar orang yang dihasilkan AI. Membentang kembali ke “Nausicaa of the Valley of the Wind,” Ghibli sebenarnya telah menggunakan 15 desainer karakter yang berbeda untuk film -filmnya.

Hayao Miyazaki sendiri berbagi kredit perancang karakter untuk “Nausica” dan “Laputa” dengan Kazuo Komatsubara dan Tsukana Tannai, tetapi sejak itu belum dikreditkan dengan desain karakter sejak itu. Hanya satu artis yang memiliki tiga kredit desain karakter untuk film -film Ghibli (Akihiko Yamashita, untuk “Howl’s Moving Castle,” “Tales From Earthsea” dan “Arrietty”) dan selain dari Miyazaki dan Yamashita, tidak ada artis lain yang menjabat sebagai perancang karakter untuk dua Ghibli Anime dalam rangkaian.

Sementara kehadiran begitu banyak seniman yang berkontribusi pada estetika yang dapat dikenali dapat dianggap telah menciptakan gambar yang mendefinisikan “ghibi itu sendiri,” itu juga membuat pintu terbuka untuk argumen yang disebut “seni Ghibli”, secara hukum, gaya, dan bukan entitas yang dapat ditentukan secara spesifik, berhadapan. Yamashita sendiri, misalnya, merancang karakter untuk film anime “Mary and the Witch’s Flower” Studio Ponoc 2017, yang dibuat secara independen dari Ghibli. Karakter Mary memang memiliki kesamaan dengan yang ada di “Howl,” “Earthsea” dan “Arrietty,” tetapi apakah itu berarti mereka “gaya Ghibli,” atau hanya “gaya Yamashita?” Lalu ada kehadiran anime Ghibli seperti “The Tale of the Princess Kaguya,” yang tidak cocok sama sekali “gaya Ghibli” yang dipikirkan orang ketika membayangkan “bersemangat” atau “tetangga saya Totoro.”

▼ Memberi AI Prompt “Ghibli Seni” mungkin tidak akan mengembalikan sesuatu seperti ini.

Secara legal, rasanya seperti semacam tangkapan-22 dalam hal membawa sanksi hukum terhadap penciptaan seni yang dihasilkan AI-Gaya Ghibli. Sulit untuk menentukan definisi yang tepat tentang jenis gambar apa yang memenuhi syarat sebagai “Ghibli sendiri” karena gaya studio, pada kenyataannya, adalah penggabungan banyak seniman yang berbagi kepekaan desain keseluruhan tertentu. Jika AI menghasilkan gambar yang menyerupai protagonis “Howl’s Moving Castle,” sulit untuk mengatakan bahwa gambar itu adalah “Ghibli sendiri” tanpa parameter yang ditentukan, tetapi juga sulit untuk mengatakan bahwa itu menyalin karya Yamashita jika gambar juga menggabungkan isyarat penata gaya dari artis lain yang telah melayani sebagai perancang charter ghili.

Jadi untuk saat ini, setidaknya, tidak ada tantangan hukum yang datang dari pemerintah Jepang untuk menghentikan chatgpt dari memuntahkan gambar “bergaya Ghibli”, meninggalkan penggemar Ghibli yang menentang beberapa pilihan selain menahan diri untuk tidak terlibat dengan mereka dan sebagai gantinya mendukung karya seni buatan manusia. Oh, dan juga perlu diingat bahwa sementara polisi di Jepang tidak akan datang mengetuk pintu Anda untuk membuat gambar Ai Ghibli, mencoba menjualnya di Jepang mungkin merupakan ide yang buruk.

Sumber: Sankei via Otakomu

Gambar: Studio Ghibli

Baca lebih banyak cerita dari Soranews24.

-Pengadilan Jepang memberi penjual sistem Nintendo Switch yang dimodifikasi ditangguhkan hukuman penjara dua tahun

-Penangkapan pertama yang dilakukan terkait dengan pornografi yang dihasilkan AI di Jepang

-Penyanyi Evangelion Membatalkan Penampilan di Anime Orchestra Concert atas penggunaan karya seni yang dihasilkan AI

Dan Soranews24