Kleinfeld memperluas bisnisnya dengan menarik perhatian pria melalui kerja sama dengan Generation Tux.

İ Fotografi Blaine Siesser 2025, semua hak dilindungi undang-undang.

Kleinfeld Bridal, emporium pernikahan legendaris di Manhattan, melayani pria – calon pengantin pria, ayah dari calon pengantin, dan pengiring pria. Kleinfeld menginginkan semuanya, dan juga tamu pria. Mereka berencana untuk bertemu dengan mereka melalui kemitraan dengan Generation Tux, sebuah kolaborasi yang menandai langkah signifikan dalam evolusi Kleinfeld yang berkembang lebih dari sekadar gaun pengantin untuk menawarkan pengalaman lengkap bagi pasangan dalam perjalanan pernikahan mereka.

Setiap janji temu akan mencakup konsultasi gaya gratis yang disesuaikan khusus dengan kebutuhan konsumen.

Atas perkenan Kleinfeld Bridal/Generation Tux

Ronnie Rothstein, CEO dan salah satu pemilik Kleinfeld Bridal, mengatakan bahwa 20.000 keluarga mengunjungi toko tersebut setiap tahun – calon pengantin dan rombongan. “Kemitraan baru ini memungkinkan kami untuk memberikan pengalaman kemewahan Kleinfeld kepada pasangan, menghadirkan pakaian pria berkualitas tinggi dan layanan khusus kepada pengantin, pria, dan tamu kami dalam satu atap,” katanya.

Bekerja dengan laki-laki selalu ada dalam pikiran Rothstein. “Masalah terbesar yang kami hadapi saat berpikir untuk meluncurkan bisnis laki-laki adalah kami tidak ingin melakukannya sendiri,” katanya. “Kami tahu ketika seseorang terlihat keren dalam balutan tuksedo atau setelan jas, namun kami tidak ahli dalam hal ini. Beberapa tahun terakhir kami telah berbicara dengan semua orang.”

Generation Tux melalui kemitraan ini, akan membuka showroom Manhattan pertamanya di Kleinfeld’s di lantai dua dan menampilkan lebih dari 25 gaya jas dan tuksedo serta ratusan aksesori dalam berbagai warna.

“Setelah melalui semua diskusi, kami memutuskan ini tidak hanya menjadi bisnis online, dan kami akan membuka ruang Generation Tux di Kleinfeld,” kata Rothstein. “Kami menemukan ruang fenomenal di mezzanine. Ruang itu sekarang diubah menjadi Generation Tux.”

Kleinfeld merelokasi layanan pernikahan khususnya, yang melayani pengantin Yahudi Ortodoks dengan gaun pengantin yang lebih sederhana, menjadi 450 hingga 500 kaki persegi di departemen operasi.

“Tiba-tiba dari perkiraan kami akan melakukan sesuatu dengan Generation Tux, kami kini menembus pasar di New York dan banyak pria akan berdatangan ke Kleinfeld,” kata Rothstein tentang bisnis tersebut, yang menghasilkan penjualan tahunan sebesar $50 juta pada tahun lalu. “Pertanyaannya adalah berapa banyak orang – laki-laki – yang akan datang ke toko tersebut. Pengantin wanita datang ke Kleinfeld’s karena kami adalah tujuan bagi perempuan untuk datang dari seluruh negeri.”

Showroom Generation Tux di Kleinfeld Bridal.

Atas perkenan Kleinfeld Bridal/Generation Tux

Rothstein mengharapkan Generation Tux memenangkan klien pria secara online dan di showroom. “Generasi Tux bisa memberikan layanan dan produk tanpa harus pengantin pria datang ke New York,” ujarnya. “Sepertinya tidak banyak pembeli yang akan datang untuk membeli jas atau tuksedo. Namun kami dapat menjangkau mereka dan memastikan mereka memiliki pengalaman khusus, yang akan diberikan oleh Jason (Jackson, presiden dan chief operating officer Generation Tux) dan timnya.”

Jackson bekerja sama dengan pabrik di Italia untuk membuat koleksi kapsul jas dan tuksedo bermerek Kleinfeld dengan harga antara $1.500 dan $2.500. “Saat ini kami menawarkan sekitar 30 gaya untuk disewa dan beberapa untuk dibeli,” kata Jackson. “Saat kami beralih ke koleksi kapsul, kami masih mengerjakan apa yang akan kami luncurkan, tetapi pasti akan ada rencana untuk perluasan.”

“Ini adalah pakaian yang ingin dikenakan oleh setiap pengantin pria,” kata Rothstein. “Pengalamannya akan berkelas, bersifat pribadi, dan kami akan membuat calon pengantin pria merasa seperti satu juta dolar. Hal seperti ini tidak pernah terjadi di sisi lain.”

Ketika lima orang di pesta pernikahan mendapatkan jas atau tuksedo dari Generation Tux, pengantin pria akan menerima sewanya secara gratis. “Ini cocok dengan model layanan pelanggan kami,” kata Rothstein. “Begitulah hal ini terjadi. Ini dimulai dengan percakapan santai dengan semua orang di industri dan Generation Tux sejauh ini adalah yang paling tepat.”

Generation Tux menawarkan jas dan tuksedo untuk pengantin pria dan pesta pernikahan.

Atas perkenan Kleinfeld Bridal/Generation Tux

“Ada banyak sekali bisnis dan minat di wilayah New York,” kata Jackson. “Kami memiliki sembilan ruang pamer di seluruh negeri dan New York adalah yang ke-10. Masih banyak lagi yang akan datang. Bagian dari bisnis ini terpisah dari Kleinfeld. Kami telah menciptakan landasan kreatif untuk beberapa tahun ke depan.”

“Membuka showroom Manhattan pertama kami di dalam Kleinfeld memungkinkan kami untuk memadukan pendekatan modern terhadap pakaian pria dengan pengalaman mewah dan sentuhan tinggi yang diharapkan pasangan saat mereka memasuki pintu Kleinfeld. Bersama-sama, kami menciptakan tujuan yang mulus dan menginspirasi untuk setiap bagian dari perjalanan gaya pernikahan.”

Ronnie ada dua aspek dalam hal ini. Kami memahami pelanggan dan pengantin pria Kleinfeld, pasarnya jauh lebih besar daripada pasar di luar sana. Kami benar-benar fokus pada 20.000 keluarga yang datang dan mereka menghabiskan sejumlah uang untuk membeli sebuah gaun. Pengantin wanita akan menjadi sumber terbaik bagi pelanggan kami. Ini menyatukan dunia, menyatukan

Ketika seorang gadis datang untuk mengambil gaun, itu membuat stres, para pengantin pria di masa lalu sedikit lebih riang. Saat ini, calon pengantin sedang merencanakan pernikahan sehingga penampilan pengiring pengantin menjadi lebih penting baginya. Dia menjadi sedikit lebih aktif dibandingkan sebelumnya. Itulah yang kami temukan dari percakapan dengan calon pengantin selama 6 hingga 7 bulan terakhir.

Konten di atas dibuat oleh pihak ketiga. RisalahPos.com tidak bertanggung jawab atas isi maupun akibat yang ditimbulkan oleh konten ini. Agregator artikel oleh JetMedia Digital Agency

PERLU DIKETAHUI

• Timothée Chalamet merayakan ulang tahunnya yang ke 30 pada hari Sabtu, 27 Desember

• Aktor tersebut menandai kesempatan tersebut dengan postingan Instagram yang menampilkan foto masa kecilnya

• Chalamet juga memberikan sapaan kepada Susan Boyle setelahnya Inggris Punya Bakat alumni menyanyikan “Selamat Ulang Tahun” untuknya

Timothée Chalamet telah mengubah skor menjadi 3-0!

Aktor tersebut merayakan ulang tahunnya yang ke-30 pada hari Sabtu, 27 Desember, dan dia menandai kesempatan tersebut dengan postingan Instagram.

Chalamet membagikan serangkaian foto masa kecilnya, termasuk beberapa foto dirinya bermain sepak bola dan pingpong, dan foto lainnya bersama ayahnya, Marc Chalamet, serta dua foto terbaru dirinya yang mencukur kepala sambil berenang.

“TERIMA KASIH ATAS UCAPAN ULANG TAHUN TERIMA KASIH TERIMA KASIH TERIMA KASIH!!!!!! TIMMYTIM RESMI UNC #uncletimmytim,” tulis sang bintang dalam keterangan postingannya, merujuk pada istilah slang “unc” — kependekan dari kata “uncle” yang digunakan untuk menyiratkan bahwa seseorang sudah tua atau semakin tua.

Jangan pernah melewatkan satu cerita pun — daftarlah ke buletin harian gratis ORANG untuk terus mengetahui informasi terbaik yang ditawarkan ORANG, mulai dari berita selebritas hingga kisah menarik tentang minat manusia.

Chalamet juga mendapat ucapan selamat ulang tahun spesial dari Susan Boyle, setelah sang aktor menghadiahkan tersebut Inggris Punya Bakat tawas jaket yang terinspirasi dari film terbarunya, Marty Agung.

Dia telah mengirimkan pakaian tersebut ke berbagai bintang untuk mempromosikan proyek tersebut, termasuk Tom Brady dan Justin Bieber, serta pacarnya Kylie Jenner.

Teka-teki silang PEOPLE Puzzler ada di sini! Seberapa cepat Anda bisa menyelesaikannya? Mainkan sekarang!

Dalam sebuah video, Boyle menyanyikan “Selamat Ulang Tahun” untuk Chalamet dan menyampaikan harapan hangat untuk aktor tersebut saat ia memasuki dekade baru.

Chalamet bereaksi terhadap klip tersebut dengan postingan di Instagram Stories-nya, menulis, “TERIMA KASIH SUSAN !!!!!!!! .”

Chalamet menjalani tahun 2025 yang besar. Dia menerima berbagai nominasi untuk perannya sebagai Bob Dylan Benar-Benar Tidak Diketahui di Oscar, BAFTA Awards, Critics’ Choice Awards dan Golden Globe Awards, dan dia memenangkan perannya di Screen Actors Guild Awards.

Saat pidato penerimaannya di acara penghargaan bulan Februari, Chalamet mengatakan dia “benar-benar mengejar kehebatan.”

“Saya tahu orang-orang biasanya tidak berbicara seperti itu, tapi saya ingin menjadi salah satu yang terhebat. Saya terinspirasi oleh yang hebat,” jelasnya.

Film terbaru Chalamet, Marty Agungsedang tayang di bioskop sekarang.

Baca artikel asli di People

Pengamat KUHP (Kebijakan Umum Hukum dan Politik)

Selasa, 16/12/2025 penulis tiba di Solo, lalu esok harinya penulis berkunjung ke rumah seorang tokoh Solo yang murah hati, yang berani menampung kami para pengacara aktivis Jakarta setiap minggu pada tahun 2023 selama berbulan bulan lamanya, dalam rangka melakukan advokasi di Pengadilan Negeri Surakarta terhadap 2 orang aktivis pejuang Bambang Tri Mulyono/ BTM dan Gus Nur yang mengalami “praktik kriminilisasi saat Jokowi berkuasa,” kemudian lusa sejak kehadiran penulis di solo (Kamis, 18/12/2025) yang juga diteman sang tokoh pemurah, menyempatkan diri ziarah ke Dusun Ngruki, Cemani, Grogol ke kediaman sosok ulama besar dan mashur serta super tabah, Ustad Abu Bakar Ba’asyir.

Saat berada di Solo penulis dihubungi Ketua TPUA, rekan giat juang senioren tokoh aktivis muslim Eggi Sudjana, yang sebelum menelpon, beliau sempat mengirim gambar foto surat penetapan cekal terhadap dirinya untuk pergi keluar negeri, surat cekal tersebut diterbitkan oleh Ditjen Imigrasi dengan alasan hukum dirinya (Eggi) oleh penyidik reskrimum polda metro jaya ditetapkan menjadi tersangka, gegara TPUA yang diketuainya merepresentasikan tuduhan publik tentang Jokowi pengguna ijazah palsu S-1 UGM lewat upaya hukum gugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (2023) dan melaporkan Jokowi (2024) melalui DUMAS Mabes Polri yang kedua upaya hukum dimaksud berkebetulan penulis merupakan konseptor (perdata dan pidana).

Oleh karenanya alasan Eggi menelpon penulis adalah menanyakan, “apakah Penulis (DHL) yang juga salah seorang dari 8 orang TSK mendapatkan surat cekal dimaksud”, maka penulis menjawab, “belum menerima”.

Kemudian sang rekan senior menginformasikan “ada 2 (dua) orang oknum yang tidak jelas namun mengaku sebagai aparat menghubunginya by phone, yang isi percakapannya adalah terkait status TSK agar dapat ‘diselesaikan’ maka disarankan untuk menyampaikan permintaan maaf kepada Jokowi”.

Lalu penulis merespon sang senioren aktivis muslim, “justru penulis pun pernah dihubungi sosok advokat sejenis termul berkali-kali saat jelang pemanggilan kali ke-3 pembuatan BAP di reskrimum polda metro jaya, isi pesannya agar penulis membuat surat pernyataan minta maaf”.

Maka atas peristiwa ‘saran minta maaf’ yang harus kami berdua lakukan dimaksud, sesaat kami menjadi saling tanya, “apa salah atau keliru yang pernah (kami) berdua lakukan kepada sosok pribadi Jokowi ?

Sebaliknya menurut kami, andai “saran permintaan maaf” dari para oknum yang tak bertanggung jawab dimaksud arahnya ditujukan kepada Kami (TPUA) terhadap semua “perilaku negatif Jokowi” ketika duduk di kursi Presiden RI ke 7 atau saat ini selaku Jokowi sebagai pejabat publik penyelenggara negara di PT Danantara”, maka saran dimaksud anomali oleh sebab antitesis karena segala upaya hukum “peran serta masyarakat” yang pernah kami (TPUA) tempuh, selain didasari fakta hukum disertai data empirik, juga oleh sebab hak hukum yang dimiliki setiap publik WNI sesuai asas legalitas yang terdapat pada sistematika hukum di tanah air.

Selanjutnya sebagai penutup pembicaraan kami berdua sepakat, akan saling bertemu, setelah penulis tiba kembali di Jakarta dan pasca penulis melaksanakan amanah dari sang Ustad Kaffah salah seorang tokoh asset muslim dunia, sosok alim yang berdomisili di Ngruki, agar penulis menyampaikan titipan surat dari Beliau untuk diberikan kepada 4 orang tokoh politisi wakil rakyat yang terhormat, seorang diantaranya adalah Ketua DPR RI Puan Maharani, dengan alamat sebuah gedung megah di Senayan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat.

– Kementerian Pemuda dan Olahraga (Kemenpora) kembali menuai sorotan setelah Menteri Pemuda dan Olahraga Erick Thohir.

Menyampaikan rencana memberikan bantuan berupa alat-alat olahraga kepada korban banjir dan longsor di Aceh, Sumatra Utara, dan Sumatra Barat.

Pernyataan tersebut dinilai tidak sensitif terhadap kondisi di lapangan.

Di mana ribuan warga masih berjuang memenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, air bersih, pakaian, dan tempat tinggal.

Erick dalam keterangannya menyampaikan belasungkawa atas bencana yang telah merenggut korban jiwa.

Namun, alih-alih fokus pada kebutuhan mendesak warga, ia justru menegaskan rencana Kemenpora untuk “mengambil peran”.

Dengan menyalurkan peralatan olahraga beberapa bulan pascabencana.

Erick mengatakan, Nanti pascabencana, mungkin beberapa bulan ke depan kami mulai kembali membahagikan para korban bencana.

“Salah satunya dengan mendistribusikan alat-alat olahraga,” ujar Erick, dikutip dari Antara, Rabu 3 Desember 2025.

Ia menambahkan bahwa Kemenpora sedang menyisir anggaran tahun 2026 untuk program tersebut.

Pernyataan ini menimbulkan reaksi negatif dari publik.

Banyak yang menilai nilai urgensinya amat rendah, terlebih ketika ribuan warga masih berada di pengungsian dengan kondisi darurat.

Di beberapa titik banjir di Sumatra, warga bahkan mengeluhkan lambatnya distribusi logistik dan terbatasnya makanan.

Sementara itu, pemerintah pusat, termasuk presiden dan sejumlah menteri, diklaim Erick sedang bekerja keras menyalurkan bantuan dasar.

Namun pernyataan itu justru mempertegas ironi: kebutuhan mendesak belum terpenuhi, tetapi rencana distribusi alat olahraga sudah digaungkan.

Di lapangan, situasi masih jauh dari kondusif. Banyak daerah terisolasi, bantuan belum merata.

Dan sejumlah desa masih kesulitan mendapatkan listrik maupun layanan medis.

Di beberapa wilayah Aceh Tamiang dan Padang Pariaman, warga bertahan hidup dengan stok seadanya sambil menunggu jalur darat kembali terbuka.

Dalam konteks seperti itu, wacana pengiriman alat olahraga terdengar tidak pada tempatnya.

Para pengamat menilai langkah ini mencerminkan buruknya prioritas dan koordinasi birokrasi.

Kemenpora dinilai terkesan ingin “tetap terlihat bekerja”, meski kontribusinya jauh dari kebutuhan nyata masyarakat.

Sebagian warga korban banjir yang diwawancarai media lokal bahkan mengaku bingung dengan jenis bantuan yang dijanjikan Menpora.

“Kami butuh makanan, bukan bola,” ujar seorang pengungsi di Pidie Jaya. “Rumah habis tersapu air. Apa gunanya alat olahraga sekarang?”

Kritik lain juga muncul terkait minimnya detail bantuan yang disebut Erick.

Ia tidak menjelaskan jenis peralatan olahraga apa yang akan diberikan ataupun bagaimana mekanisme pendistribusiannya.

Janji itu terdengar terburu-buru dan menimbulkan pertanyaan apakah benar-benar direncanakan atau hanya sekadar retorika publik.

Kemenpora berdalih bantuan tersebut merupakan upaya jangka panjang untuk mendukung pemulihan mental dan sosial korban bencana.

Namun tanpa kejelasan strategi dan prioritas, wacana tersebut justru mempertebal citra.

Bahwa pemerintah tidak sepenuhnya memahami kebutuhan warga yang sedang berjuang bertahan hidup.

Bagi sebagian masyarakat, pernyataan Menpora ini hanyalah satu dari sekian banyak contoh lemahnya sensitivitas pejabat terhadap derita korban bencana.

Sementara warga masih menunggu logistik yang telat dan lambat, para pejabat malah sibuk menyusun agenda yang jauh dari kebutuhan dasar.***

Baru-baru ini, Perdana Menteri Jepang, Sanae Takaichi, secara terbuka di parlemen mengaitkan masalah penanganan Taiwan oleh Tiongkok dengan apa yang disebut sebagai “krisis eksistensi Jepang.” Pernyataan ini tidak hanya secara serius melanggar prinsip-prinsip dasar hubungan internasional, tetapi juga merupakan pelanggaran kasar terhadap semangat prinsip empat dokumen politik Jepang-Tiongkok. Pernyataan semacam ini dengan sengaja mendistorsi fakta dan memperburuk urusan domestik Tiongkok menjadi ancaman terhadap keamanan nasional Jepang. Tingkat absurditasnya sangat mengejutkan, dan sifat jahatnya tidak bisa dianggap enteng. Di baliknya terdapat niat buruk yang patut diwaspadai oleh negara-negara di kawasan serta masyarakat internasional. Ini adalah tantangan terbuka terhadap keadilan internasional serta provokasi tak berdasar terhadap tatanan internasional pasca Perang Dunia II. Tak diragukan lagi, hal ini menambah hambatan besar dalam hubungan Tiongkok-Jepang yang sudah kompleks dan sensitif, menjadi penyebab langsung meningkatnya ketegangan antara kedua negara belakangan ini.

Namun, perkembangan beberapa hari terakhir menunjukkan bahwa beberapa pihak berusaha mengalihkan perhatian masyarakat internasional dengan cara membingungkan dan mengecilkan pentingnya serta bahaya dari pernyataan Takaichi, dan malah tanpa dasar menuding Tiongkok sebagai pihak yang menyebabkan perburukan hubungan Jepang-Tiongkok. Salah satu taktik yang paling mencolok adalah dengan memperbesar pernyataan di media sosial oleh pejabat diplomatik Tiongkok di Jepang dan reaksi opini publik domestik Tiongkok yang sah. Suara-suara ini dengan sengaja menghindari bahaya ekstrem yang terkandung dalam pernyataan Takaichi serta potensi dampaknya terhadap perdamaian dan stabilitas kawasan, dan sebaliknya berfokus pada tuduhan yang tak berdasar bahwa Tiongkok melakukan “reaksi berlebihan.” Bahkan Menteri Luar Negeri Jepang, Toshimitsu Motegi, mengajukan permintaan yang sama sekali tidak masuk akal, dengan menyatakan bahwa Tiongkok harus “memprioritaskan kepentingan hubungan Jepang-Tiongkok.” Ini jelas merupakan tindakan terbalik yang mengaburkan kenyataan, dan semakin mengonfirmasi bahwa sebagian kekuatan politik di Jepang tidak hanya gagal melakukan refleksi sejarah, tetapi juga memiliki kecenderungan yang cukup meluas. Lebih mengejutkan lagi, beberapa media Barat juga ikut serta, memainkan peran dalam memperburuk keadaan dengan menggembar-gemborkan “teori tanggung jawab Tiongkok,” berusaha menimpakan penyebab eskalasi perselisihan ini kepada Tiongkok.

Pernyataan-pernyataan yang penuh maksud tersembunyi ini pada dasarnya mencoba mereduksi sebuah masalah prinsipil yang sangat serius, yang berkaitan dengan kepentingan inti Tiongkok, arah perkembangan masa depan Jepang, dan integritas tatanan internasional pasca perang, menjadi perdebatan permukaan seputar “apakah diplomasi itu tepat.” Apa yang dipicu oleh pernyataan berbahaya Takaichi ini bukan sekadar gesekan diplomatik biasa atau “perang kata-kata” yang sepele, tetapi tiga masalah fundamental yang sangat menentukan masa depan kawasan, yaitu: pertama, apakah Jepang akan terus mempertahankan jalur perdamaian dan pembangunan yang telah diikuti sejak perang dunia kedua, ataukah sengaja berniat kembali ke jalur ekspansi militer? Kedua, apakah Jepang benar-benar berkomitmen untuk menjaga kerangka kerja sama damai dan persahabatan yang telah dibangun dengan susah payah antara Jepang dan Tiongkok, ataukah berusaha mendorong hubungan kedua negara ke jurang konfrontasi dan konflik? Ketiga, apakah Jepang ingin menjadi kekuatan konstruktif yang mendukung perdamaian dan stabilitas di kawasan Asia Timur, ataukah akan berperan sebagai pihak yang membahayakan kawasan dengan memicu risiko perang? Tiga masalah mendasar ini jelas perlu dijelaskan dan diterangkan dengan tegas oleh pihak Tokyo kepada Tiongkok dan masyarakat internasional.

Mengenang sejarah, Jepang telah berulang kali menggunakan alasan “keberlangsungan negara” untuk melancarkan perang agresi terhadap negara lain. Misalnya, saat merencanakan Insiden 18 September, kekuatan militer Jepang secara besar-besaran mengangkat propaganda bahwa “Manchuria dan Mongolia adalah garis hidup Jepang.” Ketika Jepang memulai Perang Pasifik dan menyerang Pearl Harbor, mereka dengan pura-pura mengklaim bahwa “membangun Greater East Asia Co-Prosperity Sphere adalah kunci untuk kelangsungan hidup Jepang.” Slogan-slogan yang memikat ini pada waktu itu digunakan secara sistematis oleh militer, pemerintah, dan alat propaganda Jepang untuk menciptakan ilusi bahwa “Jepang tidak dapat bertahan hidup tanpa ekspansi ke luar,” guna menutupi sifat imperialisme mereka yang agresif. Kini, pernyataan Perdana Menteri Takaichi yang mengaitkan masalah Taiwan, yang sepenuhnya merupakan urusan dalam negeri Tiongkok, dengan “krisis eksistensi” Jepang, pada dasarnya adalah pengulangan taktik lama yang menyalahgunakan alasan “keberlangsungan negara” untuk menipu. Hal ini jelas mencerminkan adanya kekuatan politik di dalam negeri Jepang yang berusaha menggunakan isu Taiwan sebagai celah untuk menghindari pembatasan konstitusi damai Jepang, dan dengan berbahaya berusaha kembali ke jalan ekspansi militer.

Argumen yang sering ditekankan oleh beberapa kekuatan dalam negeri Jepang mengenai “krisis eksistensi” ini sebenarnya sangat mirip dengan alasan yang digunakan oleh militerisme Jepang saat melancarkan perang agresi. Namun, zaman telah berubah secara fundamental. Jika Jepang berusaha mengulang taktik lama ini, mereka pasti akan menghadapi penolakan yang meluas dan perlawanan keras dari seluruh kawasan Asia, dan akan terisolasi sepenuhnya.

Artikel ini awalnya diterbitkan dalam percakapan.

Teknologi Amerika telah memberi tahu para pendidik untuk dengan cepat mengadopsi penemuan baru mereka selama lebih dari seabad. Pada tahun 1922, Thomas Edison menyatakan bahwa dalam waktu dekat, semua buku teks sekolah akan digantikan oleh strip film, karena teks itu efisien 2%, tetapi film 100% efisien. Statistik palsu itu adalah pengingat yang baik bahwa orang bisa menjadi teknolog yang brilian, sementara juga menjadi reformis pendidikan yang tidak kompeten.

Saya memikirkan Edison setiap kali saya mendengar para teknologi bersikeras bahwa para pendidik harus mengadopsi kecerdasan buatan secepat mungkin untuk maju dari transformasi yang akan membasuh sekolah dan masyarakat.

Di MIT, saya mempelajari sejarah dan masa depan teknologi pendidikan, dan saya tidak pernah menemukan contoh sistem sekolah – negara, negara bagian atau kotamadya – yang dengan cepat mengadopsi teknologi digital baru dan melihat manfaat yang tahan lama bagi siswa mereka. Distrik pertama yang mendorong siswa untuk membawa ponsel ke kelas tidak lebih baik mempersiapkan kaum muda untuk masa depan daripada sekolah yang mengambil pendekatan yang lebih hati -hati. Tidak ada bukti bahwa negara-negara pertama yang menghubungkan ruang kelas mereka ke internet berdiri terpisah dalam pertumbuhan ekonomi, pencapaian pendidikan atau kesejahteraan warga negara.

Teknologi pendidikan baru hanya sekuat komunitas yang memandu penggunaannya. Membuka tab browser baru itu mudah; Menciptakan kondisi untuk pembelajaran yang baik itu sulit.

Dibutuhkan bertahun -tahun bagi para pendidik untuk mengembangkan praktik dan norma baru, bagi siswa untuk mengadopsi rutinitas baru, dan bagi keluarga untuk mengidentifikasi mekanisme dukungan baru agar penemuan baru dapat meningkatkan pembelajaran dengan andal. Tetapi ketika AI menyebar melalui sekolah, baik analisis historis dan penelitian baru yang dilakukan dengan guru K-12 dan siswa menawarkan beberapa bimbingan tentang menavigasi ketidakpastian dan meminimalkan kerusakan.

Kami sudah salah dan terlalu percaya diri sebelumnya

Saya mulai mengajar siswa sejarah sekolah menengah untuk mencari web pada tahun 2003. Pada saat itu, para ahli di perpustakaan dan ilmu informasi mengembangkan pedagogi untuk evaluasi web yang mendorong siswa untuk membaca situs web yang mencari penanda kredibilitas: kutipan, format yang tepat, dan halaman “tentang”. Kami memberi siswa daftar periksa seperti tes CRAAP – mata uang, keandalan, otoritas, akurasi dan tujuan – untuk memandu evaluasi mereka. Kami mengajar siswa untuk menghindari Wikipedia dan mempercayai situs web dengan domain .org atau .edu atas domain .com. Semuanya tampak masuk akal dan dibuktikan pada saat itu.

Artikel peer-review pertama yang menunjukkan metode yang efektif untuk mengajar siswa bagaimana mencari web diterbitkan pada tahun 2019. Ini menunjukkan bahwa para pemula yang menggunakan teknik yang diajarkan secara umum ini dilakukan secara menyedihkan dalam tes yang mengevaluasi kemampuan mereka untuk mengurutkan kebenaran dari fiksi di web. Ini juga menunjukkan bahwa para ahli dalam evaluasi informasi online menggunakan pendekatan yang sama sekali berbeda: dengan cepat meninggalkan halaman untuk melihat bagaimana sumber lain mengkarakterisasi. Metode itu, yang sekarang disebut lateral bacaan, menghasilkan pencarian yang lebih cepat dan lebih akurat. Pekerjaan itu adalah pukulan untuk guru tua seperti saya. Kami telah menghabiskan hampir dua dekade mengajar jutaan siswa yang terbukti tidak efektif untuk mencari.

Saat ini, ada industri pondok konsultan, keynoter, dan “pemimpin pemikiran” yang bepergian ke negara ini yang mengaku melatih para pendidik tentang cara menggunakan AI di sekolah. Organisasi nasional dan internasional menerbitkan kerangka kerja literasi AI yang mengklaim mengetahui keterampilan apa yang dibutuhkan siswa untuk masa depan mereka. Teknologi menciptakan aplikasi yang mendorong guru dan siswa untuk menggunakan AI generatif sebagai tutor, sebagai perencana pelajaran, sebagai editor menulis, atau sebagai mitra percakapan. Pendekatan -pendekatan ini memiliki banyak dukungan bukti hari ini seperti tes CRAAP ketika diciptakan.

Ada pendekatan yang lebih baik daripada membuat tebakan yang terlalu percaya diri: dengan ketat menguji praktik dan strategi baru dan hanya mengadvokasi secara luas untuk yang memiliki bukti kuat efektivitas. Seperti halnya melek web, bukti itu akan memakan waktu satu dekade atau lebih untuk muncul.

Tapi ada perbedaan kali ini. AI adalah apa yang saya sebut sebagai “teknologi kedatangan.” AI tidak diundang ke sekolah -sekolah melalui proses adopsi, seperti membeli komputer desktop atau Smartboard – ia merusak pesta dan kemudian mulai menata ulang furnitur. Itu berarti sekolah harus melakukan sesuatu. Guru merasakan ini dengan segera. Namun mereka juga membutuhkan dukungan: Selama dua tahun terakhir, tim saya telah mewawancarai hampir 100 pendidik dari seluruh AS, dan satu refrain yang meluas adalah “Jangan membuat kita melakukannya sendiri.”

3 Strategi untuk Jalan yang Prudent Forward

Sambil menunggu jawaban yang lebih baik dari komunitas sains pendidikan, yang akan memakan waktu bertahun -tahun, para guru harus menjadi ilmuwan sendiri. Saya merekomendasikan tiga Guideposts untuk bergerak maju dengan AI dalam kondisi ketidakpastian: kerendahan hati, eksperimen, dan penilaian.

Pertama, secara teratur mengingatkan siswa dan guru bahwa sekolah apa pun mencoba – kerangka kerja melek, praktik pengajaran, penilaian baru – adalah tebakan terbaik. Dalam empat tahun, siswa mungkin mendengar bahwa apa yang pertama kali mereka ajarkan tentang penggunaan AI sejak itu terbukti salah. Kita semua harus siap untuk merevisi pemikiran kita.

Kedua, sekolah perlu memeriksa siswa dan kurikulum mereka, dan memutuskan jenis eksperimen apa yang ingin mereka lakukan dengan AI. Beberapa bagian dari kurikulum Anda mungkin mengundang main -main dan upaya baru yang berani, sementara yang lain pantas lebih hati -hati.

Dalam podcast kami “The Homework Machine,” kami mewawancarai Eric Timmons, seorang guru di Santa Ana, California, yang mengajar kursus pembuatan film pilihan. Penilaian akhir murid -muridnya adalah film kompleks yang membutuhkan banyak keterampilan teknis dan artistik untuk diproduksi. Seorang penggemar AI, Timmons menggunakan AI untuk mengembangkan kurikulumnya, dan ia mendorong siswa untuk menggunakan alat AI untuk menyelesaikan masalah pembuatan film, dari skrip hingga desain teknis. Dia tidak khawatir AI melakukan segalanya untuk siswa: seperti yang dia katakan, “Murid -murid saya suka membuat film.… Jadi mengapa mereka menggantinya dengan AI?”

Ini salah satu contoh terbaik, paling bijaksana dari pendekatan “semua dalam” yang saya temui. Saya juga tidak dapat membayangkan merekomendasikan pendekatan serupa untuk kursus seperti bahasa Inggris kelas sembilan, di mana pengantar penting untuk penulisan sekolah menengah mungkin harus diperlakukan dengan pendekatan yang lebih hati -hati.

Ketiga, ketika guru meluncurkan eksperimen baru, mereka harus menyadari bahwa penilaian lokal akan terjadi jauh lebih cepat daripada sains yang ketat. Setiap kali sekolah meluncurkan kebijakan AI atau praktik mengajar baru, para pendidik harus mengumpulkan setumpuk pekerjaan siswa terkait yang dikembangkan sebelum AI digunakan selama pengajaran. Jika Anda membiarkan siswa menggunakan alat AI untuk umpan balik formatif di laboratorium sains, ambil setumpuk laporan laboratorium sekitar 2022. Kemudian, kumpulkan laporan lab baru. Tinjau apakah laporan laboratorium pasca-AI menunjukkan peningkatan pada hasil yang Anda pedulikan, dan merevisi praktik yang sesuai.

Antara pendidik lokal dan ilmuwan komunitas pendidikan internasional, orang akan belajar banyak pada tahun 2035 tentang AI di sekolah. Kami mungkin menemukan bahwa AI seperti web, tempat dengan beberapa risiko tetapi pada akhirnya begitu penuh dengan sumber daya yang penting dan bermanfaat sehingga kami terus mengundangnya ke sekolah -sekolah. Atau kita mungkin menemukan bahwa AI seperti ponsel, dan efek negatif pada kesejahteraan dan pembelajaran pada akhirnya lebih besar daripada potensi keuntungan, dan dengan demikian paling baik diperlakukan dengan pembatasan yang lebih agresif.

Setiap orang dalam pendidikan merasakan urgensi untuk menyelesaikan ketidakpastian di sekitar AI generatif. Tapi kami tidak perlu perlombaan untuk menghasilkan jawaban terlebih dahulu – kami membutuhkan perlombaan untuk menjadi benar.

Justin Reich, Profesor Media Digital, Institut Teknologi Massachusetts (MIT)

Artikel ini diterbitkan ulang dari percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel asli.

Gaza, (pic)

Senator AS Jeanne Shaheen, Demokrat teratas di Komite Hubungan Luar Negeri Senat, telah mengutuk kampanye pemboman Israel di Gaza setelah serangan udara di rumah sakit menewaskan lima jurnalis pada hari Senin.

Berbicara melalui telepon dari Beirut, Shaheen menyatakan kejutannya yang mendalam dan menyerukan segera untuk Perang Israel di Gaza.

“Saya pribadi terkejut dengan pemboman di Gaza dan oleh pembunuhan jurnalis. Dan saya pikir itu perlu berakhir sekarang,” kata Shaheen kepada wartawan.

Shaheen berada di Timur Tengah sebagai bagian dari delegasi AS yang bertemu dengan presiden Suriah. Demokrat Kongres, yang pernah menjadi pendukung kuat Israel, baru -baru ini menjadi kritikus yang lebih blak -blakan tentang bagaimana perdana menteri Israel Benjamin Netanyahu telah melakukan perangnya terhadap Gaza.

RisalahPos.com Network

Ini adalah kemenangan besar bagi perusahaan paling berharga di dunia dalam perang teknologi yang sedang berlangsung. Pemerintahan Trump dilaporkan telah memberikan lisensi NVIDIA untuk melanjutkan penjualan chip AI khusus ke pasar Cina yang menguntungkan, sebuah keputusan yang mengikuti berbulan-bulan melobi dan mengajukan banding langsung ke Gedung Putih oleh CEO Jensen Huang.

Langkah ini merupakan kelegaan finansial besar bagi raksasa AI. Ini memungkinkan NVIDIA untuk menghindari kekurangan pendapatan $ 8 miliar yang diproyeksikan untuk tahun fiskal dan memasuki kembali pasar yang diperkirakan Huang sendiri akan bernilai $ 50 miliar di tahun-tahun mendatang.

Menurut Financial Times, terobosan datang setelah kunjungan Huang ke Gedung Putih pada 6 Agustus untuk bertemu dengan Presiden Donald Trump. Hanya dua hari kemudian, Departemen Perdagangan, yang mengawasi kontrol ekspor, dilaporkan mengeluarkan lisensi pertama untuk NVIDIA untuk menjual chip H2O -nya di Cina.

Latar belakang taruhan tinggi

Keputusan ini adalah bab terbaru dalam Perang Teknologi AS-China yang sedang berlangsung. Masalah intinya adalah ketakutan bahwa teknologi Amerika canggih dapat digunakan oleh Beijing untuk mengembangkan AI militer yang canggih. Untuk mencegah hal ini, AS telah memberlakukan kontrol ekspor yang ketat, menghalangi penjualan chip AI papan atas ke Cina.

Prosesor Nvidia yang paling kuat, seperti seri Blackwell -nya, dilarang untuk diekspor ke Cina. Sebagai tanggapan, NVIDIA secara cerdik merancang chip H2O, versi yang kurang kuat dari teknologi canggihnya, secara khusus dirancang untuk mematuhi aturan ekspor asli.

Namun, pemerintahan Trump mengambil sikap yang lebih sulit pada bulan April, melarang penjualan bahkan chip H2O yang tidak bertenaga ini. Langkah ini mengirim gelombang kejut melalui Nvidia. Perusahaan terpaksa menghentikan pengiriman, menghasilkan biaya $ 4,5 miliar untuk kelebihan inventaris dan kewajiban pembelian. Pada bulan Mei, NVIDIA memperingatkan investor bahwa pembatasan akan membebani perusahaan sekitar $ 8 miliar pendapatan untuk tahun fiskal penuh.

Kekuatan Diplomasi Pribadi

Membalikkan kebijakan ini membutuhkan waktu berbulan -bulan diplomasi dan lobi, yang berpuncak pada kunjungan pribadi Huang ke Gedung Putih. Ofensif pesona CEO tampaknya telah berhasil, secara drastis mengubah perspektif Presiden Trump tentang perusahaan. Selama KTT AI Gedung Putih bulan lalu, Trump mengakui bahwa dia awalnya mempertimbangkan untuk mengambil tindakan antimonopoli terhadap raksasa chip sebelum dia mengenal CEO -nya.

“Saya berkata, ‘Lihat, kita akan memecah orang ini,’ sebelum saya mengetahui fakta -fakta kehidupan,” kata Trump tentang Huang saat pidato. “Aku berkata, ‘Siapa dia? Siapa namanya? Apa itu Nvidia? Aku belum pernah mendengarnya sebelumnya.’”

Presiden melanjutkan, “Lalu saya mengenal Jensen, dan sekarang saya mengerti mengapa,” mengundang Huang, yang hadir di antara hadirin, untuk berdiri. Pertemuan itu tampaknya merupakan titik balik, meyakinkan administrasi bahwa melindungi kesehatan keuangan Nvidia sangat penting untuk menjaga keunggulan Amerika dalam ras AI global.

Apa artinya ini bagi perusahaan terbesar di dunia

Bagi Nvidia, berita itu sangat melegakan. Perusahaan, yang bulan lalu menjadi yang pertama mencapai nilai pasar $ 4 triliun, sekarang melayang sekitar $ 4,45 triliun. Dengan ancaman pendapatan $ 8 miliar yang sekarang dihindari dan pasar China senilai $ 50 miliar dibuka kembali, investor akan menonton dengan cermat ketika NVIDIA melaporkan pendapatan kuartalannya akhir bulan ini. Laporan kuat lainnya dapat dengan mudah mendorong AI Titan melewati ambang batas $ 5 triliun yang belum pernah terjadi sebelumnya.

NVIDIA dan Departemen Perdagangan tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Banjit, RisalahPos Network”

Seorang oknum perangkat Kampung Campang Lapan,Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan,Aryadi(Dingdong) bersikap arogan dan meremehkan Pers Kaperwil Lampung Media Rakyat Pos Network dan Media RisalahPos Network, Selasa 05/08/2025.

ARYADI (Dingdong)sebagai Kepala Dusun Sukarenda, Kampung Campang Lapan bersikap kasar dan arogansi kepada Pers Kaperwil Lampung Media Rakyat Pos Network dan Media RisalahPos Network.

Pasalnya, Saya sebagai Pers Kaperwil Lampung Media Rakyat Pos Network, ingin konfirmasi terkait adanya pemalsuan tanda tangan di surat pindah yang mengatas namakan dirinya, namun dari awal tanggapan Aryadi, selalu menyepelekan dianggap nya cuman guyonan atau candaan terjadilah perdebatan.

Seperti yang disampaikan Pers Kaperwil Lampung Media Rakyat Pos Network dan Media RisalahPos Network dan sekaligus tergabung di Forum DPC KWRI, pada saat dilokasi mendapat perlakuan yang tidak menyenangkan dari Aryadi (Dingdong).

“Aryadi (Dingdong) tersebut tidak mencerminkan sebagai tuan rumah yang baik dia menganggap permasalahan yang ingin saya konfirmasi terkait adanya pemalsuan tanda tangan tersebut malah di anggap nya main-main.

“Wartawan itu sudah jelas tugasnya di lindungi oleh Undang Undang Nomor 40 Tahun 1999 Tentang PERS dan barangsiapa yang menghalangi tugas wartawan, itu sudah jelas ada ancaman pidananya.

(Eka Saputra, RisalahPos Network)