Jopini-opini yang memungkinkan pemerintah untuk menekan ujaran atas nama keamanan nasional jarang sekali teruji oleh waktu. Namun keadaan saat ini sangat tidak bersahabat dengan keputusan Mahkamah Agung AS yang menguatkan undang-undang yang melarang TikTok, platform video pendek. Pengadilan mengeluarkan keputusannya kurang dari setahun yang lalu, namun sudah jelas bahwa penghormatan yang diberikan pengadilan terhadap argumen keamanan nasional pemerintah sangatlah salah. Dampak utama dari keputusan Mahkamah ini adalah memberikan pemerintah kita kekuasaan yang sangat besar atas kebijakan platform pidato yang digunakan oleh puluhan juta orang Amerika setiap hari – sebuah hasil yang merupakan penghinaan terhadap amandemen pertama dan juga merupakan risiko keamanan nasional.

Kongres meloloskan larangan TikTok pada tahun 2023 dengan alasan kekhawatiran bahwa pemerintah Tiongkok mungkin dapat mengakses informasi tentang pengguna TikTok di Amerika atau secara diam-diam memanipulasi konten di platform tersebut dengan cara yang mengancam kepentingan AS. Larangan tersebut dirancang untuk mencegah orang Amerika menggunakan TikTok mulai Januari 2025 kecuali pemilik perusahaan TikTok yang berbasis di Tiongkok, ByteDance Inc, menjual anak perusahaannya di AS sebelum tahun tersebut.

Banyak pendukung dan pakar amandemen pertama – termasuk kami berdua – memperkirakan pengadilan akan sangat curiga terhadap undang-undang tersebut. Bagaimanapun, TikTok adalah salah satu platform pidato paling populer di negara ini, dan pelarangan media asing adalah praktik yang biasanya dikaitkan dengan rezim paling represif di dunia. Yang lebih parah lagi, banyak legislator yang secara terang-terangan mengakui bahwa dukungan mereka terhadap larangan tersebut tidak hanya berasal dari kekhawatiran umum tentang apa yang mungkin dilihat pengguna di aplikasi tersebut, tetapi juga dari keinginan untuk menyembunyikan jenis konten tertentu – terutama video yang menunjukkan kehancuran yang disebabkan oleh serangan udara Israel di Gaza dan konten lain yang dianggap bersimpati kepada warga Palestina. Untuk undang-undang yang mempengaruhi tutur kata, motivasi seperti itu biasanya berakibat fatal.

Namun para hakim menguatkan larangan tersebut – dengan suara bulat – dalam pendapat yang tipis dan dapat dipercaya, yang dikeluarkan hanya seminggu setelah argumen lisan. Tampaknya tidak terpengaruh oleh motivasi sensor pembuat undang-undang, pengadilan mengatakan undang-undang tersebut dapat dibenarkan karena masalah privasi, dan pengadilan menerima argumen pemerintah bahwa larangan tersebut diperlukan untuk melindungi data pengguna tanpa pengawasan serius.

Pakar privasi dan keamanan mengatakan kepada pengadilan bahwa pelarangan TikTok pada kenyataannya tidak akan membatasi kemampuan Tiongkok untuk mengumpulkan data warga Amerika. Namun pengadilan mengatakan bahwa bukanlah tugas pengadilan untuk menebak-nebak keputusan cabang eksekutif mengenai keamanan nasional dan urusan luar negeri.

Seharusnya amandemen pertama tidak berjalan seperti ini. Salah satu alasannya adalah pengadilan tidak seharusnya menutup mata ketika pemerintah menyatakan ingin mengontrol apa yang dikatakan atau didengar masyarakat. Sebuah undang-undang yang dimotivasi oleh keinginan untuk menekan kategori konten tertentu – untuk menekan “misinformasi, disinformasi, dan propaganda”, seperti yang dinyatakan dalam laporan komite DPR mengenai RUU tersebut – setidaknya harus ditinjau secara ketat.

Dan pengadilan tidak seharusnya membiarkan pemerintah mengesampingkan tinjauan tersebut hanya dengan menyatakan bahwa keamanan nasional memerlukan sensor. Itulah pelajaran utama dari seratus tahun terakhir doktrin amandemen pertama.

Selama Red Scare yang pertama, pengadilan mengizinkan pemerintah menggunakan Undang-Undang Spionase untuk memenjarakan ratusan aktivis hanya karena menentang perang. Kasus-kasus pada masa itu dianggap sebagai noda dalam sejarah amandemen pertama, dan doktrin amandemen pertama modern berkembang sebagai reaksi terhadap kesalahan-kesalahan tersebut. Pengadilan seharusnya menyadari bahwa tugas mereka adalah melindungi proses demokrasi dengan bersikap skeptis terhadap pembenaran keamanan nasional yang membenarkan penindasan terhadap kebebasan berpendapat.

Peristiwa sejak Mahkamah Agung menguatkan larangan TikTok hanya menggarisbawahi mengapa hakim salah jika menuruti argumen pemerintah. Pengadilan mengeluarkan keputusannya pada 17 Januari karena larangan tersebut akan berlaku dua hari kemudian. Namun bahkan setelah pengadilan segera mengambil keputusan, Donald Trump mengeluarkan perintah yang mengatakan dia akan menunda penegakan hukum selama 75 hari.

Sejak itu, ia telah memperpanjang penangguhan ini sebanyak empat kali lagi tanpa dasar hukum apa pun—dan ia mungkin akan memperpanjangnya lagi. Sementara itu, TikTok tetap tersedia secara gratis. Para legislator yang bersikeras bahwa TikTok merupakan ancaman mendesak terhadap keamanan Amerika tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar. Semua hal ini mengejek klaim pemerintah sebelumnya bahwa TikTok merupakan risiko keamanan nasional yang mendesak – dan pengadilan yang menunda klaim tersebut.

Parahnya lagi, keputusan pengadilan tersebut berarti TikTok sekarang beroperasi di bawah ancaman bahwa mereka dapat dipaksa offline hanya dengan satu goresan pena dari presiden. Kalangan konservatif dan liberal sama-sama telah menyatakan keprihatinannya selama bertahun-tahun mengenai pejabat pemerintah yang menggunakan ancaman terhadap perusahaan media sosial untuk mengubah kebijakan moderasi konten mereka, namun belum ada pemerintahan sebelumnya yang memiliki wewenang untuk mematikan platform tersebut hanya dengan menegakkan hukum yang ada.

Sulit untuk mengetahui apakah TikTok sudah menyesuaikan kebijakannya dengan preferensi Trump – seperti yang dilakukan banyak universitas, perusahaan media, dan firma hukum di Amerika. Sekalipun platform tersebut tidak sesuai saat ini, hal tersebut mungkin terjadi di masa depan, karena Trump telah menjadi perantara kesepakatan agar platform tersebut dialihkan ke sekutu ideologisnya.

Jelasnya, pengadilan tidak bisa disalahkan atas semua ini. Pemerintah tidak dapat meramalkan bahwa Presiden Trump akan menolak untuk menegakkan hukum tersebut. Namun, kita bisa menghindari akhir cerita ini jika pengadilan tidak ceroboh di awal. Jika pengadilan telah meneliti dengan cermat argumen keamanan nasional pemerintah, maka pengadilan akan melihat bahwa larangan TikTok, meskipun baru, sebenarnya hanyalah contoh umum dari pemerintah yang mengeksploitasi ketakutan akan keamanan nasional untuk mengintimidasi pengadilan agar memberikan kekuasaan yang dilarang oleh konstitusi.

Pengadilan tentu memahami bahwa pelarangan itu sendiri menimbulkan risiko keamanan nasional yang serius – risiko yang ingin dicegah oleh amandemen modern pertama – dengan memberikan pemerintah pengaruh yang luas terhadap wacana publik di dunia maya.

Dalam beberapa bulan mendatang, Mahkamah Agung akan menangani kasus-kasus lain di mana pemerintah menggunakan alasan keamanan nasional untuk membenarkan penindasan terhadap kebebasan berpendapat. Analisis pengadilan terhadap kasus-kasus tersebut seharusnya dihantui oleh kasus TikTok dan kodenya yang memalukan dan memalukan. Kita memerlukan pengadilan untuk memainkan perannya yang ditentukan oleh konstitusi – dan tidak hanya tunduk begitu saja kepada aktor-aktor politik yang menggunakan retorika keamanan nasional demi kepentingan sensor.

– Ketua DPR Puan Maharani ikut merespons persoalan utang kereta cepat Jakarta-Bandung Whoosh yang menggunung sehingga mengundang polemik.

Puan menegaskann, permasalahan utang Whoosh bakal dibahas oleh Komisi terkait di DPR bersama pemerintah.

“Nanti itu, hal tersebut (utang Whoosh), kan kita akan bahas di Komisi terkait. Kami lihat dulu bagaimana sebenarnya keputusan-keputusan di pemerintahan periode yang lalu (Jokowi) dan ini kan harus dibahas bersama pemerintah,” ungkap Puan di kompleks MPR DPR DPD di Senayan, Jakarta Pusat, Selasa 4 November 2025.

Disinggung tentang KPK yang tengah menyelidiki dugaan perkara korupsi kereta cepat Whoosh, politikus PDIP itu tak ingin kerugian Whoosh sampai berlarut-larut.

“Ya, kita akan mengkaji bersama bagaimana secara teknis di pemerintah seperti apa. Lalu bagaimana sikap pemerintah, bagaimana situasi keuangan dulu dan sekarang,” tegasnya.

“Ya, itu sama-sama dengan pemerintah kita harus sampaikan apa yang akan terjadi dan sikap pemerintah sekarang akan diapakan. Ini agar jangan sampai terjadi kerugian negara yang berlarut-larut,” papar Puan.

Sebelumnya, Presiden Prabowo Subianto meminta agar masalah kereta cepat Whoosh tak lagi diributkan. Ia sendiri yang akan bertanggung jawab.

“Tak usah khawatir apa itu ribut-ribut Whoosh. Saya sudah pelajari masalahnya. Tak ada masalah, saya tanggung jawab nanti Whoosh itu semuanya (termasuk utang Rp2 triliun per tahun,” kata Prabowo dalam kata sambutannya saat meresmikan Stasiun Tanah Abang Baru, Jakarta Pusat, Selasa 4 November 2025. ***

Sementara 2025 tidak memiliki lagu musim panas, itu memiliki perang denim. American Eagle, Gap, Levi’s, Abercrombie dan lainnya menuangkan jutaan ke dalam investasi pemasaran dan kampanye yang digerakkan oleh selebriti, semuanya berjuang untuk pembeli yang sama-sama ahli tren.

Hadiah: Miliaran penjualan.

NEW YORK, NEW YORK, AS – 15 Agustus 2024: Pengecer Pacsun di Broadway di Soho.

Getty

Penjualan Denim Proyek Analis akan mencapai $ 114,6 miliar pada tahun 2030, dengan Gen Z dan Gen Alpha mengendarai 42% dari pembelian. Itu membuat mereka pembeli yang paling berharga dan mudah berubah di pasar. Mereka dapat memahkotai atau membunuh gaya dalam semalam, memaksa merek untuk menghabiskan jutaan untuk tetap menguntungkan mereka.

Masukkan Pacsun sebagai pemain tangguh di bawah CEO Brieane Olson. Daripada bersaing dengan pengeluaran, Olson telah memusatkan pertumbuhan Pacsun dalam mendengarkan, menanamkan suara pelanggan ke dalam keputusan lintas produk, pemasaran, dan data.

Dewan Penasihat Pemuda Pacsun menempatkan Gen Z di ruang dewan

Langkah Olson selanjutnya adalah membawa konsumen lebih dekat ke bisnis. Minggu ini, Pacsun meluncurkan Dewan Penasihat Pemuda yang diformalkan pertama, sekelompok anggota Gen Z dan Gen Alpha yang akan bermitra secara langsung dengan eksekutif dalam lokakarya dan sesi bimbingan, menimbang segala sesuatu mulai dari denim yang cocok hingga ide -ide kampanye.

Kohort Dewan Penasihat Pemuda Pertama meliputi:

• Anna Sitar (@Annaxsitar)-Pencipta Tiktok populer dengan lebih dari 12 juta pengikut dan co-pencipta dari Annaxpacsun Swimwear Line
• Jabari dan Malik Williams (@william_twinss) – pencipta kembar tiktok dan mitra Pacsun yang sering
• Life.w.bex (@life.w.bex)-suara gaya hidup yang naik yang dikenal untuk konten GRWM dan ekspresi diri
• Sienna Lewis (@sienna_.lewis)-Mikro-Influencer dan Presiden Asosiasi Seni Hitam Universitas Chapman
• Valera Djordjevic (@valeradjordjevic) – Pembuat TasteMer dan Model dengan Banding Global
• Teala Dunn (@ttlyteala) – Aktris dan Pencipta yang sering muncul di acara dan aktivasi Pacsun
• Anais dan Mirabelle Lee (@anaisandmirabelle)-Aktris kembar dan pembuat perubahan memasuki Stanford tahun ini.

Minggu ini, Pacsun meluncurkan Dewan Penasihat Pemuda yang diformalkan pertama, sekelompok anggota Gen Z dan Gen Alpha yang akan bermitra secara langsung dengan eksekutif dalam lokakarya dan sesi bimbingan,

Pacsun

Olson menggambarkan fokusnya sebagai komitmen bisnis jangka panjang, “Di Pacsun, kami selalu percaya bahwa ide-ide terbaik datang dari membangun bersama komunitas kami, bukan hanya untuk mereka. Selama bertahun-tahun, kami telah mengundang pencipta, seniman, dan suara budaya untuk membentuk merek kami dengan Dewan Pacsun Collective, Leve THE THE.

CEO Brieane Olson. Daripada bersaing dengan pengeluaran, Olson telah memusatkan pertumbuhan Pacsun pada mendengarkan, menanamkan suara pelanggan ke dalam keputusan lintas produk, pemasaran, dan data.

Atas perkenan Pacsun

Pencipta Tiktok Menggerakkan Penjualan Pacsun untuk Gen Z, Pembeli Gen Alpha

Dewan hanyalah satu bagian dari strategi pencipta Pacsun yang lebih luas. Pada akhir 2023, Lyla Biggs, anggota program afiliasi Tiktok Pacsun dengan sekitar 5.000 pengikut, memposting video kasual yang menata gaya Casey Jean. Dalam waktu 48 jam menjelang Black Friday, gaya itu terjual 11.000 pasang.

Selama beberapa bulan ke depan, ia memindahkan lebih dari 60.000 pasang di Tiktok, membantu mendorong lebih dari 200.000 unit denim secara keseluruhan dan lebih dari $ 20 juta dalam penjualan dari Tiktok saja.

Petugas Kepala Merchandising Richard Cox mengatakan dengan jelas, “Lyla adalah percikan. Dia tidak menjemput jeans Casey. Dia hanya memakainya dengan caranya, dan orang -orang melihat diri mereka sendiri. Saat itulah kita menyadari pekerjaan kita bukan untuk memilih tren. Jadi yang kita inginkan yang benar -benar menyukai produk dan membiarkan mereka memimpin. Pembeli tahu lebih baik dari kita, jadi hal terakhir yang kita inginkan.

Infrastruktur Digital Pacsun dan Investasi AI: Kecepatan adalah segalanya

Pacsun telah banyak berinvestasi dalam infrastruktur untuk menangkap setiap interaksi pelanggan. Transaksi di 300 toko, e-commerce, pemindaian loyalitas, penjualan toko Tiktok, pos pencipta dan konversi afiliasi semua mengalir ke sistem yang dibangun oleh Kepala Digital dan Petugas Informasi Shirley Gao.

Untuk Gao, kecepatan adalah segalanya “Gen Z dan Gen Alpha tidak akan memberi tahu Anda apa yang salah,” kata Gao. “Mereka hanya pergi. Kita harus menangkap sinyal cukup cepat untuk beradaptasi sebelum mereka melanjutkan.”

Urgensi itu telah mendefinisikan strategi digital Pacsun. Pelanggan muda menemukan, memutuskan, dan membuang gaya dengan kecepatan feed sosial, jadi GAO telah membangun sistem untuk mengikutinya.

“Kami telah menyatukan data partai pertama, dari transaksi ke kesetiaan hingga perilaku di tempat, menjadi satu sumber kebenaran. Itulah yang mempersonalisasikan perjalanan dan meningkatkan konversi,” katanya.

Itu juga mengapa Pacsun berinvestasi lebih awal dan langsung di platform di mana audiensnya tinggal. “Kami adalah salah satu merek fesyen pertama yang ditayangkan di Tiktok Shop. Kami mengujicobakan integrasi perusahaan dengan tim dev mereka dan diskalakan dari sana,” jelas Gao. Kemitraan ini telah memberikan puluhan juta dalam penjualan sambil memberikan visibilitas Pacsun ke mana produk dan pencipta memberikan hasil.

Olson menciptakan Dewan AI Pacsun dan peta jalan adopsi 18 bulan, memberi tim GAO ​​mandat yang jelas. GAO menekankan bahwa tidak ada solusi teknologi di luar rak untuk kecepatan ini, tetapi data adalah input kunci. “Tidak ada tumpukan teknologi satu ukuran. Kami menyelaraskan alat dengan bisnis yang kami jalankan dan pelanggan yang kami layani. Kami memindahkan data perusahaan ke kepingan salju lebih awal sehingga AI tidak akan diblokir oleh infrastruktur dasar. Data bukan hambatan kami.”

Perbatasan berikutnya adalah AI Agen, yang dilihat Gao bukan sebagai percobaan tetapi sebagai keharusan untuk mengimbangi budaya pemuda. “Tanpa data pihak pertama, alat prediktif tidak berfungsi,” kata Gao. “Dengan itu, kami dapat memastikan Pacsun mengantisipasi apa yang berhasil dan muncul dengan jawaban yang relevan dan kredibel ketika pelanggan bertanya ke mana harus berbelanja.”

Strategi pertumbuhan jangka panjang Pacsun: penciptaan bersama, pencipta dan data

Pesaing menghabiskan banyak waktu untuk memenangkan bagian penjualan dan kesetiaan mereka. Pacsun membuat taruhan yang berbeda. Dengan menggabungkan penciptaan bersama, sinyal pencipta dan sistem data, perusahaan telah membangun mesin untuk menangkap informasi pada skala dan bertindak lebih cepat daripada saingan.

Olson sederhananya: “Pemegang saham terpenting perusahaan kami adalah pelanggan kami. Semua yang kami lakukan harus lulus cek usus mereka.”

Di pasar di mana audiens dapat bergeser dalam semalam, Pacsun bertaruh bahwa kemampuannya untuk belajar dan beradaptasi secara real time adalah keunggulan kompetitif tertinggi.

Gaza, (pic)

Gerakan Hamas telah menyambut keputusan Spanyol untuk menutup pelabuhan -pelabuhannya untuk pengiriman senjata yang ditujukan untuk Israel, menyebutnya langkah politik dan moral yang signifikan menuju menghentikan genosida Israel, kelaparan, dan perpindahan paksa di Jalur Gaza.

Dalam sebuah pernyataan resmi, Hamas memuji langkah pemerintah Spanyol untuk melarang ekspor senjata ke Israel dan memblokir pelabuhan -pelabuhan Spanyol ke kapal yang membawa senjata dan sistem militer ke tentara Israel. Gerakan ini menyebut keputusan itu sebagai “kontribusi penting untuk upaya internasional” yang bertujuan untuk mengakhiri perang yang sedang berlangsung melawan rakyat Palestina di Gaza.

Hamas juga mendesak negara-negara pengekspor senjata lainnya untuk mengikuti jejak Spanyol dan untuk meningkatkan tekanan politik, ekonomi, dan hukum pada Israel untuk memaksakan penghentian “pembantaian mengerikan” Israel yang sedang berlangsung terhadap warga sipil.

Sebelumnya hari ini, Perdana Menteri Spanyol Pedro Sánchez mengumumkan bahwa Spanyol akan melarang kapal -kapal Israel yang membawa senjata atau sistem pertahanan dari pelabuhan di pelabuhan -pelabuhannya dan akan menutup wilayah udara ke pesawat yang mengangkut pasokan militer ke Israel. Pembatasan juga termasuk tanker bahan bakar yang memasok militer Israel, yang tidak akan lagi diizinkan masuk ke pelabuhan Spanyol.

Pengumuman itu muncul di tengah meningkatnya kritik internasional terhadap kampanye militer Israel di Gaza dan meningkatnya seruan untuk akuntabilitas dan perlindungan warga sipil.

RisalahPos.com Network

Gaza, (pic)

Pejabat senior Hamas Taher Al-Nunu mengkonfirmasi bahwa negosiasi gencatan senjata mengenai Jalur Gaza telah macet karena keputusan yang dibuat oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu.

Dalam pernyataan pers pada hari Kamis, Al-Nunu mengatakan bahwa putaran terakhir negosiasi pada akhir bulan lalu antara Hamas dan Israel hampir mencapai kesepakatan akhir untuk mengakhiri agresi di Gaza.

Dia menambahkan bahwa negosiasi dihentikan oleh Netanyahu, yang dicari oleh Pengadilan Kriminal Internasional untuk kejahatan perang yang dilakukan di Gaza, dan dengan dukungan utusan Timur Tengah AS Steven Witkoff, setelah penarikan delegasi Amerika dan Israel.

Al-Nunu menunjukkan bahwa Netanyahu menipu publik Israel, mengklaim bahwa pelepasan tawanan adalah prioritas utama, sementara dalam praktiknya, ia mengejar tujuan yang bertentangan, seperti menyerukan pendudukan Gaza dan menolak pengembalian ke meja negosiasi, alih-alih menempatkan rintangan di jalan.

Dia menjelaskan bahwa Hamas siap untuk segera terlibat dalam negosiasi jika bantuan kemanusiaan yang memadai dan pasokan makanan diizinkan masuk ke Gaza, langkah yang akan mengakhiri kebijakan kelaparan Israel.

Dia lebih lanjut mencatat bahwa kepemimpinan Hamas “dalam kontak harian dengan saudara -saudara kita dan mediator di Qatar dan Mesir mengenai masuknya bantuan dan kebutuhan Gaza dengan cara yang cukup dan bermartabat,” menambahkan bahwa kedua negara membuat “upaya positif untuk memastikan bahwa sebanyak mungkin bantuan menjangkau rakyat kami di strip.”

Al-Nunu menekankan bahwa Hamas secara aktif bekerja di berbagai tingkat regional dan internasional untuk mencapai dua tujuan utama: pengiriman bantuan kemanusiaan dan akhir penuh untuk perang kelaparan dan genosida terhadap rakyat Palestina. Upaya ini, katanya, membangun hubungan lama gerakan dengan negara-negara Arab dan Islam, terutama dengan negara-negara persaudaraan Qatar dan Mesir.

Mengenai tuduhan bahwa Hamas terikat pada kekuatan regional, al-Nunu menegaskan bahwa keputusan gerakan itu “sepenuhnya mandiri dan berdasarkan kepentingan rakyat Palestina.”

Dia membantah klaim gangguan Iran atau asing lainnya, dengan mengatakan, “Tuduhan seperti itu sama sekali tidak berdasar dan salah.” Dia menekankan bahwa “Hamas mempertahankan hubungan baik dengan negara -negara Iran, Arab dan Islam, dan banyak komponen negara Muslim, tetapi tidak berdasarkan ikut campur dalam keputusan atau posisi gerakan.”

RisalahPos.com Network

Futuris khawatir bahwa kita meluncur ke distopia berbahan bakar AI di mana ras manusia menyetujui kekuatan etis, pengambilan keputusan, dan intelektual untuk sekelompok algoritma perusahaan tidak perlu terlihat lebih jauh dari Ulf Kristersson untuk membenarkan ketakutan mereka.

Kristersson, yang kebetulan adalah Perdana Menteri Swedia, baru -baru ini mengakui selama situs berita Nordik bahwa ia kadang -kadang meminta Chatgpt untuk “pendapat kedua” ketika datang ke strategi tata kelola.

“Saya sering menggunakannya sendiri,” kata Kristersson selama wawancara. “Jika tidak ada yang lain selain untuk pendapat kedua. Apa yang telah dilakukan orang lain? Dan haruskah kita berpikir sebaliknya? Jenis -jenis pertanyaan itu.”

Bisa ditebak, Kristersson segera diseret untuk komentarnya. “Semakin dia bergantung pada AI untuk hal -hal sederhana, semakin besar risiko terlalu percaya diri dalam sistem,” Virginia Dignum, seorang profesor kecerdasan buatan yang bertanggung jawab di Universitas Umeå, mengatakan ketika mengobrol dengan outlet yang sama yang mewawancarai PM. “Ini adalah lereng yang licin. Kita harus menuntut agar keandalan dapat dijamin. Kami tidak memilih chatgpt.”

PM juga dikritik oleh berbagai outlet lain, yang semuanya tampaknya merasa bahwa pemerintahan melalui Chatbot bukanlah rute yang ideal untuk peradaban Barat. “Sayang sekali bagi Swedia yang sebagian besar tebak AI,” tulis Signe Krantz dari Aftonbladet. “Chatbots lebih suka menulis apa yang menurut mereka Anda inginkan daripada apa yang perlu Anda dengar.”

Krantz membuat poin yang bagus, yaitu bahwa chatbots bisa sangat sycophantic dan delusi. Jika Anda memiliki seorang pemimpin yang mengajukan pertanyaan utama chatbot, Anda dapat membayangkan skenario di mana algoritma program perangkat lunak hanya berfungsi untuk memperkuat hak prerogatif pemimpin yang ada (atau untuk mendorong mereka lebih jauh ke tepi ke wilayah yang belum dipetakan). Untungnya, sepertinya banyak politisi merasa perlu menggunakan chatgpt sebagai consigliere.

Apakah Kristersson benar -benar bergantung pada chatbot sambil menavigasi tugas kepemimpinannya atau apakah dia, pada kenyataannya, hanya berusaha tampak pinggul dengan bernama namedropping produk teknologi yang populer selama wawancara, jelas bahwa AI semakin banyak digunakan oleh semua jenis orang untuk melakukan outsourcing kapasitas intelektual yang, hanya beberapa tahun yang lalu, adalah domain yang ekskisensial. Itu adalah situasi yang berbahaya, karena industri teknologi telah mengatasi kemampuan kita untuk berpikir selama dua dekade sekarang. Seberapa bodoh yang bisa kita dapatkan? Saya kira kita semua akan mencari tahu.

Sebuah studi dari MLU menemukan bahwa stimulasi otak menggunakan TDC dapat sedikit mempengaruhi kecepatan dan fleksibilitas keputusan, meskipun efeknya halus dan bergantung pada konteks. Sebuah studi baru dari Martin Luther University Halle-Wittenberg (MLU), yang diterbitkan dalam Journal of Cognitive Neuroscience, telah menemukan bahwa bentuk sederhana stimulasi otak dapat mempengaruhi pengambilan keputusan. Peneliti menggunakan transkranial (…)

RisalahPos.com Network

Sebuah studi inovatif mengungkap kerangka kerja baru untuk memahami keputusan yang mengubah hidup, mengintegrasikan skenario dunia nyata dengan penelitian psikologis. Keputusan-keputusan tertentu dalam hidup sangat berdampak sehingga dapat sangat menentukan masa depan seseorang. Pilihan seperti beremigrasi, berhenti dari pekerjaan, mengakhiri hubungan jangka panjang, atau melaporkan kekerasan seksual bersifat transformatif. Mereka mempengaruhi identitas pribadi dan kehidupan (…)

RisalahPos.com Network

Related

Peningkatan dalam pengembangan pengambilan keputusan memfasilitasi peningkatan kinerja dalam tugas-tugas pembelajaran. Orang dewasa cenderung membuat keputusan yang lebih baik dibandingkan remaja, sebuah perkembangan yang mengarah pada perilaku memilih yang lebih spesifik dan canggih, menurut sebuah penelitian yang baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal akses terbuka PLOS Biology oleh Vanessa Scholz, Lorenz Deserno, dan rekannya dari Universitas Würzburg. Jerman. (…)

RisalahPos.com Network

Related

GAZA, (Foto)

Gerakan Hamas memuji langkah Spanyol yang menolak izin merapat dua kapal kargo yang dicurigai mengangkut senjata ke Israel.

Dalam sebuah pernyataan, Gerakan tersebut mengatakan bahwa langkah tersebut “sejalan dengan posisi terhormat Spanyol dalam menolak agresi Israel di Jalur Gaza dan mencegah pasokan senjata untuk melanjutkan genosida terhadap rakyat Palestina.”

Gerakan tersebut menekankan bahwa dukungan berkelanjutan pemerintah AS terhadap pendudukan Israel dengan senjata dan peralatan militer menjadikan Israel bertanggung jawab secara hukum, politik, moral dan kemanusiaan atas kejahatan, pembantaian, dan perang genosida terhadap warga sipil Palestina selama lebih dari setahun.

Mereka mendesak PBB untuk mengeluarkan resolusi yang mengkriminalisasi dan melarang ekspor senjata ke Israel dan memaksa mereka untuk mengakhiri serangannya terhadap Gaza.

Menurut surat kabar Spanyol El Pais, kapal-kapal yang meninggalkan New York meminta untuk berlabuh di pelabuhan Algeciras Spanyol. Seorang juru bicara Kementerian Luar Negeri mengatakan kapal-kapal itu “tidak akan berhenti di Spanyol” tanpa memberikan rincian lebih lanjut.

Spanyol mengecam keras perang Israel yang sedang berlangsung di Gaza. Pada bulan Mei, bersama dengan Norwegia dan Irlandia, mereka mengakui Negara Palestina.