Para peneliti di Cambridge menyarankan bahwa pencitraan tensor difusi (DTI), MRI khusus, dapat secara signifikan meningkatkan diagnosis gegar otak dengan mengidentifikasi pasien yang berisiko mengalami gejala jangka panjang, yang sering kali tidak terdeteksi dengan pemindaian CT tradisional.

Studi ini menunjukkan bahwa DTI, bersama dengan biomarker darah tertentu, dapat memprediksi risiko yang jauh lebih tinggi ketepatan pasien mana yang akan mengalami gejala terus-menerus, sehingga berpotensi mengubah cara gegar otak ditangani dalam pengaturan klinis.

Menawarkan pasien dengan gegar otak jenis pemindaian otak yang dikenal sebagai pencitraan tensor difusi MRI dapat membantu mengidentifikasi satu dari tiga orang yang akan mengalami gejala persisten yang dapat mengubah hidup, kata peneliti Cambridge.

Sekitar satu dari 200 orang di Eropa setiap tahun akan menderita gegar otak. Di Inggris, lebih dari 1 juta orang mendatangi Unit Gawat Darurat setiap tahunnya dengan cedera kepala baru-baru ini. Ini adalah bentuk cedera otak yang paling umum di seluruh dunia.

Ketika seorang pasien di Inggris datang ke Unit Gawat Darurat dengan cedera kepala, mereka akan dinilai menurut pedoman cedera kepala NICE. Bergantung pada gejala yang mereka alami, mereka mungkin akan dirujuk untuk menjalani pemindaian CT, yang akan mencari cedera otak termasuk memar, pendarahan, dan pembengkakan.

Keterbatasan CT Scan untuk Gegar Otak

Namun, pemindaian CT mengidentifikasi kelainan pada kurang dari satu dari 10 pasien dengan gegar otak, namun 30-40% pasien yang dipulangkan dari Unit Gawat Darurat setelah pemindaian mengalami gejala signifikan yang dapat berlangsung selama bertahun-tahun dan berpotensi mengubah hidup. Gejala tersebut meliputi kelelahan parah, daya ingat buruk, sakit kepala, dan masalah kesehatan mental (termasuk kecemasan, depresi, dan stres pascatrauma).

Dr. Virginia Newcombe dari Departemen Kedokteran di Universitas Cambridge dan Dokter Spesialis Kedokteran Perawatan Intensif dan Gawat Darurat di Rumah Sakit Addenbrooke, Cambridge, mengatakan: “Mayoritas pasien cedera kepala dipulangkan dengan selembar kertas yang berisi gejala pasca gegar otak yang harus diwaspadai dan diminta untuk mencari pertolongan dari dokter umum jika gejalanya memburuk.

“Masalahnya adalah sifat gegar otak berarti pasien dan dokter umum mereka sering tidak menyadari bahwa gejala mereka cukup serius sehingga memerlukan tindak lanjut. Pasien menggambarkannya sebagai ‘penyakit tersembunyi’, tidak seperti, misalnya, patah tulang. Tanpa bukti objektif cedera otak, seperti pemindaian, pasien ini sering merasa bahwa gejala mereka diabaikan saat mereka mencari pertolongan.”

Memperkenalkan Pencitraan Tensor Difusi

Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan hari ini (8 Agustus) di jurnal medis Kedokteran eKlinisDr. Newcombe dan rekan-rekannya menunjukkan bahwa bentuk MRI tingkat lanjut yang dikenal sebagai pencitraan tensor difusi (DTI) dapat secara substansial meningkatkan model prognostik yang ada untuk pasien dengan gegar otak yang telah diberi CT otak normal.

DTI mengukur pergerakan molekul air dalam jaringan, memberikan gambaran terperinci tentang jalur, yang dikenal sebagai jalur materi putih, yang menghubungkan berbagai bagian otak. Pemindai MRI standar dapat disesuaikan untuk mengukur data ini, yang dapat digunakan untuk menghitung ‘skor’ DTI berdasarkan jumlah berbagai daerah otak yang mengalami kelainan.

Dr. Newcombe dan rekan-rekannya mempelajari data dari lebih dari 1.000 pasien yang direkrut untuk studi Collaborative European NeuroTrauma Effectiveness Research in Traumatic Brain Injury (CENTER-TBI) antara Desember 2014 dan Desember 2017. Sebanyak 38% pasien mengalami pemulihan yang tidak tuntas, yang berarti bahwa tiga bulan setelah keluar dari rumah sakit, gejala mereka masih berlanjut.

Tim tersebut menetapkan skor DTI kepada 153 pasien yang telah menerima pemindaian DTI. Hal ini secara signifikan meningkatkan keakuratan prognosis – sedangkan model klinis saat ini akan memprediksi dengan tepat dalam 69 kasus dari 100 kasus bahwa seorang pasien akan memiliki hasil yang lebih buruk, DTI meningkatkannya menjadi 82 kasus dari 100 kasus.

Temuan Penelitian dan Arah Masa Depan

Para peneliti juga mengamati biomarker darah – protein yang dilepaskan ke dalam darah akibat cedera kepala – untuk melihat apakah ada di antara ini yang dapat meningkatkan keakuratan prognosis. Meskipun biomarker saja tidak cukup, konsentrasi dua protein tertentu – protein asam fibrilar glial (GFAP) dalam 12 jam pertama dan cahaya neurofilamen (NFL) antara 12 dan 24 jam setelah cedera – berguna dalam mengidentifikasi pasien yang mungkin mendapat manfaat dari pemindaian DTI.

Dr. Newcombe berkata: “Gegar otak adalah kondisi neurologis nomor satu yang menyerang orang dewasa, tetapi layanan kesehatan tidak memiliki sumber daya untuk secara rutin membawa kembali setiap pasien untuk ditindaklanjuti, itulah sebabnya kita memerlukan cara untuk mengidentifikasi pasien yang paling berisiko mengalami gejala persisten.

“Metode saat ini untuk menilai prospek seseorang setelah cedera kepala tidak cukup baik, tetapi menggunakan DTI – yang, secara teori, seharusnya dapat dilakukan di pusat mana pun yang memiliki pemindai MRI – dapat membantu kita membuat penilaian yang jauh lebih akurat. Mengingat gejala gegar otak dapat berdampak signifikan pada kehidupan seseorang, hal ini sangat dibutuhkan.”

Tim berencana untuk meneliti lebih detail biomarker darah, untuk melihat apakah mereka dapat mengidentifikasi cara baru untuk menyediakan prediktor yang lebih sederhana dan lebih praktis. Mereka juga akan menjajaki cara untuk membawa DTI ke dalam praktik klinis.

Dr. Sophie Richter, Dosen Klinis NIHR dalam bidang Kedokteran Darurat dan penulis pertama, Cambridge, menambahkan: “Kami ingin melihat apakah ada cara untuk mengintegrasikan berbagai jenis informasi yang diperoleh saat pasien datang ke rumah sakit dengan cedera otak – penilaian gejala, tes darah, dan pemindaian otak, misalnya – untuk meningkatkan penilaian kami terhadap cedera dan prognosis pasien.”

Penelitian ini didanai oleh Program Kerangka Ketujuh Uni Eropa, Wellcome dan Institut Nasional untuk Keunggulan Kesehatan dan Perawatan.

Referensi: “Memprediksi pemulihan pada pasien dengan cedera otak traumatis ringan dan CT normal menggunakan biomarker serum dan pencitraan tensor difusi (CENTER-TBI): studi kohort observasional” 8 Agustus 2024, Kedokteran Klinis.
DOI: 10.1016/j.eclinm.2024.102751

Sejak Elon Musk membeli Twitter, mengganti namanya menjadi X, dan mulai mengubahnya menjadi versi 4chan yang lebih besar, ia dan platform tersebut memiliki hubungan yang tegang dengan industri periklanan. Pengiklan khususnya tidak menyukai kontroversi, dan Musk sangat pandai dalam merayunya.

November lalu, sesuai dengan sifatnya, Musk menyinggung banyak orang dan kemudian memberi tahu pengiklan yang mempertimbangkan untuk menarik konten mereka dari situsnya bahwa mereka bisa “pergi saja”. Ia menjelaskan bahwa jika perusahaan atau eksekutif iklan menganggapnya atau situsnya menyinggung, mereka harus menarik saham dan mengalihkan pendapatan mereka ke tempat lain.

Nah, di sinilah kita, kurang dari setahun kemudian, dan perusahaan Musk kini menggugat sekelompok pengiklan yang mengalihkan pendapatan mereka ke tempat lain. Ternyata begitu banyak uang iklan telah hilang dari X selama dua tahun terakhir sehingga perusahaan tersebut dalam masalah serius. Sebuah artikel New York Times baru-baru ini mengklaim pendapatan iklan perusahaan turun 53% dari tahun lalu. Sekarang, perusahaan telah mengumumkan gugatan terhadap konsorsium pengiklan, beberapa di antaranya menarik konten mereka dari situs tersebut setelah akuisisi Musk.

Gugatan hukum yang diajukan pada hari Selasa itu ditujukan kepada berbagai anggota Aliansi Global untuk Media yang Bertanggung Jawab, atau GARM, sebuah konsorsium pengiklan besar yang kurang dikenal yang mendedikasikan diri untuk mengatasi “tantangan konten ilegal atau berbahaya pada platform media digital dan monetisasinya melalui iklan.” Intinya, GARM bermaksud untuk mencegah perusahaan mendukung platform yang mungkin terbukti bermasalah dari sudut pandang merek.

Gugatan baru tersebut mengklaim bahwa GARM membantu melakukan “boikot” terhadap X, mendorong merek-merek untuk menjauhinya karena konten dan kepemimpinannya yang kontroversial. Gugatan tersebut mengikuti laporan yang dirilis oleh Komite Kehakiman DPR, yang diketuai oleh pemimpin konservatif Freedom Caucus Jim Jordan, yang menuduh GARM melanggar undang-undang antimonopoli dalam upayanya untuk “mendemonetisasi konten yang tidak disukai atas nama keamanan merek.” Gugatan X mengklaim bahwa “GARM menyampaikan kepada para anggotanya kekhawatirannya tentang kepatuhan Twitter terhadap standar GARM, yang memicu” “boikot pengiklan besar-besaran.” Melalui proses ini, GARM membantu “secara kolektif menahan miliaran dolar dalam pendapatan iklan” dari platform tersebut, klaim gugatan tersebut.

Pada hari Selasa, CEO X, Linda Yacharrina, menerbitkan sebuah video ke platform tersebut di mana ia mengumumkan litigasi dan menyampaikan pidato langsung kepada pengiklan.

Pesan untuk Pengguna X pic.twitter.com/6bZOYPhWVa

—Linda Yaccarino (@lindayaX) 6 Agustus 2024

Yaccarina juga menerbitkan “surat terbuka” kepada pengiklan, di mana ia memaparkan alasan di balik gugatan tersebut.

“Sederhananya, orang-orang akan terluka ketika pasar ide dirusak dan beberapa sudut pandang tidak didanai dibandingkan yang lain sebagai bagian dari boikot ilegal,” kata Yaccarina. “Perilaku ini merupakan noda pada industri besar, dan tidak boleh dibiarkan berlanjut.”

Musk tampak lebih melodramatis.

“Kami mencoba bersikap baik selama 2 tahun dan tidak mendapat apa-apa selain kata-kata kosong,” cuit Musk. “Sekarang perang.”

Cukuplah untuk mengatakan bahwa Musk adalah orang yang sibuk. Selain membantu Donald Trump terpilih kembali sebagai presiden, ia kini juga melancarkan perang terhadap industri yang mendanai platform media sosialnya. Bagian yang lucu di sini adalah anggapan bahwa pengiklan atau perusahaan yang mereka wakili memiliki preferensi ideologis tertentu, yang bertentangan dengan apa yang tampaknya merupakan skenario yang lebih mungkin: fokus tunggal mereka untuk menghasilkan uang menghalangi mereka untuk ingin mempromosikan produk mereka di situs yang dipenuhi oleh renungan tentang disinformasi, teori konspirasi, dan pornografi.

Gizmodo menghubungi GARM untuk meminta komentar.