CEO Tesla Elon Musk menghadapi kemungkinan menjadi triliuner pertama di dunia jika investor memilih paket gaji senilai $1 triliun yang belum pernah terjadi sebelumnya pada tanggal 6 November.

Dalam laporan pendapatan kuartal ketiga perusahaan pada hari Rabu, Musk menyatakan bahwa dia sebenarnya tidak melakukannya demi uang, tetapi dia membutuhkan hak suara yang menyertainya.

“Saya tidak merasa nyaman membangun pasukan robot jika saya tidak memiliki setidaknya pengaruh yang kuat,” kata Musk, seraya menambahkan bahwa dia sedang mencari hak suara di “kira-kira pertengahan usia 20-an.” Musk saat ini memiliki sekitar 13,5% hak suara, dan rencana yang diusulkan akan membuatnya menambah 12% saham tersebut selama dekade berikutnya.

Penasihat Proksi Layanan Pemegang Saham Institusional dan Glass Lewis telah mendesak investor Tesla untuk menolak rencana tersebut karena potensi penurunan nilai perusahaan dan kekhawatiran atas rincian proposal tersebut.

Dalam laporan pendapatan pada hari Rabu, Musk menyebut keduanya sebagai “teroris perusahaan.”

“Pasukan robot” yang diperjuangkan Musk adalah proyek robot Optimus milik perusahaan. Dalam laporan pendapatannya, Musk mengatakan bahwa Tesla akan meluncurkan Optimus V3 awal tahun depan, dan menyebut robot tersebut sebagai “kesalahan uang yang tak terbatas,” sambil membuat klaim yang berani tentang potensinya.

Kepala Tesla mengatakan bahwa robot-robot tersebut dapat mencapai “mungkin 5x produktivitas manusia per tahun,” dan bahwa robot tersebut akan menjadi “ahli bedah yang luar biasa.”

“Ia bahkan tidak akan tampak seperti robot. Ia akan tampak seperti orang yang mengenakan kostum robot,” kata Musk. “Ini akan tampak sangat nyata sehingga Anda perlu, seperti, menyodoknya, menurut saya, untuk percaya bahwa itu sebenarnya robot.”

Miliarder ini dikenal karena klaim optimisnya dan jadwal waktunya yang tidak selalu berjalan sesuai harapannya.

Perusahaan mengirimkan sejumlah kendaraan pada kuartal terakhir, namun jumlah tersebut tidak cukup untuk menghemat keuntungan, yang menurut para eksekutif Tesla sebagian dipengaruhi oleh tarif yang ditetapkan oleh Presiden Trump (yang dikampanyekan Musk dengan susah payah agar bisa terpilih).

Dengan hilangnya kredit pajak kendaraan listrik, Tesla sedang mencari jalan keluar jika tidak akan ada banyak rekor pengiriman kendaraan. Mungkin dipicu oleh hal ini, perusahaan semakin mengalihkan fokusnya ke AI dan robotika untuk mendorong nilai bagi perusahaan, dan laporan pendapatan pada hari Rabu adalah contoh lain dari hal tersebut.

Rencana ambisius Musk untuk mengemudi sendiri

Tesla mengharapkan untuk menghilangkan pengemudi keselamatan di robotaxisnya, “setidaknya di sebagian besar wilayah Austin pada akhir tahun ini,” kata Musk dalam laporan pendapatannya.

Tesla saat ini mengoperasikan layanan robotaxi self-driving di dua kota: Austin dan San Francisco. Di kedua kota tersebut, robotaxis menyertakan pemantau keselamatan manusia jika terjadi kesalahan. Petualangan robotaxi Tesla sejauh ini penuh dengan pengawasan peraturan dan masalah hukum.

Layanan ini juga dilaporkan akan memperluas operasinya ke lokasi baru. Tesla sekarang mengharapkan robotaxis akan beroperasi di delapan hingga sepuluh wilayah metro, termasuk di Nevada, Florida dan Arizona, pada akhir tahun ini. Pasar-pasar baru tersebut akan dimulai dengan pemantauan keamanan setidaknya selama tiga bulan pertama atau lebih, kata Musk.

Pesaing terbesar Tesla di bidang robotaxi, Waymo, beroperasi di lima wilayah metro, dan berencana meluncurkannya di lima wilayah metro lainnya.

Di dunia otomotif, kendaraan otonom menjadi topik hangat hari Rabu.

Laporan pendapatan perusahaan pada kuartal ketiga ini terjadi hanya beberapa jam setelah kompetitornya, GM, mengumumkan rencana untuk meluncurkan tidak hanya kendaraan hands-free namun juga kendaraan listrik “eye-off” pada tahun 2028, yang disambut dengan meriah dan tepuk tangan dari para investor. Musk menghabiskan sebagian besar panggilannya untuk meyakinkan investor bahwa kecerdasan buatan dan inisiatif mengemudi otonom perusahaannya berkembang “cukup besar.”

Musk mengatakan bahwa Tesla telah mencapai “kejelasan” mengenai self-driving tanpa pengawasan, dan sekarang merasa percaya diri dalam memperluas produksi Tesla secepat mungkin.

“Pada titik ini saya merasa 100% yakin bahwa kita dapat menyelesaikan masalah mengemudi mandiri tanpa pengawasan dengan tingkat keselamatan yang jauh lebih tinggi daripada manusia mana pun,” kata Musk.

Musk juga mengklaim bahwa Tesla yang otonom akan lebih baik daripada manusia dalam menemukan tempat parkir yang kosong, berkat penglihatan 360 derajat dan kecerdasan canggih.

“Saya yakin untuk mengatakan bahwa Tesla memiliki kepadatan kecerdasan tertinggi. Ketika Anda melihat kecerdasan per gigabyte, saya pikir Tesla AI mungkin jauh lebih baik daripada orang lain,” kata Musk.

Dalam ocehannya, miliarder tersebut juga mengklaim bahwa mobil self-driving Tesla pada kenyataannya akan menjadi terlalu pintar demi kebaikan mereka sendiri.

“Mungkin akan bosan,” katanya.

Pengadilan banding telah membatalkan peraturan netralitas internet terbaru dari Komisi Komunikasi Federal, membuka jalan bagi penyedia internet untuk secara sewenang-wenang membatasi akses web untuk pelanggan dan layanan tertentu.

Keputusan tersebut merupakan perubahan terbaru dalam pertarungan selama satu dekade di Washington mengenai kemampuan FCC untuk mengatur perusahaan telekomunikasi. Hal ini juga merupakan tanda berkurangnya kewenangan lembaga eksekutif untuk menafsirkan undang-undang yang mereka terapkan berkat keputusan Mahkamah Agung tahun 2024, Loper Bright Enterprises v. Raimondo. Kasus tersebut membatalkan preseden pengadilan sebelumnya, yang dikenal sebagai Chevron deference, yang memberikan keleluasaan bagi lembaga-lembaga tersebut untuk menafsirkan undang-undang yang ambigu.

Pada tahun 2015, FCC di bawah mantan Presiden Barack Obama mengadopsi peraturan yang mengkategorikan penyedia internet broadband sebagai layanan telekomunikasi dan melarang mereka memblokir dan membatasi pengguna internet secara sewenang-wenang atau memberikan prioritas pada situs web yang membayar untuk perlakuan istimewa.

Di bawah pemerintahan pertama Donald Trump pada tahun 2018, FCC membatalkan aturan netralitas bersih tersebut. Kemudian pada tahun 2024, di bawah kepemimpinan Joe Biden, FCC memutuskan untuk memulihkannya.

Koalisi kelompok industri telekomunikasi kembali menggugat untuk memblokir peraturan tersebut, yang mengarah pada keputusan terbaru oleh Pengadilan Banding Sirkuit Keenam AS.

Panel yang terdiri dari tiga hakim menulis bahwa selama 15 tahun pertama setelah Kongres meloloskan Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996, FCC mengawasi internet dengan “sentuhan ringan” dan mengklasifikasikan penyedia layanan internet sebagai “layanan informasi”, yang membatasi sejauh mana lembaga tersebut bisa mengaturnya.

Hal ini berubah pada tahun 2015 ketika badan tersebut menafsirkan penyedia layanan internet sebagai layanan telekomunikasi, sebuah kategori berbeda berdasarkan undang-undang tahun 1996 yang memperbolehkan peraturan yang lebih ketat.

Dalam rangkaian kasus sebelumnya yang menantang aturan netralitas jaringan, pengadilan federal menguatkan keputusan FCC untuk mengklasifikasikan penyedia layanan internet sebagai layanan telekomunikasi, mengutip kasus Mahkamah Agung tahun 1984 Chevron USA Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., yang memberikan kekuasaan eksekutif lembaga yang berwenang untuk menafsirkan ambiguitas dalam undang-undang yang disahkan oleh Kongres.

Namun kini setelah Mahkamah Agung membatalkan apa yang disebut sebagai penghormatan Chevron, Pengadilan Banding Sirkuit Keenam memutuskan bahwa FCC tidak memiliki wewenang untuk memutuskan bagaimana penyedia layanan internet harus diklasifikasikan.

Menanggapi keputusan tersebut, ketua FCC Jessica Rosenworcel meminta Kongres untuk mengambil tindakan.

“Konsumen di seluruh negeri berulang kali mengatakan kepada kami bahwa mereka menginginkan internet yang cepat, terbuka, dan adil,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Dengan keputusan ini, jelas bahwa Kongres kini perlu mengindahkan seruan mereka, mengambil tanggung jawab atas netralitas internet, dan menerapkan prinsip-prinsip internet terbuka dalam undang-undang federal.”