JetMedia Digital Agency

Google telah bersikeras bahwa tinjauan hasil pencarian yang dihasilkan AI dan ringkasannya belum benar-benar melukai lalu lintas bagi penerbit. Penerbit tidak setuju, dan setidaknya satu bersedia pergi ke pengadilan untuk membuktikan bahaya yang mereka klaim telah disebabkan oleh Google. Penske Media Corporation, perusahaan induk dari Rolling Stone dan The Hollywood Reporter, menggugat Google pada hari Jumat atas tuduhan bahwa raksasa pencarian telah menggunakan pekerjaannya tanpa izin untuk menghasilkan ringkasan dan pada akhirnya mengurangi lalu lintas ke publikasi.

Argumen Penske cukup sederhana: dengan menunjukkan ringkasan artikel yang dihasilkan AI di bagian atas halaman melalui Panel Gambaran Umum AI Google, pengguna memiliki sedikit alasan untuk mengklik untuk membaca artikel lengkap, menghasilkan penurunan lalu lintas menemukan jalan ke platform penerbit, yang dibutuhkan untuk memonetisasi kontennya, melalui ADS atau ADS. Mesin pencari, perusahaan berpendapat, menggunakan monopoli atas pencarian untuk pada dasarnya membuat penerbit menyerah akses ke konten mereka hampir tidak ada.

Khususnya, Penske mengklaim bahwa dalam beberapa tahun terakhir, Google pada dasarnya memberi penerbit tidak ada pilihan selain melepaskan akses ke kontennya. Gugatan mengklaim bahwa Google sekarang hanya mengindeks situs web, sehingga tersedia untuk muncul dalam pencarian, jika penerbit setuju untuk memberikan izin Google untuk menggunakan konten itu untuk tujuan lain, seperti ringkasan AI -nya. Jika Anda pikir Anda kehilangan lalu lintas dengan tidak mendapatkan clickthrough di google, bayangkan saja betapa buruknya tidak muncul sama sekali.

Seorang juru bicara untuk Google, tanpa henti, mengatakan bahwa perusahaan tidak setuju dengan klaim tersebut. “Dengan ikhtisar AI, orang menemukan pencarian lebih bermanfaat dan menggunakannya lebih banyak, menciptakan peluang baru untuk dapat ditemukan. Kami akan bertahan melawan klaim yang tidak pantas ini.” Juru bicara Google Jose Castaneda mengatakan kepada Reuters.

Itu pada dasarnya telah menjadi lini perusahaan sejak kerusakan lalu lintas mulai semakin keras. Bulan lalu, perusahaan menerbitkan posting blog di mana ia mengklaim bahwa volume klik dari hasil pencarian Google ke situs web telah “relatif stabil tahun-ke-tahun”-mungkin tanpa menawarkan definisi untuk apa “relatif stabil” itu. Perusahaan juga membuat kasus bahwa “kualitas klik” telah meningkat, sehingga orang -orang yang mengklik menghabiskan lebih banyak waktu di situs yang mereka dikirimkan.

Itu tidak cocok dengan apa yang diklaim oleh penerbit. DMG Media, pemilik Daily Mail, mengklaim tarif klik-tayang sebanyak 89% sejak ikhtisar AI diluncurkan. Laporan Wall Street Journal dari awal tahun ini mengatakan Business Insider, The Washington Post, dan HuffPost semuanya melaporkan penurunan lalu lintas. Pew Research juga menemukan bahwa orang tidak mengklik hampir sesering ketika tinjauan AI tersedia, menemukan bahwa orang yang dilayani hasil pencarian yang tidak memiliki ringkasan AI mengklik ke artikel hampir dua kali lebih sering daripada mereka yang melihat hasil yang dihasilkan AI.

Hanya untuk tendangan, jika Anda bertanya kepada Google Gemini apakah ikhtisar AI Google menghasilkan lebih sedikit lalu lintas untuk penerbit, dikatakan, “Ya, gambaran AI Google dalam hasil pencarian tampaknya menghasilkan lalu lintas yang lebih sedikit untuk banyak situs web dan penerbit. Sementara Google telah menyatakan bahwa tinjauan AI yang menyarankan untuk membuat publikasi. Mungkin menyenangkan untuk bertanya kepada Google, “Apakah Anda berbohong tentang dampak ikhtisar AI pada lalu lintas, atau apakah asisten AI Anda memberikan informasi yang salah dan tidak dapat diandalkan?”