Google telah bersikeras bahwa tinjauan hasil pencarian yang dihasilkan AI dan ringkasannya belum benar-benar melukai lalu lintas bagi penerbit. Penerbit tidak setuju, dan setidaknya satu bersedia pergi ke pengadilan untuk membuktikan bahaya yang mereka klaim telah disebabkan oleh Google. Penske Media Corporation, perusahaan induk dari Rolling Stone dan The Hollywood Reporter, menggugat Google pada hari Jumat atas tuduhan bahwa raksasa pencarian telah menggunakan pekerjaannya tanpa izin untuk menghasilkan ringkasan dan pada akhirnya mengurangi lalu lintas ke publikasi.

Argumen Penske cukup sederhana: dengan menunjukkan ringkasan artikel yang dihasilkan AI di bagian atas halaman melalui Panel Gambaran Umum AI Google, pengguna memiliki sedikit alasan untuk mengklik untuk membaca artikel lengkap, menghasilkan penurunan lalu lintas menemukan jalan ke platform penerbit, yang dibutuhkan untuk memonetisasi kontennya, melalui ADS atau ADS. Mesin pencari, perusahaan berpendapat, menggunakan monopoli atas pencarian untuk pada dasarnya membuat penerbit menyerah akses ke konten mereka hampir tidak ada.

Khususnya, Penske mengklaim bahwa dalam beberapa tahun terakhir, Google pada dasarnya memberi penerbit tidak ada pilihan selain melepaskan akses ke kontennya. Gugatan mengklaim bahwa Google sekarang hanya mengindeks situs web, sehingga tersedia untuk muncul dalam pencarian, jika penerbit setuju untuk memberikan izin Google untuk menggunakan konten itu untuk tujuan lain, seperti ringkasan AI -nya. Jika Anda pikir Anda kehilangan lalu lintas dengan tidak mendapatkan clickthrough di google, bayangkan saja betapa buruknya tidak muncul sama sekali.

Seorang juru bicara untuk Google, tanpa henti, mengatakan bahwa perusahaan tidak setuju dengan klaim tersebut. “Dengan ikhtisar AI, orang menemukan pencarian lebih bermanfaat dan menggunakannya lebih banyak, menciptakan peluang baru untuk dapat ditemukan. Kami akan bertahan melawan klaim yang tidak pantas ini.” Juru bicara Google Jose Castaneda mengatakan kepada Reuters.

Itu pada dasarnya telah menjadi lini perusahaan sejak kerusakan lalu lintas mulai semakin keras. Bulan lalu, perusahaan menerbitkan posting blog di mana ia mengklaim bahwa volume klik dari hasil pencarian Google ke situs web telah “relatif stabil tahun-ke-tahun”-mungkin tanpa menawarkan definisi untuk apa “relatif stabil” itu. Perusahaan juga membuat kasus bahwa “kualitas klik” telah meningkat, sehingga orang -orang yang mengklik menghabiskan lebih banyak waktu di situs yang mereka dikirimkan.

Itu tidak cocok dengan apa yang diklaim oleh penerbit. DMG Media, pemilik Daily Mail, mengklaim tarif klik-tayang sebanyak 89% sejak ikhtisar AI diluncurkan. Laporan Wall Street Journal dari awal tahun ini mengatakan Business Insider, The Washington Post, dan HuffPost semuanya melaporkan penurunan lalu lintas. Pew Research juga menemukan bahwa orang tidak mengklik hampir sesering ketika tinjauan AI tersedia, menemukan bahwa orang yang dilayani hasil pencarian yang tidak memiliki ringkasan AI mengklik ke artikel hampir dua kali lebih sering daripada mereka yang melihat hasil yang dihasilkan AI.

Hanya untuk tendangan, jika Anda bertanya kepada Google Gemini apakah ikhtisar AI Google menghasilkan lebih sedikit lalu lintas untuk penerbit, dikatakan, “Ya, gambaran AI Google dalam hasil pencarian tampaknya menghasilkan lalu lintas yang lebih sedikit untuk banyak situs web dan penerbit. Sementara Google telah menyatakan bahwa tinjauan AI yang menyarankan untuk membuat publikasi. Mungkin menyenangkan untuk bertanya kepada Google, “Apakah Anda berbohong tentang dampak ikhtisar AI pada lalu lintas, atau apakah asisten AI Anda memberikan informasi yang salah dan tidak dapat diandalkan?”

Timestop D-20 adalah perlengkapan gaming favorit saya tahun ini. Ini adalah jam tangan yang menunjukkan waktu dan berpura-pura melempar dadu. Itu saja. Tidak perlu melakukan lebih dari itu. Itu tidak akan membantu saya bermain lebih baik di game Dungeons & Dragons atau TTRPG lainnya, dan itu tidak bisa menggantikan dadu asli. D-20 seharga $160 juga merupakan perangkat mahal dan terbatas yang tidak sempurna untuk setiap game. Terlepas dari semua itu, saya akan memakainya sebelum jam tangan pintar mahal lainnya.

Pemain RPG meja sangat ingin tidak mempercayai teknologi. Mereka bukan orang Ludd. Alih-alih membawa cukup banyak buku peraturan untuk memenuhi kapal kargo, mereka malah membawa laptop ke meja. Dadu bukan hanya alat untuk RPG; itu adalah simbol. Mereka mewakili kecintaan hobi bercerita komunal dan teater pikiran.

Saya sudah memiliki satu metrik ton dadu. Pengawasan D-20 mungkin tampak asing, bahkan tidak sopan. Saya membawanya berkeliling PAX Unplugged, sebuah konvensi permainan di Philadelphia, selama dua hari, membawanya untuk permainan papan dan RPG. Saya harus menjadi satu-satunya pemain di meja yang terus-menerus berkata, “Oh, saya punya jam tangan yang saya gunakan. Aku senang dengan doohickey ini.”

Beberapa orang tidak akan mempercayainya, meskipun orang-orang baik hati yang menjalankan permainan itu terlalu baik untuk menegur saya. Tapi Anda bisa tahu dari tatapan orang asing bahwa mereka semua bertanya-tanya apakah saya selingkuh. Saya sedang membaca angka-angka dari jam tangan. Apakah saya benar-benar meraih kesuksesan yang kritis, atau apakah saya hanya omong kosong?

Itu tidak menjadi masalah selama sesi permainan konspirasi Cthulhu modern Delta Hijau. Saya tidak pernah memiliki keberuntungan besar dalam permainan. Dalam sesi tiga setengah jam, saya hanya berhasil melakukan satu putaran pada D100. Karakterku, seorang gadis malang yang bekerja sebagai analis klaim untuk Badan Manajemen Darurat Federal, tertembak tepat di dada ketika mencoba menghancurkan akselerator partikel yang mengandung eldritch.. Jam tangan saya berputar di atas angka 86 pada cek Dodge saya. GM mendapatkan nilai sepuluh untuk kerusakannya. Aku mati dalam sekejap. Anda benar-benar harus bermain Delta Hijau.

D-20 tidak memiliki ikon dadu untuk D100, meskipun Anda dapat mengaksesnya melalui salah satu dari dua mode yang dapat diakses dengan salah satu tombol di samping. Jika tidak, ia dapat menggulung D4 ke atas melalui D20 langsung dari layar utama. Menyaksikan angka-angka kecil menari selama satu milidetik sebelum mendarat di sebuah angka sangatlah memuaskan.

Namun jam tangan ini tidak akan berfungsi dengan baik untuk banyak RPG modern dengan mekanisme dadu D&D yang sudah lama dihindari. Saya penggemar berat sistem pasca-Didukung oleh Apocalypse untuk game yang berfokus pada cerita. Saat ini saya sedang menjalankan permainan The Wildsea dengan grup asal saya. Di PAX, saya memainkan satu sesi CBR+PNKpermainan yang dibuat untuk satu pukulan menggunakan mekanisme dadu yang ditarik langsung Bilah dalam Gelap. Anda memutar beberapa D6 dalam game itu, mencari hasil tertinggi. Angka 1-3 adalah kegagalan, angka 4 dan 5 menghasilkan kesuksesan dengan komplikasi, sedangkan angka 6 adalah kesuksesan murni. Jam tangan D-20 memungkinkan Anda melempar beberapa dadu, tetapi hanya untuk menjumlahkannya. Jika Anda ingin melempar dadu, Anda harus melemparnya berulang kali, berharap Anda mengingat hasilnya.

Banyak permainan papan yang memasukkan dadu langsung ke dalam latar dan temanya. Saya memainkan Vagrantsong dari Wyrd Games, sebuah game tentang membawa umat manusia kembali ke jiwa penumpang yang mati di kereta hantu. Vagrantsong menyebut dadu sebagai “tulang”, sebuah kata yang sangat cocok sehingga menggunakan rol dadu digital akan menjadi kutukan.

D-20 bukanlah pengganti dadu, namun memiliki inti dari dadu tersebut. Ini adalah perangkat jadul. Ini memberi tahu Anda waktu dan tanggal saat pelempar dadu selalu ada di layar. Terdapat tombol untuk menerangi layar elektronik dengan cahaya oranye yang kaya.

Devin Montgomery, perancang utama perangkat tersebut, mengatakan kepada saya bahwa jam tangan ini seharusnya meniru perangkat yang dapat dikenakan pada akhir tahun 1970-an ketika set kotak D&D pertama kali muncul. Saya menyukai kenyataan bahwa saya tidak perlu khawatir untuk mengisi dayanya seperti Apple Watch Ultra saya. Tali jam dengan D-20 terasa aman di pergelangan tangan saya dengan pengikat tali jamnya yang sederhana.

Hal yang paling menjengkelkan tentang perangkat ini adalah biayanya. Bingkai metaliknya terasa premium, tetapi dengan harga $160, biayanya berpotensi 16 kali lipat dari harga set dadu dasar Anda. Beberapa versi tanpa bingkai logam harganya mendekati $100. Bahkan itu mahal untuk sesuatu yang menyerupai Casio jadul dengan kasus penggunaan yang sangat spesifik.

Saya mengakhiri PAX Unplugged saya. Pilihan makanan yang buruk selama akhir pekan membuatku menderita keracunan makanan terburuk dalam hidupku. Saya perlu melepas jam tangan dari pergelangan tangan saya agar tidak terkena api. Seminggu telah berlalu, dan saya terus memakainya. Itu adalah simbol hobi favoritku. Dan meskipun saya tidak cukup aneh untuk mengikatkan tas dadu di leher saya, saya akan secara acak menggulung D20 di pergelangan tangan saya ketika tidak ada yang melihat.