Burung buang air besar karena alasan yang sangat ilmiah dan evolusioner. Meski begitu, keindahan ilmu pengetahuan sulit untuk diapresiasi jika ia terwujud dalam bentuk noda kotoran yang tidak diinginkan di kap mobil Anda. Namun mungkin ada warna atau kebiasaan mengemudi tertentu yang mungkin membuat mobil lebih menarik bagi burung yang mencari tempat yang nyaman untuk buang air besar.

Awal bulan ini, perusahaan Alan’s Factory Outlet yang berbasis di Virginia menerbitkan “Bird Dropping Report,” yang mensurvei 1.000 pengemudi di AS tentang pengalaman mereka menangani kotoran burung di mobil mereka. Laporan ini menggabungkan tanggapan survei dengan penelitian ornitologi, dan kesimpulannya mengungkapkan gabungan wawasan yang diharapkan namun mengejutkan mengenai hubungan antara aktivitas usus burung dan penampilan kendaraan.

Apakah mobil Anda merupakan magnet kotoran?

Secara keseluruhan, mobil berwarna coklat, merah, dan hitam kemungkinan besar terkena kotoran, sedangkan warna yang lebih terang, seperti putih atau perak, cenderung terhindar dari kotoran. Sedangkan untuk merek, truk Ram tampaknya paling terkena dampak percikan burung, diikuti oleh Jeep, Chevrolet, Nissan, dan Dodge.

Namun penelitian tersebut juga menanyakan berbagai pertanyaan kepada peserta tentang pengalaman umum mereka menangani kotoran burung. Misalnya, 58% responden mengatakan bahwa seekor burung buang air besar di mobil mereka lebih dari satu kali dalam satu hari, dan 11% melaporkan bahwa hal tersebut menyebabkan kerusakan cat.

Sekitar 30% berpendapat bahwa burung-burung tersebut secara pribadi “menargetkan” mobil mereka, terutama pemilik kendaraan Lexus (47%), Tesla (39%), dan Dodge (35%). Untuk konteksnya, Dodge dan Tesla masing-masing berada di peringkat ke-5 dan ke-7, dalam 10 merek teratas survei yang paling mungkin dijadikan pilihan (Lexus tidak masuk sepuluh besar).

Gangguan unggas

Hal menarik lainnya yang dapat diambil dari survei ini adalah bahwa kotoran burung seringkali mengganggu rutinitas harian pengemudi. Misalnya, 6% peserta membatalkan atau menunda rencana untuk mengatasi masalah percikan di mobil mereka, sedangkan 14% melaporkan buang air besar saat masuk dan keluar dari mobil.

Menangani kotoran burung juga bisa menjadi beban finansial. 57% mengaku membayar biaya cuci mobil khusus untuk mengatasi kotoran burung, sedangkan 39% secara langsung menyebut kotoran burung sebagai alasan mereka pergi ke tempat cuci mobil beberapa kali dalam sebulan.

Akibatnya, “biaya bertambah dengan cepat,” kata laporan itu. Sekitar seperempat responden mengatakan mereka menghabiskan lebih dari $500 per tahun untuk “pencucian dan perbaikan mobil yang berhubungan dengan kotoran burung.” Bagi pemilik Tesla dan BMW, biaya perawatan kendaraan akibat kotoran burung seringkali melebihi $500, menurut laporan tersebut.

Ketakutan akan kotoran burung juga mendorong perubahan perilaku pengemudi. Lebih dari separuh peserta survei menyatakan keprihatinannya karena pengaturan parkir mereka saat ini tidak memberikan perlindungan yang memadai dari kotoran burung, dan 38% menjawab bahwa mereka tidak keberatan berjalan satu atau dua blok lagi untuk menghindari “zona kotoran”.

Tindakan pencegahan, berdasarkan ilmu pengetahuan

Survei tersebut mengajukan beberapa alasan mengapa burung mungkin tertarik pada mobil tertentu. Burung-burung di perkotaan hanya suka bertengger di bawah pohon, kabel listrik, atau rambu-rambu jalan, karena hal-hal tersebut “menyediakan keamanan dan visibilitas bagi burung,” menurut laporan tersebut. Tentu saja, itu berarti bahwa setiap mobil yang diparkir di lokasi-lokasi utama ini berada “dalam garis tembak,” tambahnya.

Namun burung juga melihat warna secara berbeda dari manusia, karena adanya sel kerucut ekstra di mata mereka yang memungkinkan mereka mendeteksi sinar ultraviolet. Jadi mungkin warna coklat, merah, dan hitam tampak lebih menarik bagi burung—kecenderungan yang telah dieksplorasi oleh para ahli burung sebelumnya.

“Jika Anda pernah merasa mobil Anda menjadi magnet bagi kotoran burung, Anda tidak salah,” kata laporan itu. “Ilmu pengetahuan menunjukkan mungkin ada lebih banyak hal di balik kekacauan ini daripada nasib buruk.”

Saham Walmart turun lebih dari 6% pada pembukaan pasar pagi ini, karena raksasa ritel AS memperingatkan atas pertumbuhan laba tahun fiskal ini, bahkan di tengah penjualan yang kuat.

Sementara Walmart telah mendapat manfaat dari konsumen yang bermigrasi menuju nilai, kegugupan atas dampak yang tidak diketahui dari setiap tarif perdagangan potensial dengan Meksiko, Kanada, Cina dan Eropa, ditambah penurunan tajam dalam penjualan ritel AS yang membebani investor.

Saham dibuka setelah Walmart mengatakan pendapatan kuartal liburan naik sekitar 4% dan penjualan e-commerce melompat 20% di AS, dengan pertumbuhan dalam penjemputan toko dan pengiriman rumah dan meningkatkan penjualan ke pembeli berpenghasilan atas meningkatkan hasil.

Namun, pada tahun fiskal ke depan Walmart mengatakan mereka mengharapkan penjualan bersih tumbuh dalam kisaran 3% hingga 4% dan pendapatan operasional yang disesuaikan untuk meningkat antara 3,5% menjadi 5,5% berdasarkan mata uang yang konstan. Perusahaan mengatakan itu termasuk dampak 150 basis poin dari akuisisi Smart TV Business Vizio.

Untuk tahun fiskal terakhir, Walmart membukukan pertumbuhan pendapatan operasional yang disesuaikan sebesar 9,6%, meskipun pendapatan setahun penuh yang disesuaikan dari $ 2,50 hingga $ 2,60 per saham di selatan dari $ 2,76 per saham analis Wall Street yang diperkirakan.

Chief Financial Officer Walmart John David Rainey menempatkan hal itu untuk gugup di sekitar lingkungan perdagangan dan mengatakan kepada CNBC bahwa “ada jauh dari kepastian dalam lanskap geopolitik”.

Kekhawatiran tarif Walmart

Tidak diragukan lagi dia memikirkan bahwa meskipun sekitar dua pertiga dari apa yang dijual Walmart dibuat, ditanam, atau berkumpul di dalam negeri, pengecer tidak kebal dari tarif potensial dengan tetangga Kanada dan Meksiko khususnya.

“Kami telah hidup di lingkungan tarif selama tujuh atau delapan tahun terakhir, dan kami akan melakukan apa yang kami ketahui bagaimana melakukannya,” katanya. “Kami akan bekerja dengan pemasok. Kami akan condong ke merek pribadi kami. Kami akan menggeser pasokan jika perlu mencoba memanfaatkan biaya yang lebih rendah yang kemudian dapat kami berikan kepada konsumen. ”

Dalam periode tiga bulan yang berakhir 31 Januari, laba bersih Walmart turun menjadi $ 5,25 miliar, dibandingkan dengan $ 5,49 miliar pada tahun sebelumnya. Penjualan toko yang sama meningkat 4,6% untuk bisnis Walmart AS dan 6,8% untuk Sam’s Club, tidak termasuk bahan bakar, sementara penjualan e-commerce Walmart di AS melonjak 20% dibandingkan dengan periode tahun sebelumnya. Itu menandai kuartal ke-11 dari keuntungan dua digit, sementara penjualan e-commerce global naik 16%.

Di segmen Walmart AS, kunjungan toko pelanggan dan pembelian naik, karena transaksi naik 2,8% dan keranjang rata -rata meningkat 1,8% dari tahun ke tahun.

Walmart Retail Media Boost

Pertumbuhan e-commerce Walmart dan inisiatif yang lebih baru menguntungkannya pada kuartal keempat sebagai bisnis periklanan dan pasar pihak ketiga membukukan keuntungan dan membantu mendorong margin yang lebih tinggi daripada bisnis ritel tradisional Walmart.

Memang, bisnis iklan global Walmart unggul 27% tahun lalu, mencapai penjualan $ 4,4 miliar sebagai perusahaan, yang cepat ke media ritel, mendapat manfaat dari saluran penjualan baru dan daya tarik jangkauan pelanggan yang sangat besar.

Tapi itu datang dengan latar belakang penurunan yang tajam dalam pengeluaran konsumen. Menurut laporan Departemen Perdagangan, penjualan ritel turun 0,9% pada Januari dari kenaikan 0,7% yang direvisi ke atas pada bulan Desember, secara signifikan lebih buruk daripada perkiraan Dow Jones untuk penurunan 0,2%.

Dengan pengeluaran konsumen yang menghasilkan sekitar dua pertiga dari semua kegiatan ekonomi di AS, angka penjualan menunjukkan potensi melemahnya pertumbuhan untuk kuartal pertama dan tanda terima di toko olahraga, musik dan toko buku merosot 4,6% pada bulan itu, sementara outlet online online melaporkan penurunan 1,9% dan kendaraan bermotor dan pengeluaran suku cadang turun 2,8%. Pompa bensin bersama dengan perusahaan F&B, keduanya melaporkan peningkatan 0,9%.

Sementara Walmart tidak bisa sepenuhnya melarikan diri dari awan badai ekonomi yang lebih luas, itu sebenarnya menikmati perdagangan yang kuat karena pembeli tunai yang diikat telah beralih ke nilai merek dan, bahkan dengan penurunan saham saat ini, saham naik sekitar 9% di tahun ini, dan a bintang 66% dalam 12 bulan terakhir.

Para peneliti mengevaluasi efektivitas antimikroba dari pancuran yang mengandung perak dalam kondisi yang realistis dan menemukan bahwa pancuran tersebut tidak secara efektif mengurangi tingkat patogen seperti yang diklaim. Paparan perak bervariasi antar perlengkapan, mempengaruhi komposisi mikroba tetapi tidak mempengaruhi konsentrasi patogen secara keseluruhan. Studi ini menunjukkan bahwa perak mungkin mendorong pembentukan biofilm, yang berpotensi meningkatkan resistensi mikroba, bukan menguranginya. Antimikroba (…)

RisalahPos.com Network

Related

Pemegang saham telah mengajukan tuntutan hukum terhadap Target dan Lululemon, menuduh perusahaan tersebut kurang transparan dalam upaya keberagaman, kesetaraan, dan inklusi (DEI), serta kebijakan lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) yang lebih luas yang biasanya menjadi bagian DEI, dan kebijakan mereka. dampak potensial terhadap harga saham.

Yang menonjol dalam tuntutan hukum ini adalah klaim yang kontras: Target dituduh bertindak terlalu jauh dengan inisiatif DEI-nya, sementara Lululemon dikritik karena tidak berbuat cukup.

Seperti yang dicatat oleh pengacara Kevin LaCroix dalam D&O Diary-nya, “Dari perspektif litigasi, kekhawatiran terkait LST yang dihadapi perusahaan masih memiliki banyak aspek dan sulit diprediksi.”

Setelan ‘Bulan Kebanggaan 2023’ Target Bergerak Maju”.

Tahun lalu, America First Legal mengajukan gugatan terhadap Target di pengadilan Distrik Tengah Florida Amerika Serikat atas nama pemegang saham Brian Craig, mengklaim bahwa perusahaan tersebut menyesatkan pemegang saham mengenai risiko kebijakan ESG dan DEI, khususnya mengutip reaksi konsumen terhadap “Kebanggaan” perusahaan. Kampanye Bulan 2023”.

Gugatan tersebut mengklaim perusahaan menderita kerugian kapitalisasi pasar lebih dari $25 miliar dari 17 Mei hingga 6 Oktober 2023 karena reaksi Pride. Penggugat Craig mencari kompensasi finansial atas kerugiannya.

The New York Post melaporkan nilai kepemilikan saham senilai $50k yang dibeli pada April 2022 turun menjadi $28,896 pada 14 Juni 2023. Dia juga berupaya membatalkan pemilihan dewan direksi perusahaan pada pemilu 2023.

Target menolak, mengklaim bahwa pihaknya telah memperingatkan investor tentang potensi reaksi DEI dan gugatan tersebut hanyalah ketidaksepakatan mengenai keputusan bisnis perusahaan. Ia juga meminta perubahan tempat dari Florida ke Minnesota.

Hakim John Badalamenti baru saja memutuskan bahwa penggugat memberikan informasi yang cukup untuk mengajukan klaim bahwa Target menyesatkan investor, menurut Reuters.

Ia mengutip Komite Tata Kelola dan Keberlanjutan (GSG) perusahaan yang bertugas memantau “risiko sosial dan politik” dalam kebijakan dan strateginya.

“Karena status formalnya, GSC menciptakan kesan di kalangan investor bahwa risiko sosial dan politik sedang dianalisis, ditinjau, dan dipantau,” tulis hakim, sambil menambahkan, “Adalah masuk akal bahwa pengungkapan risiko tersebut sengaja dibuat salah.”

Hakim juga tidak yakin dengan argumen Target untuk mengubah tempat perkara ke Minnesota karena rapat pemegang saham Target tidak diadakan di negara bagian tersebut selama empat tahun terakhir.

America First, kelompok nirlaba yang didirikan oleh Stephen Miller, yang akan menjadi wakil kepala staf kebijakan Trump, meraih kemenangan setelah keputusan tersebut.

Wakil presiden senior Reed Rubinstein menyatakan, “Risiko mandat ESG dan inisiatif DEI, seperti ‘Bulan Kebanggaan’ Target yang menyasar anak-anak, tidak dapat ditutupi dengan bahasa yang sederhana atau diabaikan.”

Dan dia memperingatkan, “Keputusan hari ini adalah peringatan bagi dewan dan manajemen perusahaan publik: Undang-undang sekuritas federal kita mengamanatkan pengungkapan yang adil dan jujur ​​​​tentang risiko pasar yang diciptakan oleh manajemen ketika manajemen menggunakan sumber daya pemegang saham, termasuk niat baik konsumen, untuk memajukan kebijakan yang istimewa dan ekstrim. preferensi sosial atau politik.”

Lululemon Harus Berbuat Lebih Banyak

Berangkat dari sisi lain kontroversi ESG/DEI, gugatan yang diajukan terhadap Lululemon mengklaim bahwa perusahaan tersebut tidak memenuhi kebijakan keberagaman, kesetaraan, dan inklusi.

Tuduhan terkait DEI terkandung dalam gugatan derivatif pemegang saham menyusul gugatan sekuritas pada bulan Agustus yang mengklaim perusahaan membuat pernyataan palsu tentang alokasi inventaris dan peluncuran produk lini legging baru.

Gugatan sekuritas pada bulan Agustus menyatakan, “Pernyataan positif para tergugat mengenai bisnis, operasi, dan prospek Perusahaan secara material menyesatkan dan/atau tidak memiliki dasar yang masuk akal.”

Gugatan derivatif, yang diajukan pada akhir November di pengadilan federal New York oleh pemegang saham Shane Kanaly dan James Wong, berisi tuduhan sekuritas yang sama dan menambahkan klaim bahwa inisiatif DEI perusahaan telah gagal menghilangkan diskriminasi di perusahaan.

Pada tahun 2020, Lululemon meluncurkan program DEI – yang disebut IDEA untuk Inklusi, Keberagaman, Kesetaraan, dan Tindakan – dengan tujuan agar perusahaan mencerminkan keberagaman komunitas di tempatnya beroperasi pada tahun 2025.

Namun, laporan investigasi yang diterbitkan tahun lalu oleh Business of Fashion (BoF) berjudul “Di Lululemon, Menjadi Kulit Hitam adalah ‘Off-Brand’” menunjukkan bahwa perusahaan tersebut masih melanggengkan lingkungan diskriminasi. BoF mewawancarai 14 karyawan Lululemon saat ini dan mantan karyawan, yang menyatakan bahwa mereka tidak mendapat promosi, ditegur, dan dalam beberapa kasus, dipecat secara tidak wajar.

Akibat paparan BoF, penggugat mengklaim harga saham Lululemon anjlok 1%. Meskipun mereka kehilangan uang atas kepemilikan saham Lululemon, penggugat juga menuduh bahwa CEO Calvin MacDonald dan direktur Kathryn Henry menjual saham tersebut, menghasilkan “keuntungan jutaan dolar.” Gugatan tersebut juga mengklaim perusahaan membayar lebih dari $700 juta dalam serangkaian pembelian kembali saham.

Pengacara LaCroix menggambarkan tuduhan dalam gugatan awal bulan Agustus dan hal yang sama yang terkandung dalam gugatan derivatif sebagai pelanggaran sekuritas yang kurang lebih standar terkait dengan pelanggaran kewajiban fidusia Lululemon, terlibat dalam salah urus, pemborosan perusahaan, dan kesalahan penyajian dalam pernyataan proksi.

Namun, tuduhan tambahan terkait IDEA dalam gugatan turunan tersebut, yang termasuk dalam inisiatif ESG perusahaan yang lebih luas, membuatnya tampak seperti “dua tuntutan yang sepenuhnya terpisah,” tulis LaCroix. “Setidaknya, gugatan turunan tersebut secara tidak biasa menghadirkan dua rangkaian tuduhan yang sama sekali tidak berhubungan.”

Gugatan derivatif ini tidak biasa dalam konteks saat ini karena sebagian besar tuntutan terkait DEI dan ESG adalah mengenai perusahaan yang mengambil “pendekatan yang terlalu aktif atau melebih-lebihkan kredensial ESG dan bukan tentang perusahaan yang kurang proaktif dalam isu-isu ESG,” katanya.

HARI Ladang Ranjau

Dua tuntutan hukum yang saling bertentangan terhadap Target dan Lululemon menyoroti tantangan signifikan yang dihadapi perusahaan dalam menyeimbangkan tuntutan untuk menghapus diskriminasi sekaligus memenuhi beragam kebutuhan karyawan dan pelanggan mereka, terutama setelah keputusan Mahkamah Agung tahun lalu mengenai tindakan afirmatif dalam penerimaan perguruan tinggi.

LaCroix memperingatkan, “Pasti ada perasaan ‘terkutuk-kalau-kamu-terkutuk-kalau-kamu-tidak’ bagi perusahaan terhadap keseluruhan permasalahan terkait LST.”

Menanggapi meningkatnya tekanan dari aktivis seperti Robbie Starbuck, serta tantangan hukum dari kelompok seperti America First Legal dan American Alliance for Equal Rights (AAER), banyak perusahaan telah mengurangi inisiatif DEI mereka, termasuk Walmart, Ford, Harley Davidson , Pasokan Traktor, Lowe’s, dan Molson Coors.

Tekanan hukum ini kini meluas ke kasus-kasus seperti gugatan AAER baru-baru ini terhadap Southwest Airlines atas program penghargaannya, yang diduga melakukan diskriminasi karena hanya tersedia bagi pelajar Hispanik.

Meskipun Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 melarang diskriminasi berdasarkan ras, warna kulit, agama, jenis kelamin, dan asal negara, para kritikus program DEI berpendapat bahwa inisiatif ini mungkin secara tidak sengaja mendorong praktik perekrutan yang memprioritaskan kandidat minoritas dalam upaya mencapai tujuan keberagaman.

Sementara itu, gugatan turunan yang diajukan terhadap Lululemon menantang upaya DEI mereka, dengan alasan bahwa inisiatif perusahaan tersebut tidak cukup mengatasi rasisme atau diskriminasi.

Masih harus dilihat apakah tuduhan terhadap Target dan Lululemon akan bertahan di pengadilan, namun tuduhan tersebut berkontribusi pada ladang ranjau DEI dan ESG yang sudah kompleks dan semakin banyak yang harus dilalui oleh perusahaan.

Baik Target maupun Lululemon tidak menanggapi permintaan komentar sebelum memposting.

Lihat juga:

ForbesPengecer Harus Memikirkan Kembali DEI Setelah Walmart Mengundurkan ProgramnyaOleh Pamela N. DanzigerForbesKejatuhan Barang Dagangan LGBTQ+ Terbaru Target Menguji Komitmen DEI-nya LagiOleh Pamela N. Danziger

Situs Have I Been Pwned melaporkan bahwa pelanggaran data telah mengungkap informasi pribadi 56.904.909 akun milik pelanggan Hot Topic, Torrid, dan Box Lunch. Terkait dengan peretas yang dikenal sebagai “Satanic,” pelanggaran tersebut berdampak pada sekitar 54 juta alamat email dan informasi kartu kredit yang dienkripsi ringan untuk 25 juta pengguna menurut Atlas Privacy.

Siapa Aktor Ancaman “Setan”?

Peretas atau kelompok yang dikenal sebagai mendapatkan ketenaran pada akhir tahun 2024 setelah mengambil tanggung jawab atas pelanggaran data Topik Hangat. Namun, tidak ada sejarah panjang atau catatan sebelumnya bahwa Setan dikaitkan dengan serangan besar lainnya sebelum kejadian ini.

Pelanggaran Topik Hangat: Dugaan Vektor dan Taktik Serangan

Menurut perusahaan keamanan Hudson Rock, pelanggaran The Hot Topic diduga berasal dari kerentanan dalam platform manajemen data berbasis cloud, Snowflake, yang digunakan oleh perusahaan untuk menyimpan dan menganalisis data pelanggan dalam jumlah besar.

Berikut dugaan serangan yang terjadi:

• Infeksi Malware dan Akses Awal: Pelanggaran tersebut kemungkinan besar dimulai dengan infeksi malware pada perangkat seorang karyawan di Robling, sebuah perusahaan analisis ritel yang berafiliasi dengan Hot Topic. Malware tersebut, yang diidentifikasi sebagai pencuri informasi, dirancang untuk mengekstrak informasi sensitif, termasuk kredensial login dan detail autentikasi lainnya. Infostealer sangat berbahaya karena mereka dapat menangkap penekanan tombol, cookie sesi, dan kata sandi yang disimpan dari sistem yang terinfeksi, dan ini bukan hanya masalah pada PC. Seperti yang dijelaskan oleh Kontributor Senior Forbes Davey Winder, pencuri informasi juga merupakan masalah Apple. Infeksi malware yang dilakukan oleh karyawan Robling diduga memberi Setan sekitar 240 kredensial, memungkinkan peretas mengakses platform Snowflake Hot Topic dan data pelanggan penting.
• Memanfaatkan Kesenjangan MFA: Dengan kredensial yang dicuri dari infostealer, Setan diduga memperoleh akses ke akun Snowflake Hot Topic, memanfaatkan tidak adanya otentikasi multi-faktor. MFA memberikan lapisan keamanan tambahan dengan mengharuskan pengguna memverifikasi identitas mereka melalui kode yang dikirim ke perangkat atau aplikasi terpisah, namun tanpa itu, Setan dapat masuk menggunakan kredensial yang disusupi tanpa pemeriksaan lebih lanjut. Kesenjangan keamanan kritis ini memungkinkan peretas mengakses sistem Snowflake dengan relatif mudah.
• Kerentanan Penyimpanan Cloud: Saat berada di dalam Snowflake, Setan dilaporkan memanfaatkan struktur data platform yang saling berhubungan untuk bernavigasi melalui kumpulan data yang berbeda, mengumpulkan informasi sensitif saat mereka bergerak. Meskipun Snowflake menawarkan kemampuan manajemen data yang kuat, seperti hampir semua aplikasi, Snowflake bisa menjadi rentan jika izin tidak dikonfigurasi secara ketat. Pengaturan akses yang salah dikonfigurasi atau akun yang terlalu permisif dalam sistem cloud memungkinkan penyerang seperti Setan untuk bergerak secara lateral dalam lingkungan data perusahaan, sehingga meningkatkan dampak dari satu pelanggaran dan meningkatkan cakupan data yang disusupi.
• Eksfiltrasi Data dan Pemerasan Ganda: Setelah mengakses data sensitif Hot Topic, termasuk nama, alamat, alamat email, dan detail kartu kredit, Setan kemudian terlibat dalam taktik yang dikenal sebagai “pemerasan ganda.” Metode ini melibatkan enkripsi dan eksfiltrasi data, kemudian menekan korban dengan mengancam akan melepaskan data yang dicuri ke publik jika permintaan tebusan tidak dipenuhi. Setan mengunggah sampel data curian Hot Topic ke forum web gelap sebagai bukti kepemilikan, sebuah taktik umum untuk memvalidasi pelanggaran dan mengintensifkan tuntutan tebusan.

Tanggapan Topik Hangat Terhadap Pelanggaran Data

Sampai saat ini, Hot Topic tampaknya belum memberi tahu kantor jaksa agung negara bagian atau pelanggannya tentang pelanggaran data tersebut. Pada publikasi ini, organisasi media menyukai TechCrunch.dll Dan BleepingComputer masih belum mendapat tanggapan.

Saya telah menghubungi Topik Hangat untuk memberikan komentar. Artikel ini akan diperbarui ketika mereka merespons.

TEPI BARAT, (PIC)

Seorang wanita tua Palestina dan seorang pemuda terluka dalam serangan pemukim di Masafer Yatta di al-Khalil, sementara warga lainnya menderita akibat paparan gas air mata selama bentrokan kemarin dengan pasukan pendudukan Israel (IOF) di berbagai wilayah Tepi Barat.

Menurut sumber setempat, gerombolan pemukim Yahudi ekstremis yang dikawal oleh tentara menyerbu komunitas Badui Shi’b al-Batim di Masafer Yatta di selatan al-Khalil pada Sabtu sore dan menyerang penduduk setempat dengan tongkat dan pentungan, melukai seorang wanita berusia 55 tahun bernama Wadha an-Najjar dan seorang pemuda.

Tentara Israel dilaporkan menculik seorang penduduk lokal bernama Nizar al-Jabarin saat ia mencoba menangkis penyerang.

Kelompok pemukim lainnya melepaskan kawanan domba mereka ke peternakan Palestina di desa Susya di Masafer Yatta, merusak tanaman, pohon zaitun kecil, dan tanaman anggur.

Di Tulkarem, pasukan Israel tadi malam menyerbu daerah Izbat al-Tayyah di kota itu dan berpatroli di jalan-jalannya sebelum menuju pinggiran kota Dhanabah, yang memicu bentrokan dengan pemuda setempat.

Pasukan pendudukan Israel juga menyerbu permukiman lain di Kota Tulkarem dan menembakkan tabung gas air mata ke arah pemuda selama bentrokan dengan mereka. Sejumlah warga dilaporkan menderita karena menghirup gas air mata selama kejadian tersebut.

Di Betlehem, pasukan Israel menyerbu kamp pengungsi al-Deheisha dan menembakkan tabung gas air mata ke rumah-rumah Palestina di pinggiran kamp.

Di Nablus, tentara Israel menyerang puluhan warga Palestina yang melaksanakan salat Jumat di Gunung Sobeih sebagai protes terhadap keberadaan pos pemukim di gunung tersebut, yang menghadap ke kota Beita.

Beberapa warga menderita akibat paparan gas air mata selama bentrokan dengan tentara Israel di Gunung Sobeih dan kota Beita.

Seorang jurnalis Palestina menderita memar ketika tabung gas air mata IOF mengenai helmnya saat ia meliput kejadian di kota itu.

Dalam insiden terpisah, sumber lokal melaporkan bahwa gerombolan pemukim membakar kebun zaitun dan menyerang properti Palestina di kota Huwara, selatan Nablus, pada hari Sabtu, tanpa memberikan rincian lebih lanjut.

Bentrokan juga terjadi dengan warga Palestina di kota Beit Dajan di timur Nablus dan Kafr Qaddum di timur Qalqilya setelah pasukan Israel menghentikan pawai damai yang mereka lakukan sebagai protes terhadap aktivitas perluasan pemukiman di tanah mereka.