Bisakah shutdown federal menghambat pengeluaran liburan?

Getty

Seolah -olah industri ritel tidak memiliki cukup kekhawatiran tentang musim liburan ini, kebuntuan anggaran di Kongres merupakan ancaman nyata bagi ekonomi konsumen jika kebuntuan menyeret lebih dari beberapa hari.

Jika Anda bisa mempercayai retorika, kami mungkin berada di maraton. Tetapi bahkan jika itu berakhir dengan cepat, drumbeat konstan dari berita menyusahkan yang mengarah ke sana mungkin sudah mencukur beberapa poin dari bacaan konsumen yang goyah untuk memulai.

Secara historis, penutupan pemerintah telah menjadi peristiwa kecil sejauh menyangkut perilaku konsumen. Ada 20 shutdown seperti itu selama setengah abad terakhir, yang paling berlangsung seminggu atau kurang. Selain kehilangan pendapatan untuk pekerja dan kontraktor federal, mereka dengan cepat dilupakan.

Yang lebih panjang lebih merepotkan. Salah satu yang terpanjang, pada Oktober 2013, membutuhkan waktu 17 hari untuk diselesaikan. Terlepas dari ekonomi yang sedang pulih dari Resesi Hebat, pertumbuhan dalam pengeluaran konsumen nyata membutuhkan hit, melambat dari 4,1% pada kuartal ketiga menjadi 2,6% di keempat, menurut data dari Biro Analisis Ekonomi (BEA).

Penutupan terpanjang dalam sejarah AS adalah 35 hari, dimulai tepat setelah Natal 2018 dan berlangsung hingga Januari, selama periode lain kesehatan ekonomi relatif. Pembacaan sentimen konsumen University of Michigan yang diikuti secara luas pada Januari 2019 anjlok tujuh poin dari tertinggi empat belas tahun 98,3 bulan sebelumnya. Pengeluaran konsumen nyata melambat dari tingkat pertumbuhan 2,5% pada kuartal keempat 2018 menjadi tingkat pertumbuhan 0,9% pada kuartal pertama 2019.

Ini akan menjadi kesalahan untuk menyalahkan kemacetan anggaran untuk semua deselerasi yang terjadi selama episode sebelumnya. Apa yang membuat waktu ini berbeda adalah bahwa penutupan datang pada saat yang berbahaya, menjelang akhir tahun gejolak keuangan yang membuat konsumen lelah dan berhati -hati.

Sebuah survei pra-shutdown baru-baru ini oleh raksasa akuntansi PricewaterhouseCoopers (PWC) menemukan bahwa pembeli berencana untuk memotong pengeluaran musiman mereka tahun ini dengan rata-rata 5%, “penurunan terkenal pertama sejak 2020,” menurut EMARKETER.com.

Sementara itu, sentimen dan kepercayaan konsumen ada di dalam tangki. Bacaan University of Michigan pada bulan April di 52.2 dan bacaan terbaru – September – tidak jauh lebih baik di 55.1, lebih buruk daripada selama Resesi Hebat pada 2008.

Demikian pula, dewan konferensi melaporkan pada bulan September bahwa indeks kepercayaan konsumennya telah mencatat penurunan terbesarnya dalam satu tahun dan bahwa sejak Februari indeks ekspektasi-berdasarkan prospek jangka pendek konsumen untuk kondisi pendapatan, bisnis, dan pasar tenaga kerja-telah di bawah ambang batas yang biasanya menandakan resesi yang berkembang.

Terlepas dari semua malapetaka ini dan kesuraman, indeks saham S&P 500 sekarang dua kali lipat pada bulan September 2020, dan konsumen terus menghabiskan seperti yang terlihat dalam laporan triwulanan baru -baru ini.

Selama lima tahun terakhir, data Federal Reserve menunjukkan pengeluaran konsumsi pribadi telah meningkat sebesar 45%.

Akan terlalu mudah untuk mengatakan bahwa kita sedang menuju resesi dan bahwa kita akan membuat ekonomi menukik, tetapi pertanyaan saya adalah, apa kemungkinan Anda benar?

Sejak dimulainya administrasi presiden yang baru, awan ketidakpastian telah menyelimuti komunitas ganja hukum mengenai masalah peraturan dan hukum. Meskipun Komite Perbankan Senat, baru -baru ini dipanggil untuk mengakhiri praktik -praktik pemberian terhadap bisnis ganja, yang akan memungkinkan mereka untuk bekerja dengan bank tradisional, para ahli percaya Senat saat ini tidak mungkin melewati reformasi ganja yang signifikan. Misalnya, Senator James Lankford (R-OK) dan Pete Ricketts (R-NE) baru-baru ini memperkenalkan “Tanpa Pengurangan untuk Garyuana Business Act,” yang bertujuan untuk memblokir perusahaan ganja dari mengajukan pengurangan pajak di bawah Kode IRS 280e, bahkan dalam hal terjadi menjumpaian untuk zat tersebut.

Terlepas dari perlambatan dalam reformasi ganja federal, negara -negara terus mendorong inisiatif mereka sendiri. Regulator Negara Bagian New York merilis direktori baru untuk menghubungkan bisnis ganja berlisensi dengan bank yang bersedia bekerja dengan mereka. Dan, anggota parlemen North Carolina kemungkinan akan meloloskan RUU DPR 2485 dalam beberapa minggu mendatang, menciptakan pasar ganja yang diatur dan dikenakan pajak di wilayah tersebut.

Baru -baru ini, Jonathan Robbins, ketua praktik ganja di firma hukum Akerman LLP, beristirahat dari jadwalnya untuk berbagi wawasannya tentang bagaimana bisnis ganja dapat bergerak maju sebagai pemerintah federal dan berbagai negara bagian yang berbeda dari kerangka hukum yang berbeda.

T&J ini telah diedit untuk keringkasan dan kejelasan.

Iris Dorbian: Apa masalah perbankan nasional yang disajikan oleh undang -undang saat ini dan potensial untuk bisnis ganja?

Jonathan Robbins: Meskipun 39 negara telah melegalkan ganja untuk penggunaan medis dan 24 negara mengizinkan penggunaan orang dewasa, akses ke jasa keuangan tradisional tetap menjadi tantangan bagi industri. Beberapa bank di seluruh negeri akan bekerja dengan industri dalam beberapa kapasitas, tetapi sebagian besar tidak akan bekerja dengan siapa pun yang bahkan terkait dengan ganja. Ini menciptakan masalah bagi operator dan bahkan penyedia layanan tambahan, karena mereka harus menghadapi masalah keamanan dari bisnis semua kasir. Dalam banyak kasus, (mereka)

Membayar biaya dan bunga yang jauh lebih tinggi untuk bekerja dengan pemberi pinjaman swasta.

Selama bertahun -tahun, ada dukungan bipartisan untuk reformasi perbankan, tetapi undang -undang yang diusulkan, termasuk Undang -Undang Perbankan yang Aman dan Undang -Undang Perbankan yang lebih aman, tidak pernah berhasil keluar dari komite. Meskipun kami mendapatkan sinyal ramah dari pemerintahan baru kami, masih harus dilihat apakah reformasi perbankan akan menjadi kenyataan segera.

Dorbian: Wilayah spesifik apa di AS yang paling menguntungkan dan tidak menguntungkan bagi perusahaan ganja?

Robbins: Negara-negara Barat-California, Oregon, Washington-secara historis menjadi negara bagian yang paling ramah ganja, dengan program penggunaan dewasa liberal yang telah berkembang dari waktu ke waktu untuk memenuhi kebutuhan industri dan melindungi konsumen. Saya akan memasukkan Nevada, Michigan, Illinois dan Massachusetts dalam kelompok itu. Pasar yang lebih matang ini telah mengembangkan rezim peraturan yang masuk akal dan seragam.

Pindah ke daftar dengan cepat adalah Ohio, Missouri, Maryland, New York dan New Jersey.

Di sisi lain, Idaho, Kansas, Wyoming, South Carolina, Nebraska dan North Carolina tetap melarang negara dengan upaya legalisasi baik untuk penggunaan medis atau orang dewasa yang gagal berhasil melintasi garis finish.

Indiana, Iowa, Kentucky, Georgia, Tennessee, Texas dan Wisconsin jatuh di suatu tempat di tengah dengan program medis yang, untuk semua tujuan praktis, hanya mengizinkan minyak CBD.

Dorbian: Apa tagihan dan peraturan yang harus dipantau industri?

Robbins: Diskusi yang paling menonjol saat ini berkisar pada penjadwalan ulang ganja dari Jadwal I ke Jadwal III berdasarkan Undang -Undang Substansi Terkendali. Ini diusulkan oleh Administrasi Biden dan Departemen Kehakiman, didukung oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan. Sementara Administrasi Penegakan Narkoba (DEA) didakwa dengan tanggung jawab untuk mengadakan audiensi publik tentang masalah ini, upaya -upaya tersebut telah terhenti, dan tidak pasti apa yang akan terjadi dalam pemerintahan saat ini. Menariknya, manfaat paling signifikan dari penjadwalan ulang adalah bantuan dari beban ketentuan Kode IRS 280e, yang secara efektif membebani beban pajak draconian pada industri. Dua senator AS memperkenalkan RUU bulan ini untuk mencegah bisnis ganja berlisensi dari keringanan pajak bahkan dalam hal penjadwalan ulang. Diperkirakan bahwa RUU ini tidak akan berhasil, tetapi tentu saja menciptakan keraguan sehubungan dengan apa yang dapat kita harapkan untuk industri selama beberapa tahun ke depan.

Dorbian: Apa prediksi Anda yang lebih luas tentang tren di seluruh sektor ini tahun ini?

Robbins: Secara umum, kami tetap sangat bullish di industri ganja. Berikut beberapa prediksi saya:

*Mungkin bukan tahun ini, tetapi saya mengantisipasi bahwa penjadwalan ulang akan terjadi;

*Banyak yang percaya bahwa Presiden Trump akan menjadi presiden yang sangat ramah bagi industri ini. Ini adalah keberangkatan besar dari sikap sebelumnya tetapi perhatikan bahwa ia mendukung upaya gagal Florida untuk penggunaan orang dewasa pada tahun 2024. Kami mengantisipasi bahwa ia akan terus mendorong ini sebagai masalah negara;

*Florida akan menempatkan inisiatif penggunaan orang dewasa lainnya pada pemungutan suara untuk 2026;

*Akan ada peningkatan regulasi atau larangan langsung pada produk yang diturunkan rami yang memabukkan;

*Mengawasi Pennsylvania, Dakota Utara dan Dakota Selatan; Dan,

*Semoga, Kongres akan terus fokus pada reformasi perbankan.

Seorang hakim federal di Washington DC menolak untuk memberikan permintaan yang dibawa oleh 14 Jaksa Agung untuk memblokir Doge Elon Musk dari mengakses informasi pribadi di sejumlah lembaga dan memberhentikan segmen besar tenaga kerja federal. Hakim Tanya Chutkan, yang ditunjuk oleh Presiden Barack Obama, mengakui Doge menyebabkan kebingungan dalam putusannya pada hari Selasa, tetapi tidak akan menghentikan penghancuran negara.

“Pengadilan sadar bahwa tindakan Doge yang tidak dapat diprediksi telah mengakibatkan ketidakpastian dan kebingungan yang cukup besar bagi penggugat dan banyak agensi dan penduduk mereka,” tulis Chutkan. “Tetapi ‘kemungkinan’ bahwa para terdakwa dapat mengambil tindakan yang tidak dapat diperbaiki, penggugat ‘tidak cukup.’”

Chutkan bahkan menangis untuk mengakui bahwa Musk sebenarnya tidak memiliki wewenang untuk bertindak dengan cara apa adanya. Tapi itu tidak akan membuatnya terhenti untuk melakukan rooting melalui setidaknya tujuh lembaga pemerintah, termasuk OPM, dan departemen perdagangan, pendidikan, energi, tenaga kerja, kesehatan dan layanan manusia, dan transportasi.

“Musk belum dicalonkan oleh Presiden atau dikonfirmasi oleh Senat AS, sebagaimana dibutuhkan secara konstitusional bagi petugas yang menggunakan ‘otoritas signifikan sesuai dengan hukum Amerika Serikat,’” tulisnya. “Melewati ‘perlindungan struktural yang signifikan ini dari skema konstitusional ini,’ Musk dengan cepat mengambil langkah -langkah untuk secara fundamental membentuk kembali cabang eksekutif.”

Hakim tampak terbuka untuk argumen bahwa orang akan dirugikan, tetapi perintah darurat tidak dijamin, tulisnya.

“Mengakhiri ribuan karyawan federal dapat menyebabkan kerusakan ekstrem bagi karyawan individu, dan berpotensi lembaga ditulis besar,” kata Chutkan. “Tetapi ‘bahaya yang mungkin menimpa pihak ketiga yang tidak disebutkan namanya tidak memenuhi persyaratan bahaya yang tidak dapat diperbaiki dalam konteks bantuan ganti rugi darurat, yang sebaliknya harus dihubungkan secara khusus dengan para pihak di hadapan pengadilan.’”

Chutkan juga mengakui bahwa ada laporan media tentang tindakan Musk, tetapi mengatakan itu tidak cukup bagi pengadilan untuk mengetahui fakta -fakta dari laporan media.

“Penggugat meminta pengadilan untuk membuat pemberitahuan yudisial tentang laporan media yang meluas bahwa Doge telah mengambil atau akan segera mengambil tindakan tertentu, seperti penghentian massal,” tulis Chutkan. “Tetapi laporan -laporan ini tidak dapat menggantikan ‘fakta spesifik dalam pernyataan tertulis atau keluhan yang diverifikasi’ yang ‘dengan jelas menunjukkan bahwa cedera, kehilangan, atau kerusakan yang tidak dapat diperbaiki.’”

Laporan media yang dimaksud Chutkan adalah cerita yang tak terhitung jumlahnya tentang penembakan massal yang masih terjadi sekarang di agensi seperti NASA, FDA, IRS, dan banyak lagi.

“Pengadilan dapat mengambil pemberitahuan yudisial tentang artikel berita untuk keberadaan mereka, tetapi tidak untuk kebenaran pernyataan yang ditegaskan di dalamnya,” tulis Chutkan.

Putusan itu, yang tersedia online dari pendengar pengadilan, tidak diragukan lagi akan muncul dalam buku -buku sejarah sebagai titik balik utama. AS saat ini dijarah oleh oligarki seperti Musk, semua dengan berkat Presiden Donald Trump dan sejumlah pengacara di Departemen Kehakiman AS.

Gugatan itu diajukan oleh Jaksa Agung di New Mexico, Arizona, Michigan, Maryland, Minnesota, California, Nevada, Vermont, Connecticut, Rhode Island, Massachusetts, Oregon, Washington, dan Hawaii. Dan kasus mereka cukup mudah dalam meletakkan kehancuran yang telah diberlakukan Musk.

“Dalam beberapa minggu terakhir, terdakwa Elon Musk, dengan persetujuan Presiden Donald J. Trump, telah berkeliaran melalui lembaga pembukaan pemerintah federal, mengakses data sensitif, dan menyebabkan kekacauan massal dan kebingungan bagi pemerintah negara bagian dan lokal, karyawan federal, dan rakyat Amerika, “Gugatan menyatakan.

Putusan Chutkan menyarankan mungkin ada beberapa kemungkinan untuk menghentikan kehancuran Musk di masa depan jika pengacara memberikan lebih banyak bukti. Tetapi jauh lebih mudah untuk memecat orang daripada membangun kembali hal -hal telah diruntuhkan. Lebih dari 300 pekerja di Administrasi Keamanan Nuklir Nasional dipecat minggu lalu sampai seseorang rupanya memberi tahu anak -anak lelaki itu adalah orang -orang yang melindungi senjata nuklir negara. Rezim Trump ingin memulihkan banyak pekerja, tetapi tidak dapat menemukan informasi kontak bagi banyak orang yang dilepaskan, menurut CNN.

Itu akan lucu jika tidak begitu berbahaya.

Pengadilan banding telah membatalkan peraturan netralitas internet terbaru dari Komisi Komunikasi Federal, membuka jalan bagi penyedia internet untuk secara sewenang-wenang membatasi akses web untuk pelanggan dan layanan tertentu.

Keputusan tersebut merupakan perubahan terbaru dalam pertarungan selama satu dekade di Washington mengenai kemampuan FCC untuk mengatur perusahaan telekomunikasi. Hal ini juga merupakan tanda berkurangnya kewenangan lembaga eksekutif untuk menafsirkan undang-undang yang mereka terapkan berkat keputusan Mahkamah Agung tahun 2024, Loper Bright Enterprises v. Raimondo. Kasus tersebut membatalkan preseden pengadilan sebelumnya, yang dikenal sebagai Chevron deference, yang memberikan keleluasaan bagi lembaga-lembaga tersebut untuk menafsirkan undang-undang yang ambigu.

Pada tahun 2015, FCC di bawah mantan Presiden Barack Obama mengadopsi peraturan yang mengkategorikan penyedia internet broadband sebagai layanan telekomunikasi dan melarang mereka memblokir dan membatasi pengguna internet secara sewenang-wenang atau memberikan prioritas pada situs web yang membayar untuk perlakuan istimewa.

Di bawah pemerintahan pertama Donald Trump pada tahun 2018, FCC membatalkan aturan netralitas bersih tersebut. Kemudian pada tahun 2024, di bawah kepemimpinan Joe Biden, FCC memutuskan untuk memulihkannya.

Koalisi kelompok industri telekomunikasi kembali menggugat untuk memblokir peraturan tersebut, yang mengarah pada keputusan terbaru oleh Pengadilan Banding Sirkuit Keenam AS.

Panel yang terdiri dari tiga hakim menulis bahwa selama 15 tahun pertama setelah Kongres meloloskan Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996, FCC mengawasi internet dengan “sentuhan ringan” dan mengklasifikasikan penyedia layanan internet sebagai “layanan informasi”, yang membatasi sejauh mana lembaga tersebut bisa mengaturnya.

Hal ini berubah pada tahun 2015 ketika badan tersebut menafsirkan penyedia layanan internet sebagai layanan telekomunikasi, sebuah kategori berbeda berdasarkan undang-undang tahun 1996 yang memperbolehkan peraturan yang lebih ketat.

Dalam rangkaian kasus sebelumnya yang menantang aturan netralitas jaringan, pengadilan federal menguatkan keputusan FCC untuk mengklasifikasikan penyedia layanan internet sebagai layanan telekomunikasi, mengutip kasus Mahkamah Agung tahun 1984 Chevron USA Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., yang memberikan kekuasaan eksekutif lembaga yang berwenang untuk menafsirkan ambiguitas dalam undang-undang yang disahkan oleh Kongres.

Namun kini setelah Mahkamah Agung membatalkan apa yang disebut sebagai penghormatan Chevron, Pengadilan Banding Sirkuit Keenam memutuskan bahwa FCC tidak memiliki wewenang untuk memutuskan bagaimana penyedia layanan internet harus diklasifikasikan.

Menanggapi keputusan tersebut, ketua FCC Jessica Rosenworcel meminta Kongres untuk mengambil tindakan.

“Konsumen di seluruh negeri berulang kali mengatakan kepada kami bahwa mereka menginginkan internet yang cepat, terbuka, dan adil,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Dengan keputusan ini, jelas bahwa Kongres kini perlu mengindahkan seruan mereka, mengambil tanggung jawab atas netralitas internet, dan menerapkan prinsip-prinsip internet terbuka dalam undang-undang federal.”

Uji coba akan mengevaluasi efektivitas dan keamanan vaksin baru dibandingkan dengan vaksin mRNA yang disetujui FDA.

Startup CyanVac LLC yang berbasis di University of Georgia telah menerima pendanaan federal untuk melakukan uji klinis Fase 2b untuk membandingkan kandidat vaksin intranasalnya, CVXGA, yang dirancang untuk memberikan perlindungan terhadap COVID 19.

Sebagai bagian dari penghargaan dari Project NextGen, sebuah inisiatif federal yang berpusat di Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS (HHS), CyanVac akan mensponsori studi Fase 2b acak, double-blind dengan 10.000 peserta untuk membandingkan kemanjuran dan keamanan vaksin intranasal dengan vaksin COVID-19 berbasis mRNA yang disetujui FDA.

Vaksin baru ini didasarkan pada platform pengiriman virus yang dikembangkan oleh He yang mengandung strain parainfluenza yang dimodifikasi virus 5, yang menyebabkan batuk kennel pada anjing tetapi tidak berbahaya bagi manusia.

Komitmen dan Tujuan Proyek CyanVac

CyanVac didirikan oleh Biao He, Regents’ Entrepreneur, Ketua Fred C. Davison Distinguished University di bidang Kedokteran Hewan, dan anggota fakultas di Fakultas Kedokteran Hewan (CVM) UGA. Ia bertugas di panel Gedung Putih untuk memberi nasihat tentang masa depan vaksin COVID-19 dan dinobatkan sebagai Penemu dan Pengusaha Terbaik UGA.

“Kami sangat gembira dengan kesempatan ini untuk menguji vaksin COVID intranasal baru yang platform teknologinya telah dikembangkan di UGA,” kata He, yang bertugas di Departemen Penyakit Menular UGA. “Nama vaksin kami—CVXGA—merupakan penghormatan kepada UGA dan CVM yang dukungannya selama bertahun-tahun memungkinkan hal ini.”

Sasaran Project NextGen adalah untuk mengembangkan vaksin dan terapi baru yang inovatif yang memberikan perlindungan yang lebih tahan lama dan lebih awet terhadap COVID-19. Penghargaan ini merupakan salah satu yang pertama diberikan melalui Rapid Response Partnership Vehicle, sebuah konsorsium yang didanai oleh HHS Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) untuk mempercepat pengembangan produk dan teknologi.

Studi Fase 2b, yang akan dimulai musim gugur ini, akan dilaksanakan oleh Jaringan Studi Klinis BARDA, dengan fokus pada evaluasi vaksin pada sebagian peserta yang berisiko lebih tinggi terkena penyakit parah.