Amazon telah mengirimkan surat penghentian dan penghentian kepada Perplexity, memintanya berhenti mengizinkan orang menggunakan agen AI-nya untuk membeli sesuatu.

getty

Amazon telah melepaskan tembakan peringatan ke arah agen AI. Secara khusus, perusahaan e-commerce raksasa tersebut telah menyampaikan pemberitahuan kepada Perplexity, mesin penjawab yang didukung AI, memintanya untuk berhenti mengizinkan orang membuat dan menggunakan agen pembelian dari browser Comet untuk membeli barang di situs web Amazon.

Berhenti sejenak dan baca kembali: vendor e-commerce tidak ingin orang membeli barang dari situs webnya. Setidaknya, bukan seperti yang diinginkan orang-orang itu. Sebaliknya, vendor e-niaga ingin orang-orang membeli barang sesuai keinginannya.

Dan itulah inti permasalahannya: ini tentang kekuasaan.

Amazon mengajukan tuntutan yang cukup signifikan secara hukum, seperti yang terlihat jelas dari penjelasan penggunaan teknologi penjelajahan web dalam surat penghentian dan penghentian yang kini sudah diketahui publik: “Kebingungan harus segera menghentikan penggunaan, pengaktifan, atau penerapan agen kecerdasan buatan (AI) Comet atau cara lain apa pun untuk secara diam-diam menyusup ke situs web e-niaga Amazon,” tulis pengacara Amazon, Moez M. Kaba, dan menambahkan bahwa “intrusi” semacam itu, dalam pandangan Amazon, merupakan pelanggaran terhadap keduanya. undang-undang penipuan dan penyalahgunaan komputer federal dan negara bagian.

Selamat datang di pertempuran untuk masa depan. Tentu saja tentang perdagangan, tetapi lebih dari itu juga.

Mari kita uraikan apa yang terjadi di sini:

1. Anda membuat agen AI dengan Perplexity
2. Anda memintanya untuk membelikan sesuatu di Amazon untuk Anda
3. Ia melakukan hal tersebut, namun tidak mengidentifikasi dirinya sebagai agen Amazon

Dari sudut pandang Perplexity, ini hanyalah evolusi berikutnya dalam teknologi dan otomatisasi. Dan ketidaksukaan Amazon terhadap pembelian AI agen bukan tentang pembelian sebenarnya, melainkan tentang hilangnya kendali atas cara Anda menemukan produk.

“Amazon seharusnya menyukai ini,” kata Perplexity dalam postingan blog berjudul “Penindasan Bukanlah Inovasi.” “Belanja yang lebih mudah berarti lebih banyak transaksi dan pelanggan yang lebih bahagia. Namun Amazon tidak peduli. Mereka lebih tertarik untuk menayangkan iklan kepada Anda, hasil yang disponsori, dan memengaruhi keputusan pembelian Anda dengan peningkatan penjualan dan penawaran yang membingungkan.”

Perplexity mengatakan bahwa AI agen adalah fase transisi teknologi dari sekedar kunci pas atau palu menjadi asisten atau bahkan karyawan sebenarnya. Amazon mengatakan tidak masalah dengan inovasi, AI, dan agen, dengan menulis dalam surat penghentian dan penghentian bahwa “Amazon berbagi kegembiraan dalam industri mengenai inovasi AI dan melihat potensi signifikan bagi AI agen untuk meningkatkan pengalaman pelanggan di berbagai bidang.”

Tapi ada hambatan. Hambatan itu adalah transparansi.

Agen Perplexity – atau agen Anda jika Anda menggunakannya untuk membeli sesuatu – tidak mengidentifikasi dirinya sebagai agen AI. Sebaliknya, ia masuk dengan kredensial Anda dari perangkat pribadi Anda, yang berarti masuk sebagai Anda.

Persamaan offline adalah orang tua mengirim anak ke toko untuk membeli suatu produk. Anak itu membelinya, pulang ke rumah dan semuanya baik-baik saja. Namun dari sudut pandang Amazon, anak tersebut perlu mengidentifikasi dirinya sebagai agen orang tuanya.

Kebingungan menimbulkan perbedaan. “Agen pengguna adalah agen pengguna,” tulis perusahaan itu. “Mereka berbeda dari crawler, scraper, atau bot. Agen pengguna adalah asisten AI Anda—agen ini memiliki izin yang persis sama dengan yang Anda miliki, hanya bekerja berdasarkan permintaan spesifik Anda, dan hanya bertindak atas nama Anda.”

Dengan kata lain, itu pada dasarnya adalah Anda. Dan menurut Perplexity, perusahaan tersebut tidak perlu mengidentifikasi dirinya sebagai agen.

Kekhawatiran dari Perplexity adalah jika agennya mengidentifikasi hal tersebut, Amazon dapat memblokir mereka. Atau bisa juga mengubah harga produk secara dinamis. Atau bisa juga menambahkan biaya layanan. Kekhawatiran dari Amazon adalah bahwa perdagangan agen menghilangkan pengalaman pengguna, pengalaman berbelanja, konteks, dan pembelian impulsif.

“Amazon telah menginvestasikan miliaran dolar selama bertahun-tahun untuk mengembangkan pengalaman berbelanja yang dikurasi dengan cermat di Amazon Store,” kata penghentian dan penghentian. “Pengalaman berbelanja tersebut dirancang untuk membantu pelanggan menemukan dan menemukan produk yang sesuai dengan kebutuhan mereka
kebutuhan mereka berdasarkan elemen utama, termasuk ulasan, harga, ketersediaan, kecepatan pengiriman, ukuran kepuasan pasca pembelian seperti tingkat pengembalian, dan riwayat penjelajahan dan belanja masing-masing pelanggan. Hal ini menyenangkan pelanggan kami dan mendapatkan kepercayaan mereka, yang sangat penting bagi keberhasilan Amazon Store.”

Tentu saja hal ini memiliki sudut pandang yang sangat berbeda dengan apa yang disampaikan oleh penulis dan aktivis Cory Doctorow di Amazon dalam buku terbarunya Enshitifikasiyang menunjukkan bahwa Amazon menyalahgunakan pengguna dan pedagang dan bahwa “hasil teratas dalam pencarian produk bukanlah hasil yang paling cocok: hasil tersebut adalah hasil yang membayar biaya tertinggi untuk menjadi yang teratas dalam daftar.”

Namun ada sesuatu yang jauh lebih besar yang terjadi di sini. Saat Anda sering menggunakan suatu platform, ada tingkat keterkuncian berkat kebiasaan, ditambah kemudahan penggunaan berkat keakraban. Jika sejumlah besar pelanggan Amazon mulai menggunakan agen pihak ketiga untuk mencari dan membeli produk, hubungan utama mereka berubah dari Pelanggan -> Amazon menjadi Pelanggan -> Agen. Dan dari situ tinggal satu langkah kecil bagi agen untuk memberi tahu Anda bahwa ada penawaran yang lebih baik dari vendor e-commerce lainnya.

Karena agen menutupi kerumitan peralihan toko e-commerce utama, maka sangat mudah bagi pelanggan Amazon untuk membeli di tempat lain.

Tentu saja, Amazon memiliki agen pembeliannya sendiri, Rufus, yang membantu pelanggan membuat “keputusan belanja yang lebih tepat,” kata perusahaan tersebut, serta menghemat waktu dan uang. Namun perbedaan utamanya adalah Rufus adalah agen Amazon… bukan agen Anda. Jadi Rufus mungkin tidak akan pernah menyarankan Anda pergi ke Target untuk membeli sabun pencuci piring daripada membelinya di Amazon, meskipun ada harga yang lebih baik.

Meski begitu, semua itu tampaknya akan diuji di pengadilan.

“Ini adalah ujian hukum besar pertama terhadap agen AI otonom dalam perdagangan,” kata Lumida Wealth Management, sebuah perusahaan penasihat investasi.

Tentu saja lebih dari itu. Seiring dengan semakin banyaknya kita yang mempekerjakan agen untuk melakukan pekerjaan untuk kita, kita juga harus mencari tahu siapa pemilik pekerjaan tersebut, apakah kita dapat menyerahkan pekerjaan tersebut kepada pemberi kerja sebagai milik kita, dan apakah agen tersebut, yang bertindak atas nama kita, mempunyai hak, keistimewaan, dan tanggung jawab yang sama dengan kita.

“Ini bukan hanya tentang bot belanja,” kata Hashbyt, sebuah perusahaan perangkat lunak asal Inggris. “Ini tentang fondasi web yang digerakkan oleh AI.”

Karena investasi dalam kecerdasan buatan terus melambung, beberapa analis meningkatkan alarm tentang gelembung yang menjulang yang bisa meledak dan memicu penurunan pasar yang lebih luas. Namun, yang lain mengatakan bahwa mereka tidak pernah begitu yakin bahwa itu adalah kesempatan yang berkembang.

Jadi siapa yang benar? Nah, di Wall Street, ada pendapat pilihan-rasa untuk apa pun yang Anda inginkan untuk kembali, jadi kami tidak dapat menentukannya. Tapi kami dapat menunjukkan kepada Anda apa yang dipikirkan masing -masing pihak.

Pertama, sektor ini dinilai terlalu tinggi. Analis dan investor dan bahkan CEO perusahaan dari raksasa AI telah menyatakan keprihatinan bahwa penilaian saat ini dari saham terkait AI dapat diputuskan dari dasar-dasar mereka yang mendasarinya.

Reli cepat di perusahaan yang terlibat dalam perangkat keras, perangkat lunak, dan infrastruktur AI – termasuk pembuat chip, penyedia cloud, dan perusahaan otomatisasi – memiliki penilaian ke tingkat yang banyak dianggap tidak berkelanjutan.

Mengapa itu penting? Karena segala sesuatu yang naik pada akhirnya harus turun.

Itu berarti bahwa volatilitas pasar baru -baru ini dan peringatan dari investor veteran menunjukkan bahwa penilaian ulang yang tiba -tiba dapat menghasilkan penurunan yang signifikan, mirip dengan teknologi masa lalu dan gelembung internet.

Hype Men

Kedua, pertumbuhan itulah sebabnya penilaian itu sepadan.

Terlepas dari kekhawatiran baru-baru ini tentang overvaluasi dan kemungkinan perlambatan dalam pertumbuhan terkait AI, analis UBS menegaskan kembali pandangan positif mereka di sektor ini minggu ini, didukung oleh hasil triwulanan yang diantisipasi dengan panas Nvidia.

Dalam catatan yang dirilis setelah NVIDIA melaporkan pendapatan yang melebihi ekspektasi (tetapi hanya hampir tidak), UBS mengatakan bahwa kasus inti untuk investasi AI tetap utuh.

“Sementara penilaian mungkin tampak terentang dalam jangka pendek, kebutuhan mendasar untuk teknologi AI di seluruh industri terus tumbuh,” tulis UBS dalam sebuah catatan kepada investor.

Perusahaan menyoroti peran Nvidia sebagai pemimpin dalam semikonduktor dan infrastruktur AI, menekankan bahwa pertumbuhan pendapatan perusahaan yang kuat, yang diproyeksikan sebesar 48% untuk kuartal saat ini, adalah tanda untuk permintaan yang berkelanjutan untuk solusi perangkat keras dan perangkat lunak AI.

Analis juga menunjukkan bahwa langkah perusahaan yang lebih luas menuju mengintegrasikan AI didukung dengan meningkatkan pengeluaran modal, yang menjadi pertanda baik bagi prospek jangka panjang sektor ini.

“Investor harus mempertahankan keyakinan,” UBS menambahkan, “karena permintaan untuk platform AI yang dapat diskalakan dan berkinerja tinggi hanya siap untuk mempercepat.”

Pakar pasar sepakat bahwa sementara volatilitas jangka pendek tidak dapat dihindari, pendorong struktural mendasar, seperti adopsi AI dalam komputasi awan, kendaraan otonom, dan AI perusahaan, menunjukkan kisah pertumbuhan sektor ini tetap kuat di masa mendatang.

Pembenci

Tidak semua orang bullish di AI seperti UBS.

Ambil CEO OpenAI Sam Altman, seorang pria yang menyaksikan miliaran dolar dituangkan ke dalam para pesaingnya. Altman menyebabkan kekalahan pasar besar ketika dia mengatakan bahwa investor menjadi “terlalu bersemangat” tentang AI.

“Apakah kita dalam fase di mana investor secara keseluruhan terlalu bersemangat tentang AI? Pendapat saya adalah ya. Apakah AI adalah hal terpenting yang terjadi dalam waktu yang sangat lama? Pendapat saya juga ya,” katanya kepada The Verge, menambahkan bahwa ia berpikir bahwa beberapa penilaian start-up AI “gila” dan “tidak rasional”.

Investor juga semakin waspada setelah laporan bahwa Meta sedang mempertimbangkan “perampingan” divisi kecerdasan buatannya, dengan beberapa eksekutif diperkirakan akan pergi.

Pergeseran potensial ini menandai keberangkatan penting dari meta CEO Mark Zuckerberg baru -baru ini dalam mengubah operasi AI perusahaan.

Selama beberapa bulan terakhir, Zuckerberg telah memperjuangkan perombakan besar strategi AI Meta, menekankan peran pentingnya dalam meningkatkan pengalaman pengguna dan bersaing dengan saingan seperti Openai dan Google.

The New York Times mengutip sumber yang dekat dengan perusahaan, menunjukkan bahwa restrukturisasi dapat menyebabkan PHK yang signifikan atau perombakan dalam kepemimpinan.

Perubahan yang direncanakan telah menimbulkan pertanyaan di antara pengamat pasar tentang apakah ambisi AI agresif Meta sedang dinilai kembali, atau jika tantangan internal memaksa pivot strategis. Langkah ini menandakan periode ketidakpastian untuk upaya AI Meta, yang telah menjadi bagian penting dari visi Zuckerberg untuk pertumbuhan perusahaan di masa depan

Begitu kecepatan penuh di depan atau tekan rem?

Sementara beberapa ahli mengakui potensi transformatif AI, mereka memperingatkan investor untuk tetap waspada dan menghindari mengejar keuntungan spekulatif yang tidak memiliki penilaian yang tepat.

“Risikonya adalah kita berada dalam gelembung buatan manusia yang pada akhirnya akan meledak, menyebabkan kerusakan yang meluas,” kata veteran industri Michael Johnson.

“Bahkan ketika gelembung dotcom meledak, ada beberapa pemenang yang cukup jelas yang akhirnya menderu kembali,” kata Jim Cramer dari CNBC. “Jika Anda menyerah di Amazon pada tahun 2001, Anda melewatkan kapal $ 2 triliun (£ 1,4 triliun).”

Cramer telah diselidiki oleh Securities and Exchange Commission setidaknya satu kali, dan juga telah menarik kritik untuk komentar masa lalu tentang manipulasi pasar.

Gaza, (pic)

Di Gaza, mendapatkan air dan sabun telah menjadi obsesi harian bagi penduduk yang terlantar yang tinggal di tenda-tenda yang usang, karena kedua barang ini telah berubah menjadi simbol perjuangan sehari-hari untuk bertahan hidup. Bagi banyak anak, mimpi itu sekarang adalah tidur tanpa debu menempel di wajah mereka atau keringat menyengat mereka dalam tidur mereka, untuk bangun dengan aroma sabun alih -alih asap dan kelembaban.

Hamza al-Haddad, 11, sedang duduk di tepi selimut yang compang-camping, menonton teman-temannya bermain. Dia datang lebih dekat dan berbisik seolah -olah mengungkapkan rahasia yang berat, “Aku benci baunya.” Dia tidak meminta mainan atau permen, dia menggambarkan perasaan lengket yang melekat pada kulitnya selama berhari-hari, perasaan yang telah menguras kepercayaan dirinya dan mendorongnya untuk menarik diri dari permainan teman-temannya.

Pilihan yang mustahil: Makan atau mandi?

Di tenda perpindahan, setiap tetes air menjadi keputusan hidup atau mati: haruskah digunakan untuk minum dan memasak, atau untuk mandi dan mencuci rambut untuk meringankan gatal dan panas?

Umm Yahya, seorang ibu dari lima anak, berkata, “Kadang -kadang kita membeli satu galon air hanya untuk mandi, bahkan jika itu berarti kita tidak punya uang yang tersisa untuk makanan … karena penyakit lebih mahal daripada makanan apa pun.”

Yang lain berisiko berjalan jauh ke pantai, terlepas dari bahaya di sepanjang jalan, hanya untuk mandi di air asinnya.

Di Pantai Al-Nuseirat, kami bertemu Mohammed yang berusia 14 tahun, mencuci kepalanya dengan ember plastik, “air asin, tapi itu lebih baik daripada kutu dan gatal. Kami merasa manusia sesudahnya.”

Mandi emas

Nadera al-Bayram menolak untuk tunduk pada kondisi kamar mandi umum. Dia menjual gelang emasnya untuk membangun kamar mandi sederhana di dalam tendanya dari papan kayu dan lembaran plastik transparan. Menyesuaikan jilbabnya, katanya, “Kebersihan bukanlah kemewahan … itu perlindungan dari penyakit dan cara untuk menjaga martabat. Saya tidak bisa membiarkan putri saya berdiri dalam antrian publik dengan pria di sekitarnya.”

Kekerasan psikologis yang diam

Profesor kesehatan mental Dardah al-Sha’er menegaskan bahwa tidak adanya kebersihan meninggalkan tanda psikologis yang mendalam pada anak-anak, “Anak Palestina dibesarkan dalam lingkungan yang menghargai privasi dan kebersihan, dan hari ini ia dipaksa untuk menggunakan kamar mandi umum tanpa air yang memadai. Ini menciptakan perasaan malu dan inferioritas, dan dapat menyebabkan depresi kronis.”

Al-Sha’er menggambarkan kekurangan ini sebagai salah satu bentuk kekerasan psikologis tidak langsung yang paling parah karena secara langsung berdampak pada martabat manusia.

Dia memperingatkan terhadap fenomena “beradaptasi dengan kotoran,” ketika seorang anak menjadi terbiasa dengan lingkungan yang tidak sehat dan kehilangan kesadaran akan masalah, meningkatkan isolasi dan menyebabkan orang lain menghindarinya.

Penyakit yang bersembunyi di tubuh kecil

Di titik medis lapangan, dokter merekam peningkatan penyakit kulit dan gastrointestinal yang mengkhawatirkan seperti kudis, bisul, gastroenteritis, dan meningitis.

Dr. Jumaa al-Sha’er berkata, “Kebersihan adalah garis pertahanan pertama. Ketika rusak, anak menjadi sasaran mudah bagi bakteri dan virus. Bagian yang paling berbahaya adalah bahwa penyakit ini menyebar dengan cepat di lokasi perpindahan yang penuh sesak, menciptakan loop infeksi tertutup.”

Di satu klinik lapangan, Laith yang berusia delapan tahun menangis sambil menggaruk lengannya, tertutup ruam kulit. Ibunya, menyeka air matanya, berkata, “Tidak ada sabun, dan tidak cukup air. Anak saya sekarang takut tidur karena gatal -gatal semakin buruk di malam hari.”

Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan pada awal Agustus, agen PBB UNRWA mengkonfirmasi bahwa mendapatkan sabun di Gaza telah menjadi hampir mustahil, dan bahwa pasokan hal -hal penting kebersihan hanya dapat dipastikan melalui PBB.

RisalahPos.com Network

Perang hukum terbesar di dunia crypto dan paling konsekuensial akhirnya berakhir. Ripple Labs, raksasa fintech, baru saja menutup buku itu pada pertempuran hampir lima tahun dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS, mengakhiri pertarungan yang telah menjadi proksi untuk masa depan peraturan cryptocurrency di Amerika.

Penyelesaian kejutan sedang dipuji sebagai kemenangan penting bagi industri crypto dan pukulan yang signifikan bagi strategi “regulasi oleh penegakan” kontroversial SEC.

“SEC mengumumkan ketentuan bersama untuk menolak banding, menyelesaikan tindakan penegakan sipil terhadap Ripple dan dua eksekutifnya,” kata regulator dalam sebuah pernyataan pada 7 Juli.

Apa pertarungannya?

Ripple adalah perusahaan yang menggunakan cryptocurrencynya, XRP, untuk melakukan transfer uang internasional lebih cepat dan lebih murah daripada sistem perbankan tradisional. Pada tahun 2020, SEC menggugat riak, menuduh bahwa XRP adalah keamanan yang tidak terdaftar. Secara sederhana, keamanan adalah kontrak investasi, seperti saham. Jika token crypto dianggap sebagai keamanan, ia harus mengikuti aturan pendaftaran dan pengungkapan yang sama, sebuah proyek standar yang belum pernah dipenuhi oleh sebagian besar proyek crypto. Kemenangan SEC dapat secara efektif melarang XRP di AS dan menetapkan preseden untuk melumpuhkan ratusan token lainnya.

Pada 7 Agustus, pertarungan itu secara resmi berakhir. SEC mengumumkan “ketentuan bersama untuk memberhentikan banding, menyelesaikan tindakan penegakan sipil terhadap Ripple,” sementara Ripple sepakat untuk menjatuhkan kembali kemunculannya. Putusan akhir dari pengadilan yang lebih rendah – termasuk penalti $ 125 juta – akan tetap berlaku, tetapi perang sudah berakhir.

Sementara Ripple membayar penalti— $ 50 juta—, perusahaan berjalan pergi dengan hadiah yang jauh lebih berharga: preseden hukum yang mengubah permainan. Putusan tahun 2023 dari Hakim Analisa Torres memberikan SEC pukulan besar dengan menemukan bahwa penjualan XRP Ripple pada pertukaran publik – di mana pembeli anonim dan tidak berurusan langsung dengan perusahaan – tidak memenuhi syarat sebagai transaksi sekuritas. Bagian dari keputusan itu tetap utuh.

Ini adalah masalah besar. Ini menciptakan perbedaan penting yang sekarang dapat digunakan oleh proyek crypto lainnya dalam pertempuran hukum mereka sendiri, berpotensi melindungi mereka dari klaim SEC atas otoritas selimut atas pasar. Dengan memilih untuk menyelesaikan daripada berisiko memiliki keputusan ini ditegakkan oleh pengadilan yang lebih tinggi, SEC telah menunjukkan batas -batas buku pedoman “regulasi oleh penegakan hukum”: strateginya dalam menciptakan aturan melalui tuntutan hukum individu alih -alih mengeluarkan pedoman yang jelas untuk industri.

Sebagai kepala pejabat hukum Ripple, Stuart Alderoty, menulis di X, ini adalah “akhirnya … dan sekarang kembali ke bisnis.”

Mengikuti pemungutan suara Komisi hari ini, SEC dan Ripple secara resmi diajukan langsung ke Sirkuit Kedua untuk mengabaikan banding mereka.

Akhir … dan sekarang kembali ke bisnis.

– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 7 Agustus 2025

Apa artinya bagi Main Street

Sementara kedua belah pihak dapat mengklaim kemenangan parsial, pemenang terbesar adalah Main Street, atau investor dan pengembang sehari -hari yang telah terperangkap dalam kekacauan peraturan selama bertahun -tahun. Pertempuran hukum yang brutal memaksa pengadilan untuk mengkonfirmasi bahwa tidak semua aset digital secara otomatis sekuritas, terutama ketika diperdagangkan oleh publik. Ini memberikan aturan yang lebih jelas, meskipun masih belum lengkap. Bagi investor, itu mengurangi risiko bahwa kepemilikan mereka dapat dinyatakan ilegal dalam semalam. Untuk inovator, ia menyediakan jalur yang sedikit lebih jelas untuk membangun proyek yang sesuai di AS, menggerakkan industri selangkah lebih dekat ke legitimasi arus utama.

Kami mengambil

SEC telah menghabiskan bertahun -tahun mencoba mendefinisikan industri crypto melalui litigasi. Kasing riak menunjukkan bahwa strategi kehilangan uap. Keputusan agen untuk menyelesaikan daripada mengambil risiko kerugian ruang sidang lain dapat memberanikan perusahaan crypto lain untuk melawan daripada menyetujui kesepakatan cepat. Ini menandai dimulainya babak baru dalam kebuntuan crypto-Washington, di mana tekanan hukum dan politik akhirnya dapat memaksa pemikiran ulang yang telah lama dipikirkan kembali tentang bagaimana Amerika mengatur aset digital.

Dalam penyelaman yang menarik ke dunia aneh fisika kuantum, para ilmuwan telah menunjukkan bahwa cahaya dapat berinteraksi dengan dirinya sendiri dengan cara yang aneh-menciptakan partikel virtual seperti hantu yang muncul dan keluar dari keberadaan. “Hamburan cahaya-cahaya” ini bukan hanya keingintahuan teoretis; Ini bisa memegang kunci untuk memecahkan misteri lama dalam fisika partikel. Cahaya Quantum: (…)

RisalahPos.com Network

Mitokondria, sering dipandang sebagai pembangkit tenaga seluler, memainkan peran mengejutkan dalam regulasi kekebalan tubuh. Para peneliti menemukan bahwa kompleks mitokondria III menghasilkan spesies oksigen reaktif (ROS), yang membantu sel-sel kekebalan melepaskan IL-10, protein anti-inflamasi. Tanpa fungsi mitokondria yang tepat, respons imun menjadi tidak teratur, yang menyebabkan peradangan yang berkepanjangan dan lambat pemulihan dari infeksi. Peran mitokondria dalam respons imun (…)

RisalahPos.com Network

Related