Tahun lalu, PBB meramalkan bahwa suhu rata -rata Bumi dapat naik lebih dari 5,4 derajat Fahrenheit (3 derajat Celcius) pada tahun 2100 jika kita tidak mengurangi emisi global. Tingkat pemanasan itu akan menyebabkan kerusakan yang sangat besar dan tidak dapat diubah pada ekosistem, menggarisbawahi kebutuhan mendesak untuk memperlambat laju perubahan iklim.

Namun, jumlah gas rumah kaca yang dipompa manusia ke atmosfer terus meningkat. Tanpa kemajuan yang cukup di bagian depan emisi, beberapa ilmuwan telah menyarankan rute lain: secara artifisial menangkal pemanasan global melalui geoengineering. Banyak dari solusi kontroversial ini bertujuan untuk mengurangi gangguan iklim di daerah kutub, tetapi ulasan yang diterbitkan Selasa di Frontiers in Science menyimpulkan bahwa bahkan proposal yang paling diakui cenderung menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan.

“Saya menemukan bahwa ada kebingungan antara urgensi dan tergesa-gesa,” rekan penulis Ben Orlove, seorang profesor urusan internasional dan publik di Universitas Columbia, mengatakan kepada Gizmodo. “Meskipun kami mengenali urgensi tindakan, itu seharusnya tidak pernah berfungsi sebagai alasan untuk proposal yang tidak sepenuhnya ditinjau bergerak maju.”

Daerah kutub di bawah tekanan

Daerah kutub Bumi lebih cepat menghangat daripada suhu global rata -rata. Para ahli memperkirakan ini akan menyebabkan konsekuensi yang parah dan tidak dapat diubah baik secara regional maupun global, seperti keruntuhan ekosistem lokal dan kenaikan permukaan laut. Para pendukung geoengineering sering mengutip ini sebagai kekuatan pendorong di balik upaya untuk menerapkan strategi semacam itu di Kutub Utara dan Antartika, tetapi tidak satu pun dari mereka yang didukung oleh pengujian dunia nyata yang kuat pada skala.

Untuk ulasan ini, tim peneliti internasional mengevaluasi lima konsep geoengineering yang dirancang untuk memperlambat laju pencairan es di daerah kutub. Ide-ide tersebut termasuk menyemprotkan partikel reflektif ke atmosfer, menggunakan tirai bawah air raksasa untuk melindungi rak-rak es dari air hangat, penebalan artifisial atau meningkatkan reflektifitas es laut, memompa air keluar dari bawah gletser, dan menambah nutrisi ke lautan kutub untuk merangsang bunga-bunga fytoplankton penyiapan karbon.

Lebih banyak masalah daripada solusi

Para peneliti mengevaluasi ruang lingkup solusi yang diusulkan untuk implementasi, efektivitas, kelayakan, konsekuensi negatif, biaya, dan tata kelola sehubungan dengan penyebaran mereka pada skala. Menurut penilaian mereka, kelima ide akan menyebabkan kerusakan lingkungan seperti gangguan habitat, rute migrasi, siklus kimia alami laut, pola iklim global, dan banyak lagi.

Selain itu, penulis memperkirakan bahwa setiap proposal akan menelan biaya setidaknya $ 10 miliar untuk diimplementasikan dan dipelihara. Ini kemungkinan merupakan yang meremehkan, kata mereka, menunjuk pada biaya tersembunyi yang tidak diragukan lagi akan muncul ketika konsekuensi lingkungan dan logistik ikut berperan. Terlebih lagi, daerah kutub tidak memiliki tata kelola yang cukup untuk mengatur proyek-proyek ini, memerlukan negosiasi politik yang luas dan kerangka kerja baru sebelum penyebaran skala besar.

Bahkan jika taktik ini menawarkan beberapa manfaat, tidak ada yang bisa skala cukup cepat untuk mengatasi krisis iklim dalam waktu terbatas yang tersedia untuk melakukannya, para peneliti menyimpulkan.

“Jelas bagi kami bahwa pendekatan yang dinilai tidak layak, dan bahwa penelitian lebih lanjut tentang teknik -teknik ini tidak akan menjadi penggunaan waktu dan sumber daya yang terbatas,” tulis para penulis, menekankan pentingnya fokus pada pengurangan emisi gas rumah kaca dan melakukan penelitian mendasar di daerah kutub.

Tidak setiap perbaikan sepadan dengan risikonya

Orlove berharap temuan ini mendorong komunitas ilmiah dan pembuat keputusan untuk melakukan pengawasan sebelum menginvestasikan waktu dan uang dalam proyek geoengineering kutub. “Salah satu hal yang mengganggu saya adalah klaim bahwa perubahan iklim sangat parah sehingga kita perlu mencoba semua metode yang mungkin, dan memblokir solusi yang mungkin adalah kesalahan,” katanya.

“Ada sejarah panjang dalam penelitian medis karena tidak melakukan eksperimen tertentu pada manusia yang masih hidup dan tidak mencoba obat ekstrem yang tampak tidak etis,” kata Orlove. “Tetapi ketika datang untuk bereksperimen di planet ini – dan efeknya langsung pada orang -orang – kesadaran semacam itu tidak muncul.”

Alat -alat AI seperti Chatgpt dan Gemini membantu para profesional menulis email yang lebih halus dan lebih halus – tetapi penelitian baru mengungkapkan biaya tersembunyi. Sebuah survei besar terhadap lebih dari 1.100 pekerja menemukan bahwa sementara bantuan AI membuat pesan manajer terlihat lebih profesional, itu juga mengikis kepercayaan ketika digunakan secara berlebihan. Karyawan umumnya baik -baik saja dengan bantuan pengeditan ringan, tetapi begitu AI (…)

RisalahPos.com Network

Topline

Menghadapi penurunan niat baik pelanggan dan efek terukur dari boikot yang terinspirasi oleh dei-dei, CEO target Brian Cornell memecah keheningannya dalam memo yang semuanya karyawan, yang mungkin telah melakukan lebih banyak kerusakan daripada kebaikan dalam memadamkan kecemasan di antara staf sasaran, menurut Minnesota Star Tribune.

Fakta utama

Latar belakang utama

Target menciptakan kebingungan di antara karyawan dan pelanggan setelah mengumumkan pada bulan Januari bahwa perusahaan telah menyimpulkan tujuan keragaman, ekuitas, dan inklusi, mengakhiri pelaporan ke luar survei yang berfokus pada keanekaragaman, seperti indeks kesetaraan perusahaan HRC dan “berkembang” program keragaman pemasoknya yang telah mendukung bisnis yang dimiliki minoritas. Ini mengikuti kontroversi seputar kegiatan Bulan 2024 Target Bulan 2024. Juni lalu, perusahaan mengembalikan pilihan dan pajangan bulan Pride setelah mengalami reaksi tahun sebelumnya dari beberapa pelanggan yang merasa pilihan barang dagangan perusahaan tidak pantas. Namun roll kembali di bulan Pride 2024 membuat pelanggan lain merasa target meninggalkan dukungan dari komunitas LGBTQ. Catatan: Target tidak menanggapi permintaan komentar sebelum memposting.

Tidak lagi dianggap sebagai juara keanekaragaman

Target sebelumnya telah dianggap sebagai juara ritel untuk berbagai komunitas, tetapi selama setahun terakhir, telah kehilangan banyak niat baik itu. Katya Skogen, direktur wawasan budaya di perusahaan riset kolase, melaporkan bahwa Consumer Trust in Target telah turun empat poin persentase dalam enam bulan terakhir menjadi 78% dengan penurunan paling curam di antara konsumen kulit hitam dan Hispanik. Selain itu, telah ada penurunan sembilan poin dalam relevansi yang dirasakan dari merek target di antara orang kulit hitam Amerika. “Ini menandai fraktur serius dalam hubungan emosional yang telah lama menjadi salah satu kekuatan terbesar merek,” kata Skogen. “Pada saat kepercayaan pada merek sudah rapuh, dan konsumen dengan hati -hati menavigasi ketidakpastian ekonomi, target berada di bawah tekanan yang meningkat untuk mengembalikan kredibilitas yang pernah membedakannya.”

Kritikus pemasangan

Konsultan ritel Carol Spieckerman mengatakan memo Cornell menarik perhatian pada “kekosongan komunikasi tanpa menjelaskannya.” Dia menambahkan bahwa dalam email, Cornell mengakui tetapi tidak bertanggung jawab atas kekhawatiran dan kontroversi di sekitar perusahaan. “Nada menyiratkan bahwa hal -hal terjadi di sekitar dan untuk menargetkan yang di luar kendalinya,” lanjutnya. Globaldata’s Neil Saunders mendapat kesan yang sama. Dia berbagi memo itu, yang tampak campur aduk, tidak memiliki substansi dan tidak dibuat dengan buruk, “menyoroti pemutusan yang telah terbuka antara manajemen dan lantai toko.” Dia menambahkan, “Tidak, di mana itu menjabarkan bagaimana masalah akan diperbaiki.”

Kutipan penting

“Banyak masalah Target yang dilakukan sendiri. Bisnis ini tampaknya berada dalam keadaan inersia dan penolakan yang aneh. Yang aneh adalah bahwa Target bukanlah bisnis yang mengerikan, ia memiliki banyak keunggulan dan banyak bakat di jajarannya, sepertinya tidak dapat dipimpin oleh saya.

Garis singgung

Target menghadapi masalah pemasangan di checkout dengan checkout sendiri dibatasi di beberapa toko dan batas sepuluh item yang sebelumnya ditetapkan untuk checkout mandiri ditegakkan. Terlepas dari pernyataan target yang ditawarkan sendiri ditawarkan di sebagian besar toko dan akan tetap ada, Cody Kline dari TheStreet melaporkan bahwa menargetkan pelanggan semakin merasa frustrasi dengan “mesin yang diblokir, jalur bertali, garis panjang dan kasir stres.” Kline mengamati bahwa pengalaman pelanggan target di checkout semakin buruk, tidak lebih baik. “Ketika persepsi tidak cocok dengan janji merek, kepercayaan mengikis – diam -diam, tetapi dengan cepat,” dia memperingatkan.

Bacaan lebih lanjut

Target CEO mengakui keheningan dari kepemimpinan telah menciptakan ketidakpastian di antara para pekerja (Minnesota Star Tribune, 5/6/2025)

Apa yang Perlu Anda Ketahui Tentang Pemeriksaan Diri Target (TheStreet, 5/5/2025)

ForbesApakah boikot target mulai mengambil korban?Oleh Pamela N. DanzigerForbesDi dalam target boikot: bagaimana konsumen kulit hitam menggunakan kekuatan ekonomi mereka untuk menuntut perubahanOleh Richard FowlerForbesBagaimana Target Akan Memulihkan Gambar ‘Tarzhay’ dan Menumbuhkan Penjualan sebesar $ 15 miliar pada tahun 2030Oleh Pamela N. Danziger

Pemadaman ekonomi yang bertujuan untuk melukai perusahaan besar dengan memberi tahu konsumen untuk tidak menghabiskan uang di pengecer besar dan toko rantai adalah tindakan yang mungkin berakhir dengan melukai usaha kecil, tulang punggung Amerika. “28 Februari Pemadaman ekonomi 24 jam, tidak ada Amazon, tidak ada Walmart, tidak ada makanan cepat saji, tidak ada gas, tidak ada satu pun dolar yang tidak perlu yang dihabiskan,” kata John Schwarz, pendiri People’s Union USA dalam video Instagram-nya yang disebut Theonecalljai. Posisi perusahaan yang didirikan oleh Schwarz ditujukan kepada konsumen Amerika yang mengambil sikap menentang Keserakahan perusahaan. Perusahaan bertentangan dengan perusahaan besar yang telah menaikkan harga, dibayar rendah pekerja mereka, dan melakukan outsourcing pekerjaan sambil meraih rekor keuntungan. Pesan ini berfokus pada pemberdayaan konsumen untuk mengenali pengaruhnya dalam perekonomian dan menantang narasi bahwa perusahaan besar sangat diperlukan.

Menghentikan pengeluaran diskresioner dengan pemadaman ekonomi

Seruan untuk bertindak dari Schwarz mendesak jeda lengkap tentang pengeluaran diskresioner dengan maksud untuk mempengaruhi perusahaan besar, namun, konsumen dapat memboikot semua bisnis termasuk yang kecil yang berkontribusi nilai paling ekonomi bagi masyarakat. “Bisnis kecil lebih dari sekadar perdagangan – kami adalah utas yang menjalin komunitas bersama,” kata Ann Cantrell, pendiri Annie’s Blue Ribbon Store di Brooklyn, NY. Cantrell berbicara menentang proposal untuk pemadaman perbelanjaan nasional untuk semua pengecer dan mendesak konsumen untuk mengarahkan kembali daya beli mereka ke pengecer independen yang secara konsisten berinvestasi kembali di komunitas mereka.

“Detak jantung ekonomi Amerika adalah ribuan toko independen yang melapisi jalan -jalan lingkungan kami,” jelas Cantrell. “Toko -toko lokal berfungsi sebagai pilar komunitas vital.” Cantrell berbicara tentang bagaimana delapan toko di lingkungannya secara kolektif mengumpulkan lebih dari $ 15.000 untuk korban kebakaran California, dan pedagang lokal memberikan dukungan penting kepada ibu tunggal di bank makanan lingkungan. “Sementara perusahaan besar fokus pada pergeseran kebijakan, kami fokus untuk secara langsung mengangkat tetangga kami yang membutuhkan,” kata Cantrell, menyoroti perbedaan mencolok antara dampak bisnis perusahaan dan lokal.

Angka inflasi baru -baru ini mendorong pemadaman ekonomi

Itu Indeks Harga Konsumen (CPI) naik 0,5% pada Januari dibandingkan dengan Desember dengan peningkatan bergulir 12 bulan sebesar 3%. Perumahan hampir 30% dari kenaikan pada bulan Januari dengan kategori non-diskresioner lainnya seperti energi, gas, dan peningkatan makanan juga. “Kami bergerak ke arah yang salah,” kata CBS News Money Watch Koresponden Kelly O’Grady, menyoroti bagaimana inflasi terus menyimpang dari target 2% Federal Reserve. “Inflasi tetap lengket di daerah yang diperlukan – tempat berlindung, energi, makanan – Anda tidak dapat memutuskan untuk tidak makan satu bulan,” kata O’Grady yang juga membuat perbandingan bahwa sementara harga telah melonjak 20,7% sejak empat Bertahun -tahun yang lalu, upah hanya meningkat sebesar 19,3%. Biaya.

Satu pemadaman ekonomi dengan lebih banyak yang akan datang

Sementara Schwarz telah mengakui satu hari memboikot perusahaan besar mungkin tidak memiliki dampak finansial pada pendapatan perusahaan, rencananya jauh lebih megah. Setelah 28 Februari, rencananya adalah untuk menargetkan perusahaan tertentu untuk jangka waktu yang lebih lama. “Dengan 340 juta orang di Amerika, banyak orang akan keluar dan berbelanja pada 28 Februari tetapi jika jutaan dari kita tidak, itu masih menunjukkan sikap perlawanan yang besar. Dan kemudian seminggu kemudian, ketika kita mulai memboikot mereka selama seminggu sekaligus, perusahaan individu, saat itulah mereka akan merasakan ketegangan keuangan dari perlawanan kita, ”kata Schwarz dalam video Instagram baru -baru ini. Boikot selama seminggu akan ditargetkan pada perusahaan ritel besar tertentu dan bukan usaha kecil.

Perusahaan yang menarik kembali inisiatif DEI adalah target untuk pemadaman ekonomi

Banyak pendukung pemadaman ekonomi telah menyarankan secara khusus menargetkan perusahaan yang telah menarik kembali inisiatif DEI mereka. Namun, People’s Union USA belum secara khusus menyatakan akan menargetkan perusahaan -perusahaan ini dan mencari dampak ekonomi yang lebih luas di banyak perusahaan besar. “Perusahaan terperangkap di antara iklim politik yang semakin memusuhi inisiatif DEI dan sebagian besar karyawan dan pelanggan mereka yang dengan tegas mendukung mereka,” kata Arick Wierson, seorang konsultan komunikasi perusahaan dan mantan penasihat senior untuk mantan walikota New York Michael Bloomberg. “Boikot konsumen, seperti pemadaman perbelanjaan satu hari atau boikot merek yang berkepanjangan, sering gagal kecuali jika tindakan perusahaan sangat mengerikan. Biasanya, kebutuhan konsumen lebih besar daripada posisi ideologis. Kunci bagi perusahaan adalah melanjutkan dengan hati -hati; Sekarang bukan waktu untuk menantang kebijakan federal, karena hal itu dapat secara efektif menempatkan target di punggung Anda. ”

Perubahan sistematis dengan pemadaman ekonomi

Ketegangan antara aktivisme konsumen dan realitas ekonomi berada di jantung debat pemadaman ekonomi ini. Sementara kampanye People’s Union USA bertujuan untuk menantang kekuatan perusahaan melalui aksi konsumen kolektif, pemilik usaha kecil menyoroti ekosistem ekonomi yang rumit dipertaruhkan. Perkembangan yang direncanakan dari pemadaman ekonomi satu hari ke boikot mingguan yang ditargetkan menunjukkan kecanggihan yang berkembang dalam aktivisme konsumen, namun efektivitas gerakan akan bergantung pada apakah itu dapat mempertahankan momentum.

Pantulan sinar matahari dapat melindungi suatu lingkungan dari suhu yang sangat panas, namun lingkungan di sekitarnya dapat terkena dampaknya. Strategi adaptasi iklim yang dirancang untuk mendinginkan kota secara tidak sengaja dapat membuat daerah sekitarnya menjadi lebih panas, menurut studi pemodelan baru yang dilakukan oleh Yu Cheng dan Kaighin McColl. Strategi ini, dikenal sebagai pengelolaan radiasi lahan (LRM), melibatkan teknik seperti pengecatan (…)

RisalahPos.com Network

Related