Ketua komite penasihat vaksin di Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit mempertanyakan apakah rekomendasi luas diperlukan untuk vaksin yang melindungi terhadap polio dan penyakit menular lainnya.

Kirk Milhoan, ahli jantung anak yang ditunjuk sebagai ketua Komite Penasihat Praktik Imunisasi (ACIP) CDC oleh Menteri Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. bulan lalu, mengatakan keputusan apakah akan menerima vaksin harus dibuat oleh pasien dan dokter, bukan berdasarkan mandat.

“Kami prihatin dengan mandat, dan mandat tersebut benar-benar merugikan dan meningkatkan keraguan,” kata Milhoan. “Apakah (perlu) diamanatkan agar Anda pergi ke taman kanak-kanak, bahwa anak-anak ini mendapatkan semua vaksin yang direkomendasikan? Itu harus dilakukan secara individual. Itulah yang saya lakukan sebagai dokter.”

Milhoan melontarkan komentar tersebut saat tampil di podcast “Mengapa Saya Harus Mempercayai Anda?” dipandu oleh kontributor medis ABC News dan reporter investigasi Dr. Mark Abdelmalek, Tom Johnson dan Brinda Adhikari.

Vaksin seperti vaksin polio dan campak telah dipuji oleh pejabat kesehatan masyarakat sebagai keberhasilan yang luar biasa, mencegah penyakit serius dan kematian jutaan orang di seluruh dunia. Virus polio liar dan campak telah diberantas di Amerika beberapa dekade yang lalu karena kampanye vaksinasi massal.

Namun, dalam wawancara yang luas dan jujur, Milhoan mengatakan ACIP prihatin dengan “mengembalikan otonomi individu” untuk memulihkan kepercayaan terhadap kesehatan masyarakat.

Milhoan mempertanyakan apakah masyarakat Amerika perlu menerima vaksin polio lagi, dengan alasan bahwa kondisi Amerika sudah berbeda dibandingkan tahun 1950an, ketika vaksin polio pertama kali didistribusikan.

Saat ini, CDC merekomendasikan agar anak-anak menerima empat dosis vaksin polio: pada usia dua bulan, empat bulan, enam hingga 18 bulan, dan booster antara usia 4 dan 6 tahun. Setiap negara bagian di AS mewajibkan anak-anak menerima vaksinasi polio untuk bersekolah di sekolah umum.

“Ketika Anda melihat polio, kita tidak perlu takut untuk mempertimbangkan bahwa kita sekarang berada di zaman yang berbeda dibandingkan dulu,” kata Milhoan. “Sanitasi kita berbeda, risiko penyakit kita berbeda, sehingga semua hal tersebut berperan dalam evaluasi apakah mengambil risiko untuk mendapatkan vaksin layak dilakukan atau tidak.”

Ia melanjutkan, “Kita harus memperhitungkan bahwa, apakah kita sedang menikmati kekebalan kelompok saat ini, bahwa mungkin terlihat lebih baik tidak mendapatkan vaksin daripada mendapatkan vaksin, namun jika kita menghilangkan semua kekebalan kelompok, apakah hal tersebut akan berubah?”

Komentar Milhoan mendapat kritik dari organisasi medis besar, seperti American Medical Association, dan profesional medis, termasuk Dr. Paul Offit, direktur Pusat Pendidikan Vaksin. dan seorang dokter jaga di divisi penyakit menular di Rumah Sakit Anak Filadelfia.

Offit menggambarkan komentar Milhoan sebagai sesuatu yang “menakutkan”, dan menambahkan bahwa ketua ACIP mengungkapkan beberapa gagasan yang “secara langsung tidak mendukung kesehatan anak-anak di negara ini.”

Ia juga mengatakan banyak komentar Milhoan yang tidak benar, termasuk pernyataan tentang polio.

Offit menjelaskan bahwa meskipun kejadian campak dan batuk rejan sebagian menurun karena sanitasi yang lebih baik, hal sebaliknya terjadi pada polio. Dalam kasus polio, peningkatan sanitasi meningkatkan usia anak pertama kali terkena polio – setelah antibodi yang diturunkan dari ibu berkurang – yang membuat mereka lebih rentan terhadap kelumpuhan.

Offit mengatakan Milhoan tampaknya tidak mengetahui bahwa peningkatan sanitasi meningkatkan kasus polio parah.

“Banyak orang tidak tahu, tapi yang membuatku kesal adalah dia ada di posisi… di mana dia harus mengetahuinya,” kata Offit.

Milhoan juga mempertanyakan perlunya vaksin campak, gondok dan rubella (MMR), yang juga direkomendasikan oleh CDC untuk anak-anak dan diwajibkan oleh setiap negara bagian AS untuk bersekolah di sekolah umum. Tahun lalu, AS mencatat jumlah kasus campak tertinggi dalam 33 tahun dengan 2.255 infeksi, menurut data CDC.

Ia berargumentasi bahwa kasus campak telah menurun sebelum adanya vaksin dan bahwa rumah sakit saat ini memiliki perlengkapan yang lebih baik untuk merawat pasien campak.

“Sekarang kami merawat anak-anak dengan cara yang berbeda,” kata Milhoan. “Kemampuan kita untuk memiliki rumah sakit anak, rumah sakit anak, ICU anak, cara kita melihat keseluruhan pengobatan campak berbeda-beda. Jadi itu adalah sesuatu yang penting.”

Offit mengatakan tidak benar bahwa dokter menjadi lebih baik dalam mengobati campak pada anak-anak yang dirawat di rumah sakit. Tidak ada pengobatan yang dikembangkan dalam enam dekade terakhir, setelah vaksin campak pertama tersedia.

“Kita tidak lebih baik dalam mengobati campak dibandingkan 60 tahun yang lalu,” kata Offit. “Maksudku, apa yang kita punya? Kita punya oksigen, kita punya ventilasi. Kita punya itu pada tahun 1960an. Dan dalam hal dehidrasi, kita punya cairan infus. Sekali lagi, tidak ada bedanya.”

Offit juga mengatakan, sejak vaksin campak dikembangkan, angka kematian tidak berubah. Saat ini, satu hingga tiga dari setiap 1.000 anak penderita campak akan meninggal karena komplikasi pernapasan dan neurologis.

Tahun lalu, AS juga mengalami kematian akibat campak pertama dalam lebih dari satu dekade, termasuk dua kematian akibat campak di antara anak-anak usia sekolah yang tidak divaksinasi di Texas dan satu di antara orang dewasa yang tidak divaksinasi di New Mexico.

Angka kematian akibat campak sebelum adanya vaksin campak adalah satu hingga tiga per seribu (anak), kata Offit. “Ada tiga orang yang meninggal, dua di antaranya adalah anak-anak, dalam setahun terakhir ini, katakanlah, ada 2.100 orang yang menderita campak. Angka kematian tersebut sama dengan angka kematian yang kita alami sebelum ada vaksin campak. Jadi, apa yang (Milhoan) bicarakan?”

Mark Abdemalek, salah satu pembawa acara, menekankan kepada Milhoan selama podcast bahwa risiko buruk dari infeksi campak lebih buruk dibandingkan risiko dari vaksin MMR dan mengemukakan angka kematian yang sama yaitu satu dari tiga angka kematian.

“Ini bukan data terkini,” jawab Milhoan.

Rekan pembawa acara Tom Johnson bertanya kepada Milhoan filosofinya tentang otonomi individu dengan contoh a orang tua yang memilih untuk tidak memberikan vaksinasi campak pada anaknya Dan anak tersebut kemudian menulari anak lain yang mengalami gangguan sistem imun. Johnson bertanya kepada Milhoan apakah ada batas yang harus dilewati jika otonomi individu melanggar keselamatan anak lain.

“Saya setuju, ada dua hal berbeda yang berperan di sini. Kami tidak mengambil satu di atas yang lain,” kata Milhoan. “Mari kita balikkan hal tersebut ke arah lain. Bagaimana jika anak tersebut mendapatkan vaksin campak untuk melindungi anak Anda yang mengalami gangguan imunitas dan mendapat konsekuensi negatif dari hal tersebut? Bukankah anak Andalah yang menyebabkan anak tersebut dirugikan?”

Ketika ditanya secara langsung apakah vaksin telah diteliti keamanannya secara memadai, Milhoan menjawab belum, dengan alasan bahwa penelitian berfokus terutama pada kemanjuran.

Dia menolak sistem pengawasan dan pemantauan yang “sangat buruk,” yang menandakan skeptisisme mendalam terhadap infrastruktur yang saat ini digunakan untuk mendeteksi dan mengevaluasi sinyal keamanan vaksin.

Offit mengatakan bahwa komentar yang paling mengkhawatirkannya adalah ketika Milhoan diberitahu oleh salah satu pembawa acara bahwa ACIP mungkin akan menerima laporan, file, dan data mengenai vaksin untuk ditinjau berdasarkan ilmu pengetahuan yang sudah ada, dan Milhoan menjawab, “Itu bukan ilmu pengetahuan.”

“Ilmu pengetahuan adalah apa yang saya amati,” tambahnya.

Menanggapi dugaan serangan dari organisasi berita setelah podcast tersebut, Aliansi Medis Independen, sebuah kelompok yang mempromosikan pengobatan yang tidak terbukti selama pandemi COVID-19, membela Milhoan.

“Dr. Milhoan adalah seorang ahli jantung anak-anak dan mantan dokter Angkatan Udara AS yang percaya bahwa Konstitusi melindungi warga negara dari campur tangan pemerintah dalam keputusan medis pribadi,” sebagian isi pernyataan itu.

Milhoan bukanlah orang yang antivaksin. Ia tidak menyangkal keberhasilan vaksin polio atau cacar. Ia tidak menyerukan pelarangan, pembatalan, atau penolakan massal. Ia hanya mengatakan sesuatu yang jauh lebih berbahaya bagi kekuasaan terpusat: bahwa pasien harus mengambil keputusan, dengan berkonsultasi dengan dokter mereka, lanjut pernyataan itu.

Sebuah studi baru menunjukkan bahwa mendapatkan vaksin herpes zoster mungkin terkait dengan penuaan biologis yang lebih lambat pada orang lanjut usia, di luar perannya dalam mencegah infeksi. Suntikan herpes zoster terkenal dapat mencegah kambuhnya infeksi lama yang menyakitkan, namun temuan baru menunjukkan bahwa hal itu mungkin terkait dengan penyakit yang lebih luas di kemudian hari. Peneliti (…)

JetMedia Digital Agency

Vaksin herpes zoster dapat membantu mencegah atau memperlambat demensia. Kebijakan kesehatan masyarakat yang tidak biasa di Wales mungkin memberikan bukti terkuat sejauh ini bahwa vaksin dapat menurunkan risiko demensia. Dalam sebuah studi baru yang dipimpin oleh Stanford Medicine, para peneliti memeriksa catatan medis dari orang lanjut usia di Wales dan menemukan bahwa individu yang menerima vaksin herpes zoster (…)

JetMedia Digital Agency

Para ilmuwan telah menemukan bukti bahwa serangan jantung sebenarnya dapat dipicu oleh infeksi.

Biofilm bakteri tersembunyi dapat mengintai diam -diam di dalam plak arteri selama beberapa dekade, terlindung dari sistem kekebalan tubuh, sampai penyakit virus atau pemicu lainnya membangkitkannya. Setelah diaktifkan, bakteri memicu peradangan yang pecah plak dan menghalangi aliran darah – yang menyebabkan serangan jantung.

Infark miokard mungkin menular

Temuan terbaru menunjukkan bahwa infeksi dapat berperan dalam memicu infark miokard. Para peneliti yang menggunakan teknik canggih menemukan bahwa pada penyakit arteri koroner, plak aterosklerotik kaya kolesterol dapat mengandung biofilm seperti jeli yang dibuat oleh bakteri. Biofilm ini dapat berkembang secara diam -diam selama bertahun -tahun tanpa menyebabkan gejala. Bakteri di dalamnya tetap tidak aktif dan dilindungi dari kedua pertahanan kekebalan tubuh dan antibiotik, karena tidak ada yang dapat menembus struktur biofilm yang padat.

Biofilm diaktifkan oleh pemicu virus

Studi ini menunjukkan bahwa infeksi virus atau faktor luar lainnya dapat membangkitkan biofilm yang tidak aktif. Setelah diaktifkan, bakteri mulai berkembang biak, memicu peradangan. Reaksi kekebalan ini memiliki potensi untuk melemahkan dan memecah penutup berserat dari plak, yang kemudian dapat menyebabkan pembentukan bekuan dan akhirnya serangan jantung.

Profesor Pekka Karhunen, penulis utama penelitian ini, menjelaskan bahwa sampai sekarang secara luas diyakini bahwa penyakit arteri koroner terutama didorong oleh lipoprotein dengan kepadatan rendah teroksidasi (LDL), yang diidentifikasi oleh tubuh sebagai zat asing.

Bakteri DNA Ditemukan di arteri

“Keterlibatan bakteri dalam penyakit arteri koroner telah lama dicurigai, tetapi bukti langsung dan meyakinkan telah kurang. Penelitian kami menunjukkan adanya bahan genetik – DNA – dari beberapa bakteri oral di dalam plak aterosklerotik,” jelas Karhunen.

Temuan divalidasi dengan mengembangkan antibodi yang ditargetkan pada bakteri yang ditemukan, yang secara tak terduga mengungkapkan struktur biofilm dalam jaringan arteri. Bakteri yang dilepaskan dari biofilm diamati dalam kasus infark miokard. Sistem kekebalan tubuh telah merespons bakteri ini, memicu peradangan, yang menghancurkan plak yang sarat kolesterol.

Menuju vaksin dan terapi baru

Pengamatan membuka jalan bagi pengembangan strategi diagnostik dan terapeutik baru untuk infark miokard. Selain itu, mereka memajukan kemungkinan mencegah penyakit arteri koroner dan infark miokard dengan vaksinasi.

Referensi: “Biofilm streptokokus viridans menghindari deteksi kekebalan tubuh dan berkontribusi terhadap peradangan dan pecahnya plak aterosklerotik” oleh Pekka J. Karhunen, Tanja Pessi, Sohvi Hörkkö, Vesa Karhunen, Sirkka Goebeler, Vesa Karhunen yang Tommi Ijäs, Leo -pekka Lyytikäinen, Emma Raitoharju, Thanos Sioris, Sari Tuomisto, Heini Huhtala, Chunguia Monaco, Niku Oksala 202555555.6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus, 6 Agustus 2025, 6 Agustus, 6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus, 6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus 2025, 6 Agustus, 6 Agustus 2025, 6 Agustus, 6 Agustus 2025, 6 Agustus, 6 Agustus 2025, 6 Agustus, 6 Agustus, Jurnal Asosiasi Jantung Amerika.
Dua: 10.1161/Jaha.125.041521

Studi ini dilakukan oleh universitas Tampere dan Oulu, Institut Finlandia untuk Kesehatan dan Kesejahteraan dan Universitas Oxford. Sampel jaringan diperoleh dari individu yang meninggal karena kematian jantung mendadak, serta dari pasien dengan aterosklerosis yang menjalani operasi untuk membersihkan arteri karotid dan perifer.

Penelitian ini merupakan bagian dari proyek penelitian kardiovaskular yang didanai Uni Eropa yang melibatkan 11 negara. Pendanaan yang signifikan juga disediakan oleh Finlandia Foundation for Cardiovascular Research dan Jane dan Aatos Erkko Foundation.

Jangan pernah melewatkan terobosan: Bergabunglah dengan buletin ScitechDaily.

Gedung Putih ditumpuk dengan beberapa orang paling bodoh di planet ini. Tapi setidaknya kadang -kadang kita bisa terkekeh dari itu.

Juru bicara utama Presiden Donald Trump, Karoline Leavitt yang berusia 28 tahun, ditanyai oleh wartawan Kamis tentang perubahan kebijakan pemerintah tentang vaksin, yang akan mempersulit orang Amerika untuk mendapatkan vaksinasi terhadap Covid-19. Dan dia memberikan malapropisme yang cukup lucu, mengganti kata yang benar dengan kata yang terdengar serupa.

“Apa yang akan saya katakan adalah bahwa FDA baru-baru ini mencabut otorisasi pemuda darurat untuk tiga vaksinasi Covid sementara secara bersamaan mencatat empat vaksin Covid-19 baru dengan formula 2025 dan 2026,” kata Leavitt dalam flub yang lucu.

Tampaknya Leavitt sedang mencoba berbicara tentang keadaan darurat menggunakan Otorisasi Vaksin COVID-19. Dan kalau-kalau Anda pikir itu adalah flub satu kali, dia mengatakannya lagi.

“Alasan pencabutan otorisasi pemuda darurat itu adalah karena jelas pandemi Covid dan darurat kesehatan masyarakat telah berakhir,” kata Leavitt.

https://www.youtube.com/watch?v=3zgls5_gtxu

Sekretaris Pers Gedung Putih melanjutkan untuk “mengoreksi catatan” tentang “informasi yang salah” mengenai kebijakan vaksin baru yang keluar dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Robert F. Kennedy. Sekretaris Kesehatan adalah advokat anti-vaksin lama yang saat ini berusaha untuk menghancurkan infrastruktur kesehatan masyarakat Amerika dengan omong kosong absolut.

“Tetapi hanya untuk memperbaiki catatan, karena ada banyak informasi yang salah tentang ini, keputusan FDA tidak mempengaruhi ketersediaan vaksin Covid untuk orang Amerika yang menginginkannya,” kata Leavitt. “Kami percaya pada pilihan individu. Itu janji baik presiden dan sekretaris telah membuat, dan itu adalah janji yang sekarang telah mereka berikan.”

Trump memecat direktur CDC, Susan Monarez, pada hari Rabu, dan setidaknya empat pejabat senior di Badan Kesehatan Masyarakat mengundurkan diri. Dengan semua penampilan, Monarez tidak dapat mematuhi kebijakan anti-vaksin rezim Trump, yang mempersulit orang untuk mendapatkan vaksinasi. Perubahan baru yang diumumkan pada hari Rabu berarti bahwa hanya orang yang berusia 65+ atau memiliki kondisi mendasar yang membuat mereka rentan terhadap penyakit parah dari Covid yang memenuhi syarat. Apa artinya itu dalam praktik masih harus dilihat.

Tetapi Leavitt tidak mengakui penghalang jalan baru untuk vaksinasi dan sebaliknya menyemburkan omong kosongnya tentang bagaimana orang bisa mendapatkan bidikan jika mereka menginginkannya. Dan sementara topiknya sangat serius, ada baiknya menertawakan betapa bodohnya orang-orang ini kadang-kadang.

Leavitt memiliki kebiasaan mengucapkan kata yang salah, seperti saat itu dia menyebut Indo-Pasifik sebagai “indo-spesifik,” menyampaikannya dengan kepercayaan diri yang tidak diterima dari orang paling bodoh yang pernah Anda temui.

Semua orang salah mengeja pada kesempatan, tetapi Leavitt melakukannya begitu sering sehingga Korps Pers Gedung Putih tampaknya hanya mengambilnya dengan tenang. Sungguh mengherankan bahwa mereka tidak hanya tertawa terbahak -bahak setiap kali dia naik podium untuk memberikan omelan terbarunya tentang Trump menjadi hadiah terbesar Tuhan kepada umat manusia.

Ingat ketika dia mengirimkan garis singgung itu pada bulan April dan menyatakan tingkat pekerjaan berada pada titik terendah sepanjang masa?

Maksudnya Danpekerjaan Tingkat, tentu saja. Kecuali dia hanya memberi kita pratinjau tentang apa yang akan datang. Mengingat cara Trump bertindak, kita tidak dapat memastikan apa pun lagi.

Vaksin mRNA eksperimental baru telah menunjukkan kemampuan untuk membangkitkan sistem kekebalan tubuh dan memusnahkan tumor dalam studi tikus, meningkatkan harapan untuk vaksin kanker universal. Alih -alih menargetkan protein tumor tertentu, para peneliti menemukan bahwa hanya memutar sistem kekebalan tubuh membuat kanker rentan terhadap serangan. Saat dipasangkan dengan obat imunoterapi, resisten (…)

RisalahPos.com Network

Antara tahun 2020 dan 2024, vaksin Covid-19 menyelamatkan sekitar 2,5 juta nyawa di seluruh dunia-setara untuk mencegah satu kematian untuk setiap 5.400 dosis yang diberikan. Analisis global tengara yang dipimpin oleh para peneliti dari Università Cattolica dan Universitas Stanford mengungkapkan bahwa sebagian besar nyawa diselamatkan ketika orang divaksinasi sebelum infeksi, dengan dampak terbesar selama gelombang omicron (…)

RisalahPos.com Network

Dalam twist yang mengejutkan, para ilmuwan menggunakan trik kimia berusia seabad untuk secara dramatis meningkatkan pengiriman vaksin mRNA. Dengan memodifikasi satu komponen dalam gelembung lemak kecil yang membawa mRNA, mereka menciptakan versi yang mengurangi efek samping dan efektivitas supercharges-bukan hanya untuk Covid-19, tetapi untuk pengobatan kanker dan terapi gen juga. Makeover molekuler ini membuat (…)

RisalahPos.com Network

Vaksinasi masa kanak -kanak di AS jatuh dengan cepat, dan konsekuensinya bisa sangat mengerikan. Sebuah studi baru dari para peneliti Stanford memperkirakan bahwa penurunan kecil dalam tingkat imunisasi dapat mengembalikan penyakit mematikan seperti campak, polio, dan rubella – beberapa di antaranya telah dihilangkan selama beberapa dekade. Simulasi mereka menunjukkan bahwa tanpa intervensi, (…)

RisalahPos.com Network

Selama akhir pekan, Reuters melaporkan bahwa Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit sedang merencanakan penelitian besar yang melihat apakah vaksinasi dapat menyebabkan autisme. Ini adalah studi yang akan membuang -buang waktu dan uang, mengingat berapa banyak pekerjaan ilmiah yang telah dikhususkan untuk topik tersebut.

CDC adalah salah satu dari beberapa agensi di bawah payung Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS, yang sekarang dijalankan oleh Robert F. Kennedy Jr. Desember lalu, kemudian Presiden terpilih Donald Trump mengatakan bahwa RFK Jr akan menyelidiki hubungan yang diakui antara vaksin dan kasus Autisme Autism, mengklaim bahwa “seseorang harus mengetahui” apa yang disebabkan oleh vaksin yang dilaporkan. Tetapi pada kenyataannya, banyak penelitian telah memeriksa pertanyaan ini, dan sebagian besar telah gagal menemukan koneksi seperti itu.

Meskipun gerakan antivaksinasi telah ada sejak zaman Edward Jenner dan vaksin pertamanya untuk cacar pada awal 1800 -an, daya tarik spesifik dengan autisme hanya mengambil uap selama akhir 1990 -an. Pada tahun 1998, dokter Inggris Andrew Wakefield menerbitkan sebuah studi yang dipublikasikan secara luas di Lancet yang menyarankan hubungan antara autisme dan campak, gondong, dan vaksin rubella (MMR). Meskipun penelitian ini hanya melibatkan 12 anak, liputan media awal meminjamkan kredibilitas pada temuan, dan mungkin telah meyakinkan beberapa orang untuk menghindari tembakan MMR.

Bahkan pada saat itu, banyak ilmuwan lain tidak yakin dengan kesimpulan Wakefield, dan tidak butuh waktu terlalu lama untuk data yang kontradiktif muncul.

Pada tahun 1999, misalnya, sebuah studi tentang anak -anak Inggris gagal menemukan bukti hubungan sebab akibat antara autisme dan vaksinasi MMR. Sebuah studi tahun 2002 tentang semua anak yang lahir di Denmark selama tahun 1990 -an tidak menemukan hubungan antara suntikan MMR dan diagnosis autisme; Jika ada, anak -anak yang tidak divaksinasi tampaknya memiliki risiko autisme yang sedikit lebih tinggi. Studi lain tahun 2002 tentang anak -anak Finlandia tidak menemukan hubungan antara vaksinasi MMR dan autisme atau kondisi neurologis serius lainnya. Sebuah studi tahun 2006 tentang anak-anak Kanada tidak menemukan hubungan antara autisme dan vaksin MMR atau thimerosal, pengawet berbasis merkuri yang pernah ditambahkan ke vaksin masa kanak-kanak tertentu (meskipun tidak pernah vaksin MMR). Sebuah studi tahun 2015 tentang anak -anak AS juga tidak menemukan hubungan dengan vaksinasi MMR, bahkan pada anak -anak yang kakaknya memiliki autisme (artinya anak -anak yang lebih muda mungkin lebih rentan terhadapnya). Dan studi 2019 tentang anak -anak Denmark (dilakukan oleh beberapa penulis yang sama dengan studi tahun 2002) sekali lagi tidak menemukan hubungan antara MMR dan autisme.

Tingkat autisme yang didiagnosis telah meningkat secara signifikan dari waktu ke waktu. Dan ada kemungkinan bahwa faktor risiko lingkungan tertentu, seperti paparan prenatal terhadap polusi udara atau lebih banyak orang yang memiliki anak pada usia yang lebih tua, dapat berkontribusi terhadap peningkatan kasus autisme yang tulus. Tetapi banyak ahli berpendapat bahwa sebagian besar kenaikan ini terkait dengan peningkatan kesadaran gejala autisme serta kriteria yang lebih luas tentang bagaimana autisme didiagnosis.

Lusinan penelitian telah melihat kemungkinan hubungan antara vaksin atau bahan -bahan vaksin tertentu seperti thimerosal dan autisme, dan hampir semua sampai pada kesimpulan yang sama. Studi lain telah membantah asumsi di balik hubungan yang seharusnya ini, menemukan bahwa perubahan otak yang berhubungan dengan autisme sering dimulai di dalam rahim. Kadang-kadang, Anda mungkin mendengar tentang makalah yang mengubah permainan yang mengatakan sebaliknya, meskipun makalah-makalah ini cenderung ditulis oleh orang-orang yang mendukung gerakan anti-vaksinasi dan sering dengan cepat dikritik karena kelemahan metodologis yang mencolok oleh peneliti lain.

Ternyata, kertas asli Wakefield tahun 1998 juga cacat fatal. Pada 2010, Lancet menarik kembali kertas, mengutip penemuan beberapa elemen “salah”. Itu adalah pencabutan yang mengikuti karya investigasi yang lengkap dari jurnalis Brian Deer. Di antara banyak hal lainnya, rusa menemukan bahwa Wakefield secara finansial mendapat manfaat dari meruntuhkan vaksin MMR (lebih dari itu jika digantikan oleh vaksin campak individu yang ia dan orang lain telah dipatenkan), dan bahwa ia secara curang salah mengartikan data pasien yang dijelaskan dalam penelitiannya.

Puluhan tahun dan sumber daya yang tak terhitung jumlahnya telah dihabiskan untuk mengejar angsa liar Wakefield. Dan tidak ada yang menunjukkan bahwa studi CDC yang direncanakan ini akan menemukan sesuatu yang substansial untuk membatalkan bukti keseluruhan yang menunjukkan bahwa vaksin tidak menyebabkan autisme. Ada juga sedikit indikasi bahwa Kennedy akan mengakui kesalahannya dalam menyarankan tautan, karena ia berjanji untuk selama audiensi Senat atas konfirmasinya kepada kepala HHS.

Meskipun Kennedy telah mengatakan bahwa dia bukan pendukung anti-vaksinasi, dia telah berulang kali menyebarkan informasi yang salah tentang vaksin selama setidaknya 20 tahun, termasuk hubungan yang dibantah dengan autisme. Dan selama audiensi Senat, Kennedy menolak gagasan konsensus ilmiah yang luas tentang masalah ini, alih -alih mengutip studi terbaru yang terisolasi (dan kemungkinan sangat cacat) yang mengatakan sebaliknya.

Jika penelitian ini dilanjutkan sesuai rencana, itu akan menjadi indikasi terbaru bahwa CDC dan lembaga lain sedang menuju jalur yang tidak menguntungkan, di mana mitos yang dibantah, sains yang buruk, dan teori konspirasi diizinkan untuk masuk sebagai debat ilmiah yang valid.