Sejak kantor liga membatalkan dua keputusan penting kuarter keempat dalam pertandingan Pekan 14 Steelers-Ravens, hitungan mundur dimulai pada Minggu pagi. Apa yang akan dikatakan atau tidak dikatakan oleh pembawa pesan NFL, Walt Anderson, di NFL Network tentang “tangkapan” Aaron Rodgers dan Kemungkinan “non-tangkapan” Yesaya?
Dan, yang lebih penting, apakah Anderson akan diberikan waktu yang cukup dalam pertunjukan berdurasi empat jam itu untuk mengatasi semua keputusan kontroversial dalam pertandingan tersebut, termasuk penalti kekasaran yang tidak perlu pada upaya mencetak gol yang dilakukan liga. secara pribadi mengatakan kepada Ravens adalah sebuah kesalahan?
Untuk pertanyaan terakhir, jawabannya adalah tidak. Meskipun masalah ini penting bagi integritas aktual dan persepsian dari permainan, Anderson berbicara kurang dari dua menit dari pertunjukan yang berdurasi 240 menit tersebut, dan hanya membahas satu dari tiga hal tersebut. sangat panggilan kontroversial dari Pittsburgh di Baltimore.
Inilah yang dia katakan tentang keputusan untuk menolak keputusan real-time dari ofisial di lapangan bahwa Kemungkinan telah menyelesaikan proses penangkapan, karena apa yang (seharusnya) akan menjadi touchdown dengan waktu tersisa 2:47.
“Ada tiga elemen yang harus dipenuhi,” kata Anderson, “Kontrol sepak bola. Dan kemudian dua langkah atau bagian tubuh. Dan agar dia mendapatkan kendali, dia mengambil dua langkah. Apa yang sekarang kita cari? Dan aturannya sangat spesifik. Setelah dua langkah pertama, Anda harus memiliki elemen ketiga. Dan elemen yang paling umum bagi penerima yang berlari adalah langkah ketiga dengan penguasaan bola. Seperti yang Anda lihat di sini, sebelum langkah ketiga itu turun, bek sudah mampu menendang bola keluar. Itu adalah mengapa izinnya tidak lengkap.”
Jika kita hanya fokus pada third foot sebagai cara untuk memuaskan elemen ketiga, Anderson tidak salah. Masalahnya adalah, seperti yang kami jelaskan saat ituproses pemutaran ulang telah terfokus pada tiga kaki ke bawah dengan mengesampingkan cara-cara lain untuk melakukan tindakan yang umum dalam permainan: “mengulurkan bola ke depan, . . . menyelipkan bola menjauh dan membalikkan lapangan, atau menghindari atau menangkal lawan.”
Anderson tidak menjawab, dan tidak diminta menjawab, apakah Likely telah meneruskan bola ke depan atau menangkis lawan. Untuk membatalkan keputusan touchdown, proses pemutaran ulang memerlukan (saat aturan ditulis) bukti yang jelas dan nyata bahwa Likely tidak melakukan kedua hal tersebut.
“Kita bisa terus berdebat mengenai hal ini untuk waktu yang lama,” kata Steve Mariucci setelah Anderson menjelaskan keputusan Kemungkinan. “Apa yang dimaksud dengan gerakan sepak bola?”
Dan kemudian ada tidak ada diskusi apa pun tentang sisi lain dari argumen tersebut. Tidak disebutkan apakah Likely pernah atau belum melakukan gerakan/tindakan sepak bola yang lazim dalam permainan tersebut. Lebih penting lagi (dan lebih dari itu sebentar lagi), tidak ada referensi apakah Likely menguasai bola cukup lama untuk melakukannya.
Anderson juga tidak melakukan upaya untuk merekonsiliasi keputusan ulangan tersebut Aaron Rodgers “menangkap” dengan keputusan Kemungkinan, mungkin karena Anderson dan seluruh pejabat liga tahu bahwa keputusan tersebut tidak dapat direkonsiliasi. Jika Rodgers menangkap bola, Kemungkinan besar juga akan melakukannya.
Anderson malah membahas drama dari pertandingan Falcons-Buccaneers pada Kamis malam. Itu menangkap dan meraba-raba oleh Falcons yang mengalahkan Bijan Robinson.
“Drama-drama ini sangat, sangat mirip, kecuali elemen ketiganya,” kata Anderson. “Jadi apa yang bisa Anda lihat di sini adalah Bijan Robinson menguasai bola, dia mendapat dua langkah, dan kemudian apa yang bisa dia lakukan, karena yang kiri adalah satu, yang kanan adalah dua, kaki kiri turun lagi. Itu langkah ketiga, dan kemudian dia kehilangan bola. Jadi dia menyelesaikan ketiga elemen proses menangkap. Itu sebabnya ini adalah tangkapan dan dalam hal ini kesalahan. Kemungkinan besar mendapat langkah ketiga itu sementara dia mempertahankan penguasaan bola karena dia pada akhirnya zona, itu akan menjadi touchdown karena menurut aturan bola akan mati di zona akhir.”
Sekali lagi, mereka hanya fokus pada langkah ketiga dan mengabaikan aturan lainnya, baik dalam hal melakukan tindakan yang umum dalam permainan dan memiliki waktu untuk melakukannya.
Pertimbangkan ini, dan saksikan Robinson bermain dengan kecepatan penuh, bukan dalam gerakan lambat. Jika Robinson menguasai bola cukup lama untuk melakukan tindakan yang lazim dalam permainan (menurut aturan, mengambil langkah ketiga di antara hal-hal lainnya), bukankah Kemungkinan besar menguasai bola cukup lama untuk melakukan tindakan yang lazim dalam permainan?
Bahkan jika kita mengabaikan fakta bahwa Likely mengulurkan bola dan/atau menangkis lawan (dan tidak jelas dan jelas dia tidak melakukannya), Kemungkinan melakukannya cukup lama untuk, misalnya, “menyelipkan bola dan berbelok ke atas.” Namun Kemungkinan tidak punya alasan untuk melakukan itu, karena: (1) dia berada di zona akhir; dan (2) dia berusaha menjauhkan bola dari bek yang berada benar-benar menempel di punggungnya dan mencoba menjatuhkan bola.
Inilah intinya. Siapa pun yang mengambil keputusan mengenai peninjauan ulang di kantor liga (dan banyak orang di liga tidak mengetahui siapa orang tersebut pada saat tertentu) telah memutuskan untuk mengambil keputusan untuk turun tiga kaki, dan mengabaikan aturan lainnya yang berkaitan dengan melakukan tindakan yang umum dalam permainan, atau memiliki cukup waktu untuk melakukannya.
Itu adalah pesan yang tidak dapat dihindari, baik dari putusan minggu lalu maupun penjelasan Anderson pada Minggu pagi mengenai hal tersebut. Kantor liga bertindak nakal dalam hal aturan tangkapan (dan standar pemutaran ulang), mengabaikan bahasa yang diadopsi oleh 75 persen suara kepemilikan super mayoritas.
Pada titik ini, satu-satunya cara untuk memperbaiki masalah ini adalah agar pemilik mengambil kendali situasi, jika perlu mengingatkan karyawan kantor liga yang menulis cek – dan siapa yang menguangkannya.
BN Babel
